Zitat:
die ultra hat aber auch genau die gleichen clocks (exact)
hat aber ne langsamere speicheranbindung mit 64bit (teilweise)
und wennst da 256MB hast gute nacht,
dann ham se dich verarscht
|
64-bit Speicheranbindung?? Hier nochmal die SPECS meiner Karte:
GPU bandwidth: 256 bit (ist das etwa nicht genug)
DRAM bandwidth:
128 bit (von wegen 64-bit!!)
GPU clock: 250 MhZ (kann man ja übertakten)
DRAM clock: 400 MhZ (ebenfalls übertaktbar)
AGP speed: 8x (wird nicht mal voll ausgereizt - mein board hat nur 4x)
DRAM: 256 MB (eindeutig genug - manche sagen zu viel
)
RAMDAC: 350 MHz (dual) (brauch ich eh nich da DVI-D)
Fill Rate: 1.0 Gigatexels (das ist sehr gut, finde ich)
Resolution: 2048x1536 @ 85 Hz (mehr braucht man nicht - das ist sogar mehr als mein 17" TFT screen kann)
Wo gibt's jetzt was dran auszusetzen?
Ich will ja nicht behaupten dass ihr unrecht habt nur ich sehe da absolut keine Schwachpunkte. Aber man kann davon ausgehen dass die vom Hersteller beabsichtigt verschwiegen werden!
_
Zitat:
|
die ganzen ausstattungsfeatures sind reines marketing gefasel und sollen menschen wie dich , die nur auf pure zahlen pochen und sich vorher nicht anhand von benchmarks oder tests informieren zum kaufen von nonsens hardware überreden. (aka bauernfängerei)
|
Aha!
Zitat:
|
du solltest beim nächsten hardwarekauf vorker mal im kaufberater hier auf tweakpc reinschauen dann kann so ein desaster vorher geklärt werden
|
Mag stimmen!
Zitat:
|
MSI GeForce FX 5200 Ultra
|
Wurde getestet - ich muss mal nach meiner suchen - die ist nämlich Hersteller "xelo".