Sockel 939 hat ja im Gegensatz zum Sockel 754 zwei Speicherinterfaces. Nur wo liegt der Unterschied zwischen 939 und 940 - ich meine der eine Pin hin oder her ... Wieso gibt es den Newcastle sowohl für Sockel 754 als auch für Sockel 939? Und wieso gibt es den Sledgehammer sowohl für 939 als auch für 940?
da die neuen cpu kerne für den sockel 939 erscheinen liegt auch da wohl die zukunft, zumal dieser auch billiger als sockel 940 ist
den newcastle gibts auch für sockel 939, da als der sockel 939 vorgestellt wurde die neuen winchester kerne noch ned marktreif waren, also wurde kruzerhand ein alter newcastle "portiert"
bisher wurde ja mit sockel 754 und sockel 940 die desktop und die server/workstation-schine getrennt, der sockel 939 führt nun beide wieder zusammen, so dass jemand der sich jetz nen winchester kauft, später auch aufeinen besseren Sledgehammer (also FX) umsteigen kann
PS:
mal so ne weithergeholte vermutung:
1. der 940ste pin wurde gar ned genutzt und man hat es jetz gemerkt
oder
2. anstatt sowas wie nen sockel 940B zu bringen, was ja zu verwirrungen führen kann zu bringen, hat man gedacht: "nehmen wir der server cpu nen pin weg, das tut der nicht weh und schon haben wir sockel 939
Also ist ein 939 die beste Wahl. Zumal die Boards ja preislich auch um einiges günstiger sind als die für 940. Und vom CPU-Kern ist der Sledgehammer angesagt?
Zitat:
nehmen wir der server cpu nen pin weg, das tut der nicht weh und schon haben wir sockel 939
Genau. Eine GND Leitung weniger. *fg*
Ich hab mal gehört: An ner CPU sind sowieso 30% aller Pins für VCC (Stromversorgung) und 30% aller Pins GND (Masse). Also insgesamt 60% der Pins nur für Stromzufuhr. Das ist so, weil ne CPU ja etwa 60 Ampère Strom zieht und das ist ein ganzer Haufen. Und weil da so ne dünne Kupferleitung mal schnell anfängt zu glühen und in den gasförmigen Aggregatzustand überzugehen nimmt man einfach 580 solcher Leitungen und schon trägt jede nur noch ein paar Milliampère. Also nur etwa 40% der Pins von ner CPU sind wirklich für Daten gedacht. Darum sagt man manchmal aus Spaß: Sockel 754 ist die Stromversorgung des Sockel 939. *fg*
*g
der 940er sockel bleibt so weit ich weiß als serveruntersatz erhalten
der eine pin wird vermutlich was mit den ecc-rams zu tun haben, unwichtig im desktopbereich, nicht aber bei servern
Glaub nich dass der Pin wirklich von Bedeutung iss wahrscheinlich nur ne Masseleitung weniger damit nen 940er Prozzi nich in nen 939er Board passt was mit nem 940er Prozzi womöglich garnicht umgehen könnte.
PS:
mal so ne weithergeholte vermutung:
1. der 940ste pin wurde gar ned genutzt und man hat es jetz gemerkt
oder
2. anstatt sowas wie nen sockel 940B zu bringen, was ja zu verwirrungen führen kann zu bringen, hat man gedacht: "nehmen wir der server cpu nen pin weg, das tut der nicht weh und schon haben wir sockel 939
Es gibt viel mehr Pins die keine Funktion aufweisen und wegfallen könnten, aber dazu benutzt werden die Signale voneinander abzuschirmen. Der Sockel 939 resultiert nicht auf dem was du vermutest, sondern daran, dass die Anordnung völlig geändert wurde um die CPUs auf auf 4Layer Platinen einsetzen zu können. Alle Sockel 940 CPUs brauchen nämlich 6-8 Layer Platinen um stabil betrieben zu werden, was mit höheren Kosten verbunden ist. Für den Mainstream aber eher unwirtschaftlich, weshalb dieser Schritt notwendig war und zugleich sichergestellt wird, dass kein teurer Opteron auf einem billigen Sockel 939 Board gekillt wird.
meine vermutungen sollte doch nur scherzhaft rüberkommen, um zu zeigen, dass man nicht sagen kann was den CPU herstellern so durch den kopf geht, denn ob es wirklich an den Layouts liegt
Jo, ich weiß. Liegt aber hauptsächlich am Layout und daran, dass man die Boards dann auch besser voneinander unterscheiden kann. Stell dir vor, die hätten die Pinzahl beibehalten. Wer würde da noch den Überblick behalten?? Registered Ram, Opteron, FX, normales DDRAM usw. und alles sieht gleich aus. Eventuell noch hardwareseitig inkompatibel und bei einem Versehen geht alles im Rauch auf.
S939 CPUs brauchen im gegensatz zu 940ern kein Registered RAM. Die Mainboards lassen sich so billiger fertigen (brauchen glaube ich 2 Schichten weniger) und die CPUs sind günstiger weil es einfach für einen anderen Markt bestimmt ist.
du sagst also das ein athlon 64 3200+ ein office rechner ist? (mal von der graka abgesehen, als bsp ne 6800 )
also ich denk, dass der bei games auch ganz gut ist und damit auch zum mainstream gehört, zumal er billiger als sockel 939 ist und fast die selbe leistung bringt
Die meisten tun jetzt so, als wäre jetzt der Dualchannel das Non plus Ultra und schmeißen gleich ein paar Hunder Euro mehr aus dem Fenster, nur um sagen zu können dass sie Dualchannel respektive S939 haben. Wobei die Leistungsunterschiede gering sind und irgendwann eh alles neu angeschafft werden muss, wenn es z.B. keine AGP Karten mehr gibt und Doom IV vor der Tür steht.
Ist das selbe jetzt wie mit dem Glaubenskrieg Nforce oder VIA. Zum Glück hatte ich zuvor weder Boards mit dem einen Chipsatz, noch mit dem anderen und kann mir unvoreingenommen selbst ein Bild von beiden machen.
AMD Sledgehammer, CPU der Zukunft? 
zu bringen, hat man gedacht: "nehmen wir der server cpu nen pin weg, das tut der nicht weh und schon haben wir sockel 939 
)
Linear-Darstellung
