das gabs schon beim barton nicht mehr.. wieso sollten sie das auch wieder einführen? die wärn doch dumm..
Weil vielleicht einige leute AMD kaufen und nich Intel weil die besser zu takten sind und vielleicht 10% aller PC-User (oder was weiß ich wie viele Leute das sind die übertakten) vielleicht keine CPU mehr kaufen würden wenn sie sie nimmer übertakten könnten?
Ob die Chipsätze intern mit 64 128 oder nue 1 Bit arbeiten ist doch völlig egal. Wichtig alleine ist (bei Athlon 64 Systemen), dass sie über den Hyper Transport Bus an die CPU angeschlossen sind. Also eine gemeinsame Sprache sprechen. Die 64 Bit sind nur für die CPU selbst wichtig und das Betriebssystem, dass durch die CPU abgearbeitet wird. Der Rest ist völlig egal, denn das Betreibssystem kümmert sich nicht darum mit wieviel Bit die Periepherie komuniziert. Einzig und alleine passende Treiber zu dieser Periephere sind wichtig, die mit dem jeweiligem Betriebssystem arbeiten.
Anderes Beispiel: Windows 64 braucht Treiber, die im 64 Bit Modus arbeiten, auch für solche Geräte wie PCI Karten, die bekanntlich mit dem Chipsatz nur mit 32 Bit komunizieren. Oder halt AGP Karten mit 128 Bit. Und die Funktionieren auch mit einer 32 Bit CPU. Warum? Weil es einzig darauf ankommt, dass die Geräte richtig angesprochen werden und die entsprechenden Daten liefern.
Und was Windows 64 angeht. Klaro ist es noch begrenzt, weil es eben eine Release Candidate und keine Final ist. M4 hat sie freigegeben um den Leuten die Möglichkeit zu bieten sie zu testen, aber sie wollen sich doch selber den Markt nicht dadurch kaput machen, dass diese Versionen unbegrenzt lauffähig sind. Dann wäre ja ihre arbeit quasi unbezahlt, weil jeder statt sich die finale Version zu kaufen, die letzte Release Candidate benutzen würde.
Wäre ja ziemlich blöd von M$, wenn sie sich die Einkünfte so selbst verbauen würden.
Weil vielleicht einige leute AMD kaufen und nich Intel weil die besser zu takten sind und vielleicht 10% aller PC-User (oder was weiß ich wie viele Leute das sind die übertakten) vielleicht keine CPU mehr kaufen würden wenn sie sie nimmer übertakten könnten?
dass AMDs besser OCbar sind als Intels halte ich aber für ein großes Gerücht, hätte ich das Geld für ne Wakü, wäre jetzt ein 2,8Ghz NW HT in meinem PC auf 3,5Ghz oder mehr gepusht *sabber*, vor allem A64 als 0,13µ gehen mit Luft-Kühlung recht schlecht, die neuen 0,09µ sind da schon besser...
außerdem gibts ja nen freien Multi beim A64 FX, wobei ich dessen daseins Berechtigung auch ned ganz verstehe, da der A64 4000+ kaum langsamer ist, aber dafür billiger...
naja irgendwann MUSS man sich ne neue CPU kaufen, das habe ich auch letztes Jahr mit meinem PII 400Mhz gemerkt
ein 2,8er auf 3,5 is bei amd nix besonderes, das machstmal ebne mit lukü
einen 2,6er auf 4,0 oder 4,4 zu ocen, dasmachst mal nach, so wies bei dem xp-m 2600+ der fall ist
du kannste keinen xp-m mit nem intel vergleichen. damusst du schon nen intel mobile nehmen. die sind doch jetzt für den desktop raus oder? sp könnte man es vergleichen. zumindest einigermaßen
AW: bitte um meinungen zum vergleich... 
Linear-Darstellung
