 | |
22.11.2002, 13:25
|
#16 (permalink)
| | Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: am Starnberger See
Beiträge: 1.180
| Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#17 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat: |
Zitat von Mccandy Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy | mm stimmt anderen Materien bringen etwas, aber das entschiedene ist wohl die Absenkung des VCore.
ich hatte bei meinem AMD 2000+ erst 1.75 Vcore als ich den PC grade gekauft hatte zuerst, dann auf 1.60 gesänkt, das hat etwa 5-7 c weniger CPU wärme gebraucht, wenn weniger wärme die CPU verbräht dann müßte die auch logischerweise weniger Strom verbrauchen? | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#18 (permalink)
| | Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| die spannung hat nichts mit der geschwindigkeit zu tun! | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#19 (permalink)
| | Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486
| Das ist klar, aber bei zu wenig Spannung kann es sein, dass die CPU nicht genug Strom hat, wie es sein sollte, um "echte" x.x GHz zu schaffen (oder halt die P-Rating-Geschwindigkeit). | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#20 (permalink)
| | Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486
| Er hat 1800 MHz. Der 2000+ hat nur 1666 MHz. Ist doch ein Unterscheid. Außerdem noch der T-Bred-Kern, der etwas "kühler" ist. | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#21 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat: |
Zitat von Windoof @dr.med specht
Warum hat AMD den 2000+ nicht gleich auf 1,65 V gestellt, wenn du das jetzt nachträglich machen kannst?
Hast du irgendwelche Performance-Einbüßen durch die niedrigere VCore? | ich hatte vorher resetet neu booten dann gemessen auch mit SiSoftware Sandra 2002, D3-Mark 2001SE, dann den Vcore auf 1.60 abgesenkt und das gleich spielchen noch ein mal,
Prevorences-Verluste konnte ich nicht feststellen, (ich habe immer noch 1670.45 MHz), aber bei einem Vcore von 1,57 machte der PC etwas zicken, System lief zwar stabil auch im dauer-test, nur hatte ich dann 1 x täglich eine CPU Fehlermeldung, der PC Beepte einfach kurz mitten in einer Anwendung, der Vcore von 1.60 ist bei mir optimal! | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#22 (permalink)
| | Extrem Performer
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486
|  Nicht schlecht.
Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info. | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#23 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| ...ist sowas nicht normal?
Die meisten laufen auch bei 1.6-1.65V stabil.
Mein TB1200 habe ich damals teilweise auch mit weniger als 1.6V bei original Takt befeuert...
Hat zwar nicht wirklich viel gebraucht, aber naja.... | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#24 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat: |
Zitat von Windoof  Nicht schlecht.
Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info. | na warum macht man das wohl?
es sind so um die 6-8 c weniger gewurden!
ich habe jetzt um die 49-51 c Bios Mess-Werte normal Last abzüglich 8 % Sicherheits Vorlauf, die Reale Temp liegt so um die 39-41 ! Bei Volllast sind es etwa 54-56 c abzüglich 8 % Vorlauf, 100 Prozentig kann das eh nicht so sagen, da der ganze kram sehr von der Zimmer Temperatur abhängig ist! Es ist immer noch der Standart CPU-Lüfter-Kühler(Taisol CGK742092) drin, der in diesem PC verbaut ist drin, das soll auch so bleiben weil leise. | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#25 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| wieso hier ist doch alles ruhig und im grünen bereich, hoffentlich bleibt das auch so?
etwas späht, kommt doch jetzt der 2600+ schon.
ujeueu am liebsten wer mir einer der mit 1 volt oder 0.5 Volt läuft und nur einen kleinen CPU Kühler Lüfter braucht | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#27 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Das ist auf jeden Fall ein Link der in einer FAQ oder so nicht fehlen dürfte.
...nu muss nurnoch ne FAQ her.... fugg, klingt nach Arbeit. | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#28 (permalink)
| | Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| absolut traurig
...aber irgendwie merkdürig das die 2400er und 2600er abgeblich genau gleich viel verbraten. | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#29 (permalink)
| | Taschenrechner
Registriert seit: 23.09.2002 Ort: Hessen
Beiträge: 59
| muh! hi!
nein du hast es richtig verstanden ich arbeite im moment noch OHNE peltier bei IDLE: CPU: 35°C / MB: 25°C und LOAD: CPU: 42°C / MB: 30°C! die temps hab ich auch mehrmal auslesen lassen, im BIOS, MBM5, PC Alert3 und SiSoft sandra .... is wirklich immer exakt gleich.
desweiter arbeite ich als informatiker und hab den kühler in der firma mit anderem Board und anderer CPU getestet! ECS-K7S5A + xp1700+ und der wurde im IDLE höchstens 42°C ...
also wenn du magst kann ich dir screens machen mit den ausgelesen temps und von WCPUID! also ... ich weiss ja nicht was ihr so unter teuer versteht ... ich hab jetz schon mehrmals lesen müssen ein peltier sei teuer, das geht bei 9euro los ... bis maximal 25 euro ... ihr müsst bedenken ein mini peltier reicht! schau doch einfach mal bei conrad oder quickcool.de oder .com (weiss net mehr genau :P)
p.s. wieso sollte man hier den faker raushängen lassen .... ? | | |
| |
22.11.2002, 13:25
|
#30 (permalink)
| | Taschenrechner
Registriert seit: 23.09.2002 Ort: Hessen
Beiträge: 59
| muh! nochma zum peltier (freie simple erklärung)!
ein peltierlelement ist ein thermoelektrischen kühler der aus 2 halbleiterplatten besteht. betrieben mit gleichstrom. eine seite kühlt ab die andere seite erhitzt sich. dabei sind temperaturdifferenzen von 70°C normal. d.h. wenn die kalte seite genau 0°C hat wird die warme seite 70°C. peltierelemente gibt es mit unterschiedlichen spannungsvorgaben. meist aber 16v (glaube ich), bei 16v schluckt es ca 11-12A... das schon ne ganze menge, also nen starkes netzteil sollte man haben... ich hab 550w das sollte ausreichen. wenn ich das peltier mit dem PSI des rechners betreibe (12v) ist es klar, dass das peltier nicht auf maximaler leistung läuft (60-70%).
jo was noch... ehm... :p
ach genau 16v ist ja nur die u-max (spitzenspannung, maximalspannung - wie auch immer du es nennen magst), in sofern ist es natürlich kein problem es mit weniger spannung zu betreiben. | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Thema bewerten | Linear-Darstellung | |
Forumregeln
| Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:10 Uhr. | | |