TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > CPUs und Mainboards allgemein > AMD: CPUs und Mainboards

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Bewertung: Bewertung: 1 Stimmen, 5,00 durchschnittlich. Ansicht
Alt 22.11.2002, 13:25   #16 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von Mccandy
 
Registriert seit: 10.04.2002
Ort: am Starnberger See
Beiträge: 1.180

Mccandy befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy
Mccandy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #17 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von Mccandy
Hi,
durch den verkleinerten Prozess ist der eigentliche Kern kleiner. Die Gesamtverlustleistung (68 Watt) liegt auf dem Niveau eines 1900+ oder vergleichbar eines Thunderbird mit 1200 MHZ (67 Watt). Richtig ist, dass durch die kleinere Die-Größe trotzdem ein Kühler mit guter Wärmeaufnahme (Kupferboden) verwendet werden soll.
Gruß Mccandy
mm stimmt anderen Materien bringen etwas, aber das entschiedene ist wohl die Absenkung des VCore.

ich hatte bei meinem AMD 2000+ erst 1.75 Vcore als ich den PC grade gekauft hatte zuerst, dann auf 1.60 gesänkt, das hat etwa 5-7 c weniger CPU wärme gebraucht, wenn weniger wärme die CPU verbräht dann müßte die auch logischerweise weniger Strom verbrauchen?
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #18 (permalink)
Nachtduscher
 
Benutzerbild von _Smash_
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569

_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick_Smash_ ist ein wunderbarer Anblick

Standard

die spannung hat nichts mit der geschwindigkeit zu tun!
_Smash_ ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #19 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von Windoof
 
Registriert seit: 10.04.2002
Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486

Windoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Das ist klar, aber bei zu wenig Spannung kann es sein, dass die CPU nicht genug Strom hat, wie es sein sollte, um "echte" x.x GHz zu schaffen (oder halt die P-Rating-Geschwindigkeit).
Windoof ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #20 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von Windoof
 
Registriert seit: 10.04.2002
Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486

Windoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Er hat 1800 MHz. Der 2000+ hat nur 1666 MHz. Ist doch ein Unterscheid. Außerdem noch der T-Bred-Kern, der etwas "kühler" ist.
Windoof ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #21 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von Windoof
@dr.med specht

Warum hat AMD den 2000+ nicht gleich auf 1,65 V gestellt, wenn du das jetzt nachträglich machen kannst?
Hast du irgendwelche Performance-Einbüßen durch die niedrigere VCore?
ich hatte vorher resetet neu booten dann gemessen auch mit SiSoftware Sandra 2002, D3-Mark 2001SE, dann den Vcore auf 1.60 abgesenkt und das gleich spielchen noch ein mal,
Prevorences-Verluste konnte ich nicht feststellen, (ich habe immer noch 1670.45 MHz), aber bei einem Vcore von 1,57 machte der PC etwas zicken, System lief zwar stabil auch im dauer-test, nur hatte ich dann 1 x täglich eine CPU Fehlermeldung, der PC Beepte einfach kurz mitten in einer Anwendung, der Vcore von 1.60 ist bei mir optimal!
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #22 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von Windoof
 
Registriert seit: 10.04.2002
Ort: Schwabenländle
Beiträge: 1.486

Windoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreWindoof sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard

Nicht schlecht.

Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info.
Windoof ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #23 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

...ist sowas nicht normal?
Die meisten laufen auch bei 1.6-1.65V stabil.
Mein TB1200 habe ich damals teilweise auch mit weniger als 1.6V bei original Takt befeuert...
Hat zwar nicht wirklich viel gebraucht, aber naja....
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #24 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von Windoof
Nicht schlecht.

Wie sieht es mit der Temperatur aus? Weniger geworden? Ich denk mal so 5° sind doch drin, oder? Mit welchem Cooler betreibst du das Ding und welche Temp. hattest du vorher und jetzt. Danke für deine Info.
na warum macht man das wohl?
es sind so um die 6-8 c weniger gewurden!

ich habe jetzt um die 49-51 c Bios Mess-Werte normal Last abzüglich 8 % Sicherheits Vorlauf, die Reale Temp liegt so um die 39-41 ! Bei Volllast sind es etwa 54-56 c abzüglich 8 % Vorlauf, 100 Prozentig kann das eh nicht so sagen, da der ganze kram sehr von der Zimmer Temperatur abhängig ist! Es ist immer noch der Standart CPU-Lüfter-Kühler(Taisol CGK742092) drin, der in diesem PC verbaut ist drin, das soll auch so bleiben weil leise.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #25 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

wieso hier ist doch alles ruhig und im grünen bereich, hoffentlich bleibt das auch so?

etwas späht, kommt doch jetzt der 2600+ schon.


ujeueu am liebsten wer mir einer der mit 1 volt oder 0.5 Volt läuft und nur einen kleinen CPU Kühler Lüfter braucht
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #26 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

So hier ist der Link wo von AMD die Orginal Vorgaben für die AMD Prozessoren stehen. (auch Höchsttemperaturen!)


http://users.erols.com/chare/elec.htm


Mein PC:
http://www.nethands.de/athlon/show.php3?user=Hot Shot

(Den Link müßt ihr komplett makieren und in die Adress-Leiste einfügen, sonst geht nichts )
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #27 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Das ist auf jeden Fall ein Link der in einer FAQ oder so nicht fehlen dürfte.
...nu muss nurnoch ne FAQ her.... fugg, klingt nach Arbeit.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #28 (permalink)
Gast
 
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

absolut traurig

...aber irgendwie merkdürig das die 2400er und 2600er abgeblich genau gleich viel verbraten.
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #29 (permalink)
Taschenrechner
 
Registriert seit: 23.09.2002
Ort: Hessen
Beiträge: 59

veNtuRe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard muh!

hi!

nein du hast es richtig verstanden ich arbeite im moment noch OHNE peltier bei IDLE: CPU: 35°C / MB: 25°C und LOAD: CPU: 42°C / MB: 30°C! die temps hab ich auch mehrmal auslesen lassen, im BIOS, MBM5, PC Alert3 und SiSoft sandra .... is wirklich immer exakt gleich.
desweiter arbeite ich als informatiker und hab den kühler in der firma mit anderem Board und anderer CPU getestet! ECS-K7S5A + xp1700+ und der wurde im IDLE höchstens 42°C ...
also wenn du magst kann ich dir screens machen mit den ausgelesen temps und von WCPUID! also ... ich weiss ja nicht was ihr so unter teuer versteht ... ich hab jetz schon mehrmals lesen müssen ein peltier sei teuer, das geht bei 9euro los ... bis maximal 25 euro ... ihr müsst bedenken ein mini peltier reicht! schau doch einfach mal bei conrad oder quickcool.de oder .com (weiss net mehr genau :P)

p.s. wieso sollte man hier den faker raushängen lassen .... ?
veNtuRe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #30 (permalink)
Taschenrechner
 
Registriert seit: 23.09.2002
Ort: Hessen
Beiträge: 59

veNtuRe befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard muh!

nochma zum peltier (freie simple erklärung)!

ein peltierlelement ist ein thermoelektrischen kühler der aus 2 halbleiterplatten besteht. betrieben mit gleichstrom. eine seite kühlt ab die andere seite erhitzt sich. dabei sind temperaturdifferenzen von 70°C normal. d.h. wenn die kalte seite genau 0°C hat wird die warme seite 70°C. peltierelemente gibt es mit unterschiedlichen spannungsvorgaben. meist aber 16v (glaube ich), bei 16v schluckt es ca 11-12A... das schon ne ganze menge, also nen starkes netzteil sollte man haben... ich hab 550w das sollte ausreichen. wenn ich das peltier mit dem PSI des rechners betreibe (12v) ist es klar, dass das peltier nicht auf maximaler leistung läuft (60-70%).

jo was noch... ehm... :p

ach genau 16v ist ja nur die u-max (spitzenspannung, maximalspannung - wie auch immer du es nennen magst), in sofern ist es natürlich kein problem es mit weniger spannung zu betreiben.
veNtuRe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
2000xp, 2200xp

« - | Problem mit fsb!! »

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Hilfe wegen Kern bei 2000XP+ ronny0203 Overclocking - Tweaking, Tuning, Übertakten 16 13.03.2004 18:33
Palomino 2000xp Gast AMD: CPUs und Mainboards 3 16.12.2003 14:41
NForce2 + AMD 2000XP + 2x256MB + ... sammler Biete 18 24.09.2003 16:18
2200xp@166mhz.fsb Gast AMD: CPUs und Mainboards 6 02.02.2003 16:59
rundungs fehler in 2200xp ???????? Surly AMD: CPUs und Mainboards 1 02.01.2003 22:53


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:10 Uhr.




Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2013, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum - Hardware-Links - Partner
Copyright © 1999-2013 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved