[FONT=Arial]Am vergangenen Wochenende hab ich meine Athlon64 3200+ CPU gegen einen X2 3800+ getauscht. Die Rechenleistung ist erwartungsgemäss Ok, aber die Speicherbandbreite ist von ca. 5400 MB/s (3200+) auf 4200 MB/s gefallen (gemessen mit Sandra 2007).[/FONT]
[FONT=Arial]Dass die Durchsatzrate fällt, wird auch in mehreren Reviews bestätigt (2 Kerne teilen sich einen Speicherbus, höherer Verwaltungsaufwand, etc. pp) – dabei ist aber lediglich von einem kleinen prozentualen Unterschied die Rede. Bei mir geht’s ja gleich um -22% o_O[/FONT]
[FONT=Arial]Zur Info:[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]-[/FONT][/FONT][FONT=Arial]K8N Neo4 Platinum RoHS (aktuelles BIOS)[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]-[/FONT][/FONT][FONT=Arial]Windows neu installiert[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]-[/FONT][/FONT][FONT=Arial]aktuelle Treiber[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]-[/FONT][/FONT][FONT=Arial]AMD Dual-Core Optimization (mit oder ohne macht keinen Unterschied)[/FONT]
[FONT=Arial][FONT=Arial]-[/FONT][/FONT][FONT=Arial]Speichertimings unverändert[/FONT]
[FONT=Arial]Wäre nett, wenn einer von Euch Vergleichswerte posten könnte.[/FONT]
Hast du vor dem CPU Wechsel nen CMOS Reset gemacht? Sicher das deine Speichertimings unverändert sind und nicht rein zufällig die Burstrate oder die Command Rate runter gesetzt wurde?
Habe einen Speicherdurchsatz von 5148 mit dem gleichen Prozessor.
Der CMOS Reset wurde direkt nach dem Wechsel der CPU's gemacht - ohne bekam ich nicht mal nen POST. Bei den Timings bin ich mir auch ganz sicher, da ich lang genug nach optimalen Einstellungen gesucht hab
Um sicher zu gehen dass ich nicht bekloppt bin, hab ich vor ner halben Stunde nochmal die Single-Core CPU eingebaut... tatsächlich sind es sogar knappe 5500 MB/s.
Welches Mainboard verwendest Du Splatter? Am Ende ist im aktuellen 7.1er BIOS für's NEO4 Platinum Rev3 einfach noch der Wurm drin.
Hab jetzt auf gut Glück eine Support-Meldung bei MSI aufgemacht. Vllt. versorgen Sie mich ja mit nem Beta BIOS
Zu meinem Problem ist mir noch ein Gedanke gekommen: Bisher waren ja AMD CPU's nicht allzu Abhängig von der Speicherbandbreite - aber wie sieht das jetzt mit den Dual-Core Varianten aus? Ich verwende A-DATA Speicher (2x 1GB) welcher sich bei 200MHz Prime-stable mit 3-3-3-7 läuft (Standard: 3-4-4-8 ) (den Zettel mit den restl. Timings hab ich leider nicht dabei). Auf eben diesen Timings basieren meine Messungen.
Ich beiss mir was ab, wenn nun gerade die X2 empfindlicher auf die verfügbare Bandbreite reagieren.
In diesem Review wurde der Bustakt erhöht, wodurch mehr Synchronisationsarbeit nötig war und in Folge dessen die Speicherperformance extrem fiel (Grafik 2). Sieht fast so aus wie meine Ergebnisse... also schmecken entweder die lockeren Timings meiner CPU nicht, oder das Mainboard pfuscht irgendwo.
Da kann ich nur eins sagen: DAAMIT !
[EDIT]
@Splatter
Du würdest mir nen' riesen Gefallen tun, wenn Du Deine Speichertimings testweise auf 3-3-3-7 setzt und schaust was dabei rumkommst
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich in dem Review bei Lostcircuits um das selbe Phänomen handelt wie bei Dir, redilS.
Was die bei LC machen, ist die Nutzung des DDR433-Speicherteilers, bei einem HT von 200MHz.
Die Frage ist, was dabei intern passiert; der RAM-Takt wird in Wirklichkeit ja am CPU-Takt ausgerichtet. Bei 2000MHz und DDR400 ist das ein einfacher Teiler von 10, aber wie schaut´s bei eingestellten 216MHz Ramtakt (DDR433) aus ? Ein Teiler von 9 ergäbe 222MHz, also zuviel.
Somit bliebe nur ein Teiler von 9,5 übrig - immerhin 210MHz Ramtakt, und bekanntlich untertaktet der Athlon-IMC in solchen Fällen ja eher, aus Kompatibilitätsgründen.
Ein x,5-Teiler ist aber afaik ziemlich schlecht für die Speicherperformance, ähnlich zu x,5-CPU-Multiplikatoren. Ich stelle mir das so vor, dass die CPU eben nicht nur 10 oder 9 Zyklen für einen Speicherzugriff warten muss, sondern die doppelte Multiplikatoranzahl (z.B. 9,5*2 = 19 Zyklen), um wieder synchron zu sein.
Wenn ich Dein Problem richtig verstanden habe, hast Du die gleichen Speichersettings wie zuvor, also 200MHz HT und den DDR400-Teiler. Die niedrigere Bandbreite bei Dir könnte ich mir eigentlich nur so erklären, dass das Board nach dem CMOS-Reset die Speichertimings geändert hat, zum Beispiel die Command Rate auf 2T gesetzt bzw. Command per Clock disabled. Die zu erwartende niedrigere Bandbreite würde zu Deinen Werten passen.
Also überprüf das doch mal im BIOS.
Kann ich machen Crystallion, aber nachdem ich wirklich schon mehrfach das BIOS zurückgesetzt hab und dabei auch die Timings immer wieder neu eingestellen musste, seh ich wenig Chance auf Erfolg.
Um diesen Thread abzuschliessen... Ich hab das Problem nun auf die für mich einfachste und schnellste Weise behoben. Die Lösung: Corsair DDR500 Platinum
Jetzt kann ich ohne Probleme 280MHz FSB und den Speicher synchron dazu fahren. 7100 MB/s sagt Sandra und damit bin ich jetzt mehr als zufrieden.
Tut mir leid falls andere das Problem ebenfalls haben und ich nicht wirklich eine reale Lösung präsentieren kann, aber ich hab beim besten Willen nicht die Zeit mich mit solchen Kindereien tagelang auseinanderzusetzen.
Sorry das ich länger nicht mehr geantwortet habe. Hab nun mal testweise den Speicher auf 3-3-3-7 laufen lassen (vorher wars 2,5-3-3-8 ) und Sandra gibt eine Bandbreite von 5161 MB/s aus. Hat sich also nicht wirklich verändert.
Bin fest davon überzeugt das sich das Speicherproblem aufs BIOS zurückführen läßt. Muss jetzt nicht unbedingt an einer Einstellung liegen, sondern eher an MSI selber, aber normalerweise erhöht sich die Bandbreite bei einem Dual Core und sinkt nicht. Empfindlich gegenüber scharfen Timings waren die AMD CPUs auch noch nie.
Deine Lösung ist jetzt nicht unbedingt fehlerbereinigend, aber immer noch besser als ein Boardwechsel.
Werd' heut Abend dann doch mal ein paar Tests mit den standard Taktraten machen, aber ich denk der Speicherdurchsatz wird sich, wie bei Dir auch, so um die 5,2 GB/s einpendeln.
So nun finde ich mich auch mal hier ein. ich habe das selbe problem und danke an redilS das er mich darauf aufmerksam gemacht hat. hoffe das es für das problem einen Lösungsweg gibt. Es kann nich am Bios liegen Da ich ein Asus A8n SLI Premium nutze auch Marken Ram Corsair 2x 1gb Kit 400Mhz ddr XMS.
Ich habe sogar einen anderen prozessor(4600+). Sabber
Kann doch nicht sein, oder? Ich hab hier zwei 2Gb Kits Arbeitsspeicher rumfliegen - beide arbeiten mit 3-4-4-8-1T bei 200MHz. Mit A-Data Speicher zeigt Sandra anormale Werte, Everest dagegen bescheinigt alles so wie es sein sollte.
Wohlgemerkt: Mit Corsair Speicher und exakt gleichen Timings passiert das nicht!
Ich finde, ihr hängt euch an der Speicherdurchsatzgeschichte viel zu sehr auf. Da kommt sooo wenig Mehr-/Weniger-Leistung am Ende dabei raus (also sprich, in normalen Benchmarks oder Anwendungen), dass es sich imo echt nicht lohnt, sich deswegen nen Kopf zu machen.
Ich meine, das Verhalten von Sandra ist zwar komisch, aber selbst wenn die Werte stimmen würden, vermutlich würde man es in anderen Szenarien nicht mal bemerken.
So so, und weil Bandbreite sowas von Latte is' setzt mittlerweile jeder auf DDR2...
Sorry, aber bei unserer Problematik geht es nicht um ein paar verschenkte MB/s weil ich CL3 statt CL2,5 fahren muss, sondern um (schlimmstenfalls) 25% weniger Speicherdurchsatz (vorausgesetzt Sandra sagt die Wahrheit).
So so, und weil Bandbreite sowas von Latte is' setzt mittlerweile jeder auf DDR2...
Wenn Du mal einen AM2-Testbericht liest, siehst Du dass selbst bei deutlich schnellerem DDR2-Speicher grad mal 1-2% Mehrleistung rauskommen.
Zitat:
Zitat von redilS
Sorry, aber bei unserer Problematik geht es nicht um ein paar verschenkte MB/s weil ich CL3 statt CL2,5 fahren muss, sondern um (schlimmstenfalls) 25% weniger Speicherdurchsatz (vorausgesetzt Sandra sagt die Wahrheit).
Ich hab das ganze schon mitverfolgt... und trotzdem. Habt ihr schonmal einen vernünftigen Benchmark zum Vergleichen benutzt und nicht den synthetischen Sandra-Speichertest, der keinerlei praktische Bedeutung hat ?
Ach ja, und hast Du im BIOS schon mal geschaut, ob Du die Command Rate/Command per Clock verändern kannst ?
Alles schon geprüft Crystallion. CMD-Rate steht auf 1T was auch von Sandra, Everest und Systool bestätigt wird.
Das Interessante daran ist ja gerade, dass ich den "Fehler" reproduzieren kann:
A-Data Speicher rein => alle Timings manuell gesetzt => schlechte Ergebnisse
Corsair Speicher rein => alle Timings manuell gesetzt => normale Ergebnisse
Die verwendeten Timings haben sich beim Single-Core A64 und A-Data Speicher bewährt und sind garantiert identisch. Selbst bei Autoerkennung ändert sich nichts am Ergebnis.
Is mir mittlerweile aber auch egal... Der Corsair Speicher funzt und der alte RAM wandert (gerecht geteilt) am Wochenende in die Rechner meiner Brüder
Innerhalb der letzen 5 Tage musste/durfte ich täglich die Speicher-Timings lockern, damit ich Windows gestartet bekomm. Heute musst' ich sogar Bustakt und HTT zurückschrauben!
Will irgendwer MSI Neo4 Platinum Toast? Ich werd jetzt nämlich mein Gehäuse ohne weitere Verzögerungen mit nem' Schneidbrenner von diesem Stück "High-Tech" befreien.