Wie kommst du darauf, dass die CPU mit der 3870 so überfordert wäre? Wie ich gestern auf deinem Screenshot in einem anderen Thread gesehen habe, betreibst du die CPU ja schon über 3 GHz, damit unterscheidet sie sich von einem echten 6000+ ja kaum mehr.
Also ich selber hab ein 3870 Crossfire schon auf einem X2 6000+ rennen lassen und hatte nicht den Eindruck, die CPU sei damit "überfordert".
Und wenn du dir einen Quad zulegst, dann brauchst du auch Software, die den ausreizen kann. Oder du nutzt viel Software gleichzeitig... Nützt dir nämlich wenig, wenn dann die Cores Däumchen drehen. Zumal der Q9950 nur mit 2,6 GHz taktet und mit deinem Board wirst du mangels Advanced Clock Calibration da eh keine Wunder beim Übertakten sehen, so dass der wohl auch um die 3 GHz dann nicht mehr weiter will.
Wie kommst du darauf, dass die CPU mit der 3870 so überfordert wäre? Wie ich gestern auf deinem Screenshot in einem anderen Thread gesehen habe, betreibst du die CPU ja schon über 3 GHz, damit unterscheidet sie sich von einem echten 6000+ ja kaum mehr.
Also ich selber hab ein 3870 Crossfire schon auf einem X2 6000+ rennen lassen und hatte nicht den Eindruck, die CPU sei damit "überfordert".
Und wenn du dir einen Quad zulegst, dann brauchst du auch Software, die den ausreizen kann. Oder du nutzt viel Software gleichzeitig... Nützt dir nämlich wenig, wenn dann die Cores Däumchen drehen. Zumal der Q9950 nur mit 2,6 GHz taktet und mit deinem Board wirst du mangels Advanced Clock Calibration da eh keine Wunder beim Übertakten sehen, so dass der wohl auch um die 3 GHz dann nicht mehr weiter will.
LG
Also meinen Intel Core2 Quad QX 9850 Extreme is bis jetzt nur durch irgendnen CPU-Test auf 100% gelaufen, sonst nie. (der hat auch pro Kern 3,6GHz, is overclocked, und ich weiss ds ist krank xDDD)
Also meinen Intel Core2 Quad QX 9850 Extreme is bis jetzt nur durch irgendnen CPU-Test auf 100% gelaufen, sonst nie. (der hat auch pro Kern 3,6GHz, is overclocked, und ich weiss ds ist krank xDDD)
und wie weit hilft das hier weiter?
Ansonsten
ich lese in letzt Zeit sooo oft in Forum: Ich hab die CPU und dieses System bla bla bla und in der Ralität hat es kaum einer^^
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
ich lese in letzt Zeit sooo oft in Forum: Ich hab die CPU und dieses System bla bla bla und in der Ralität hat es kaum einer^^
Gruß
Alex
Sag was du willst, ich meine nur wer zocken will sollte auf Intel umsteigen.
Wenn du Bilder sehen willst dann geh doch zu Google, ich hole den Rechner nicht wieder aus meinem Schrank.(von mir aus glaub was du willst, egal ob du die Pics hast oder nicht, macht deinen Rechner auch nicht schneller).
__________________________________________________ _____________________
Mein System:
Intel Core 2 Quad QX 9850 Extreme (4x3,4GHz,overclocked)
8192MB GDDR-3 RAM
2xnVIDIA GeForce GTX 280 (1024MB GDDR3)
1TB Harddisk
Geändert von Search and Destroy (16.02.2009 um 20:50 Uhr)
Hi,
oh mann, bleib mal locker. Ich habe nicht geschreiben, dass du dieses Sys nicht hast. Was meinst du warum der Smylie lächelt?
Und deine Aussage, das Intel immer schneller beim zocken ist, ist einfach totaler Unsinn und Quatsch. Die Phenon II Prozessoren sind ziemlich gleich auf mit dem I7 920 und gerade wenn es ums ZOCKEN geht, ist ein I7 920 immer noch schlechter als ein E8600, da fast alle Spiele ( eigentlich alle bis auf GTA4) nur von 2 Kernen wirklich profiteiren.
Jetzt komm bitte nicht damit, das viele Spiele angeben 4 Kerne zu nutzen, denn das stimmt auch nicht. Bestes Beispiel ist da Crysis / Warhead. Angeblich mit Unterstützung für Quads, aber in der wirklichen Welt bringt es gar keinen Vorteil. Oder auch farCry 2 usw. Somit ist fast immer ein höher getakteter 2 Kerner schneller als ein Quad, der in der gleichen Preisklasse weniger MHZ bietet.
Gruß
Alex
P.S. Dein Beitrag hilft dem TE immer noch nicht weiter, also lass doch einfach Posts sein, die niemanden weiter helfen
P.P.S Deine Sig ist eine Zeile zu groß. Für das System gibt es eine super Möglichkeit dies unter dein Profielbild anzeigen zu lassen. Einfach in dein Kontrollzentrum gehen->Profiel Bearbeiten und unter "Mein System" so viel Eintragen wie du nur möchtest
Sag was du willst, ich meine nur wer zocken will sollte auf Intel umsteigen.
Wenn du Bilder sehen willst dann geh doch zu Google, ich hole den Rechner nicht wieder aus meinem Schrank.(von mir aus glaub was du willst, egal ob du die Pics hast oder nicht, macht deinen Rechner auch nicht schneller).
__________________________________________________ _____________________
Mein System:
Intel Core 2 Quad QX 9850 Extreme (4x3,4GHz,overclocked)
8192MB GDDR-3 RAM
2xnVIDIA GeForce GTX 280 (1024MB GDDR3)
1TB Harddisk
Randbemerkung: Es gibt keinen 9850. Das höchste der Gefühle für Desktops war der 9770. Außerdem hast du höchstwahrscheinlich keinen GDDR3, sondern höchstens DDR3.
Und deine Aussage "zum Gamen Intel" find ich amüsant, wo doch die Phenom II die Core2Quad und den kleinen i7 gut im Griff haben.
Zum Thema: Wenn man mich fragt: Quadcore! Die Aufrüstung auf einen 6000+ würde 0 (in Worten Null!) Sinn machen, da der 5000er ja schon höher getaktet ist. (wurde glaub ich auch schon gesagt)
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Sag was du willst, ich meine nur wer zocken will sollte auf Intel umsteigen.
Wenn du Bilder sehen willst dann geh doch zu Google, ich hole den Rechner nicht wieder aus meinem Schrank.(von mir aus glaub was du willst, egal ob du die Pics hast oder nicht, macht deinen Rechner auch nicht schneller).
__________________________________________________ _____________________
Mein System:
Intel Core 2 Quad QX 9850 Extreme (4x3,4GHz,overclocked)
8192MB GDDR-3 RAM
2xnVIDIA GeForce GTX 280 (1024MB GDDR3)
1TB Harddisk
omg geh doch heim und bettel nach mehr taschengeld das du nicht mit fiktiven PCs angeben musst
@TE:
cpu aufrüsten bringt wohl beim zocken gar nix.
ich denke eher das deine graka überfordert ist, ne hd4850 würde wohl mehr sinn machen.
Na, es geht ja um CPU leistung nit um Graka, ausserdem will ich mal wieder bisle OC betreiben, und da macht der brisbane schon sehr schnell den hintern zu.
na dann viel spass mim 9550 der macht grad mal 3Ghz.
ich meinte blos das du keinen unterschied mit der neuen CPU merken wirst da wohl eher die graka der flaschenhals ist.
wenn du sinnvoll geld ausgeben willst kannst du dir vllt. noch 2GB ram holen, aber wenn du dir nen Phenom 2 holen willst solltest du noch warten und sparen und dir dann ne komplette AM3 plattform holen, jetzt noch nen AM2+ zu kaufen halte ich nicht für klug.
aller spätestens dann langweilt sich deine cpu mit der graka.
ich kann mir schon vorstellen das du dich an den gedanken einer neuen CPU geöhnen könntest jedoch macht das absolut keinen sinn.
damit du wirklich was merkst musst du ne menge geld ausgeben, denn wie schon vorher geschrieben is dein X2 auf 3,35Ghz leistungstechnisch immernoch ganz oben mit dabei, besonders wenns ums gaming geht.
die ganzen Quadcores sind im moment noch mehr prestige als vernunft.
ich hab selbst du einen weil ich als maschinenbauer ne ganze menge mit CAD zu tun hab.
gaming-technisch hab ich keinen unterschied zu meinem vorherigen dualcore (X2 4800+ @ 2,6Ghz) gespürt.
gehört nicht zum guten ton leute die helfen wollen als spammer zu bezeichnen.
wenn DU aufmerksam meine posta gelesen hättest würdest du mich net so schief von der seite anlabern, denn genau dort beziehe ich mich auch auf den Phenom 2.
auch wenn er mehr als 3Ghz macht, was ich nie bestritten habe hast du nen minimalen leistungsvorteil extrem teuer erkauft.
wenn du die posts von search and destroy als sinnvoller als meine erachtest dann klinke ich mich jetzt hier wieder aus.
du scheinst kein interesse an einer ordentlichen beratung zu haben.
kauf dir einfach nen phenom 2 999,9periode und sei glücklich.
Erstens, bist du mit beleidigender Tonart gegenüber jemandem in den Thread gestartet, der weder TE noch in sonstigerweise irgends wie was sinnvolles mit dem Thema zutun hatte.
Dann beziehst du dich, in Post NR16 mal wieder auf den 9550 und auf die maximalen 3ghz die er macht.
Es geht hier, rein um rechenleistung, und da kannst du mir sagen was du willst, steht der Brisbane , mit 3,19ghz(mehr macht er winstable nich) nem X3 oder X4 Phenom zwei hinten an.
Wenn ich mir Leistung teuer erkaufen wollte, kann ich auch zu Intel wechseln,....
Erstens, bist du mit beleidigender Tonart gegenüber jemandem in den Thread gestartet, der weder TE noch in sonstigerweise irgends wie was sinnvolles mit dem Thema zutun hatte.
Dann beziehst du dich, in Post NR16 mal wieder auf den 9550 und auf die maximalen 3ghz die er macht.
Es geht hier, rein um rechenleistung, und da kannst du mir sagen was du willst, steht der Brisbane , mit 3,19ghz(mehr macht er winstable nich) nem X3 oder X4 Phenom zwei hinten an.
Wenn ich mir Leistung teuer erkaufen wollte, kann ich auch zu Intel wechseln,....
jetz pass mal auf, ich mach mir hier nicht ins hemd sondern stelle was fest.
ich bin beleidigend geworden da hier ein poser im thread geschrieben hat der nichtmal wusste das es die cpu die er angeblich hat nichtmal gibt und hier einen auf dicke hose macht.
gibt ja leute die gutgläubig sind und auf solche spinner hören.
in post nr.16 beziehe ich mich auf eine menge CPUs, darunter praktisch alle von dir genannten.
ich hab das mit dem 9550 nochmal geschrieben da du diese cpu in anfsngspost mit einbezogen hast und ich erfahrungen aus erster hand dazu geben kann.
wenn du dir nen Phenom 2 kaufen willst tu das, ich sag dir nur das ich sicherlich keine 175€ (X4 920) für vllt. 5% mehr leistung bei games bezahlen würde.
selbst wenn 20% wären.
oder nutzt du den quadcore noch für anderes?
in anfangsposts war nur die rede von 3d anwendungen, ging ja drum das der x2 angeblich für deine HD3870 zu langsam wäre.
aber kann mich ja wieder täuschen
ach klar kann ruhe einkehren
meins ja nich böse, kenn diese unvernunft seehr gut
aber wenns rein ums OC potential geht würde ich wiederrum wieder warten auf die phenom2 für den AM3 Sockel, die phenom2 die du jetzt bekommst sind noch sehr frühe modelle, spätere sollten mehr potential haben.
Man muss aber auch sagen das wenns um OC geht Intel zur zeit die deutlich besseren angebote hat, kollege hat seinen Q6600 mit G0 stepping schonmal auf 4ghz getreten
Überlegs dir aber wirklich gut was du tust, is viel geld was du "verballerst" ob der effekt der erhoffte ist? ich weiss net so recht.
Als wie schon gesagt ich würde warten und sparen, dann kann man mit der kompletten plattform umsteigen und hat später noch die möglichkeit den AM3 nochmal aufzurüsten.
ausserdem nochma nachschauen ob dein board den Phenom 2 unterstützt, machen ja nicht alle.
hab ich was vepasst? dachte es passen nur die am2+ phenoms auf den AM2+?
sind am2+ und am3 mechanisch kompatibel?
wär ja ne coole sache
aber wie läuft des dann mim speichercontroller?
AM3 passt auf AM2+...umgedreht nicht, AM2+ passt nicht auf AM3.
Die PhenomII (AM3) haben nen DDR2 und DDR3 Kombicontroller, dadurch geht das Problemlos, man muss natürlich gewisse Abstriche in kauf nehmen, war ja beim Phenom auf AM2 genauso.
X2-6000 oder X4 9550 
xDDD) 
Linear-Darstellung
