TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > CPUs und Mainboards allgemein > AMD: CPUs und Mainboards
Registrieren Hilfe Community Downloads

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.11.2002, 13:25   #1 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 05.06.2002
Beiträge: 11

Calvin_123 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard Amd nachteile ?

Hi,

zwar hab ich folgende Fragen:
Ist das nachteilig das der Amd nur 256 kb hat gegeüber ned intel 512 kb ?
Was bedeutet das z.b. 1600 + hat der dann wirklich 1600 oder weiniger / mehr ?
und:
Der Intel hat mehr FSB.. (ist der dann wirklich viel schneller als der AMD ?)
Danke

CYA
Calvin_123 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #2 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

XP 1600+ bedeutet, dass der Prozessor so schnell sein soll wie ein Intel mit 1600 Mhz. In Wirklichkeit läuft die CPU aber nur mit 1400 Mhz.

Hier noch ein kleiner Testbericht zu Frage des Caches.:

http://www.zdnet.de/techexpert/artik...hxp_00-wc.html
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #3 (permalink)
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Ist das nachteilig das der Amd nur 256 kb hat gegeüber ned intel 512 kb ?
Ich find das is nen netter gag von Intel einfach auf jeden Northwood Prozessor 512Kb L2 Level Cache draufzuschreiben um nochmehr CPU`s zu verkaufen jetzt frag ich mal ist das ein nachteil das er Intel Pentium 4 nur 8Kb L1 Level Cache hat und der AMD XP 64Kb L1 Level Cache hat?Antwort: JA !

Das is beschiss das wichtigste is sowieso der L1 Level Cache Second Level Cache is nahezu unwichtig das is der totale beschiss und irgendwelche noobs kaufen lieber ne Cpu mit 512Kb Second Level Cache obwohl 8Kb L1 Level cache drin sind aber davon redet ja keiner ...
Gast ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #4 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von reen
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 5.679

reen befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Der FSB ist für die Leistungen nich unbedingt ausschlaggebend, den AMD und Inetl haben ihre Systeme eine recht unterschiedeliche Infrastruktur verpasst!!!!
Die meisten XP`s sind ihren Intel kollegen deutlich überlegen!!!
reen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #5 (permalink)
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

Der FSB ist schon recht wichtig. Wenn man nämlich mal einen AMD Athlon XP 2000+ mit FSB 133 gegen einen mit FSB 166 laufen lässte (ohne overclocken, mit vermindertem Multi), dann ist das System mit dem höheren FSB etwas schneller (in einem Test mit eben dieser CPU wurden ca 10 - 15 % mehr Leistung gemessen). Aber Intel und AMD haben beide einen FSB von 133 Mhz. Bei Intel eben mal 4 und bei AMD mal 2, aber das hat wenig mit der Leistung zu tun. Der tatsächliche FSB, mit dem der RAM läuft ist nämlich bei beiden 133 (wenn mann DDR RAM nimmt 266). Der FSB sollte für die wahl ob AMD oder Intel also nicht relevant sein.
Den 512 Kb 2nd Level Cache brauchst du nur, wenn du einen Fileserver laufen lassen willst. Im normalen betrieb ist das nicht relevant.
"Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Menschen begreifen würden, was hier los ist?" (Volker Pispers)
Mein System@Nethands -- Alice Deluxe: Erfahrungsbericht
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #6 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Dj Piet
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636

Dj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein Lichtblick

Standard

ich sag nur mein duron 1000 @ 1200 fsb 200MHz und multi 6X kommt sehr nah an den p4 NW 1,6 GHz heran sehr sehr nah
Dj Piet ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #8 (permalink)
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

@ Piet: Welches Bpoard hast du, dass das Stabil mit 200Mhz FSB rennt?
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.11.2002, 13:25   #9 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von ZuckeR
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.461

ZuckeR ist ein sehr geschätzer MenschZuckeR ist ein sehr geschätzer MenschZuckeR ist ein sehr geschätzer MenschZuckeR ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard

8KHA+

genaugenommen läuft der P4 mit 100MHz (noch) und der mit 133...

mfg
Zucker
ZuckeR ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
amd, nachteile

« - | Problem mit fsb!! »

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
AMD Opteron 64. Welche vor/nachteile Troy Mc lur AMD: CPUs und Mainboards 1 23.11.2005 16:08


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:46 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved