zwar hab ich folgende Fragen:
Ist das nachteilig das der Amd nur 256 kb hat gegeüber ned intel 512 kb ?
Was bedeutet das z.b. 1600 + hat der dann wirklich 1600 oder weiniger / mehr ?
und:
Der Intel hat mehr FSB.. (ist der dann wirklich viel schneller als der AMD ?)
Danke
Ist das nachteilig das der Amd nur 256 kb hat gegeüber ned intel 512 kb ?
Ich find das is nen netter gag von Intel einfach auf jeden Northwood Prozessor 512Kb L2 Level Cache draufzuschreiben um nochmehr CPU`s zu verkaufen jetzt frag ich mal ist das ein nachteil das er Intel Pentium 4 nur 8Kb L1 Level Cache hat und der AMD XP 64Kb L1 Level Cache hat?Antwort: JA !
Das is beschiss das wichtigste is sowieso der L1 Level Cache Second Level Cache is nahezu unwichtig das is der totale beschiss und irgendwelche noobs kaufen lieber ne Cpu mit 512Kb Second Level Cache obwohl 8Kb L1 Level cache drin sind aber davon redet ja keiner ...
Der FSB ist für die Leistungen nich unbedingt ausschlaggebend, den AMD und Inetl haben ihre Systeme eine recht unterschiedeliche Infrastruktur verpasst!!!!
Die meisten XP`s sind ihren Intel kollegen deutlich überlegen!!!
Der FSB ist schon recht wichtig. Wenn man nämlich mal einen AMD Athlon XP 2000+ mit FSB 133 gegen einen mit FSB 166 laufen lässte (ohne overclocken, mit vermindertem Multi), dann ist das System mit dem höheren FSB etwas schneller (in einem Test mit eben dieser CPU wurden ca 10 - 15 % mehr Leistung gemessen). Aber Intel und AMD haben beide einen FSB von 133 Mhz. Bei Intel eben mal 4 und bei AMD mal 2, aber das hat wenig mit der Leistung zu tun. Der tatsächliche FSB, mit dem der RAM läuft ist nämlich bei beiden 133 (wenn mann DDR RAM nimmt 266). Der FSB sollte für die wahl ob AMD oder Intel also nicht relevant sein.
Den 512 Kb 2nd Level Cache brauchst du nur, wenn du einen Fileserver laufen lassen willst. Im normalen betrieb ist das nicht relevant.