Neuer Aquamark3 - Wieviele Punkte habt Ihr?

[Jlagreen]

er hat wie man in nem anderen Forum gesehen hat ne GF6800GT, mit
der kann man schon so hoch kommen, da er wohl noch nen guten P4 oder
A64 hat, also so wichtig ist ein Beweis bei der Punktzahl ned

[Soul]

oh sry.. hatte kein screen gemacht (vertrauensbasis )
ich bin hier grade forgotten hope mod am saugen (ist n legaler bf 42 mod)

aber hier n anderer "beweis" (die tests hatte ich noch als jpg )

http://home.arcor.de/35igeschwader/P...0cpu220mhz.JPG

hoffe des reicht aus

[Jlagreen]

ist dein claw die 1MB Version oder schon 512KB L2 Cache??

und wieviel CPU Score und GFx Score haste genau?

habe sonst selbe einstellungen, obwohl mein newcastle 3200+ @ 2,53Ghz läuft, der RAM auf 266Mhz und die 6800GT @ 415/1180, komme ich gerade mal auf

68279 Aquamarks
9975 GFX Score
10562 CPU Score

vor allem die CPU Score gefallen mir irgendwie nicht

[Soul]

hab den clawhammer mit 1 mb l2 cache und c0 stepping, laufen tut er bei mir auf 220 x 10 (ab 221 kackt hier alles ab ) kann am board liegen.

meine cpu score war über 10000 das weiss ich noch.. aber wieviel genau.. k,.a

ich lass des nachher nochmal durchrennen, dann poste ich es nochmal

Edit: die gfx score werd ich dann auch noch mal nachtragen


Edit 2 :

habe gez nochmal fix durchrennen lassen
Score: 68051
CPU Score: 10902
GFX Score: 9891

Hmm.. dachte ausser graka kann ich mehr quetschen (hab den 7er beta druff, evtl mal wechseln??)

oder mal andere chipsatz treiber probieren??


edit 3: was ich mich grade frage.. wieso hat meine cpu mit 2.2 ghz eff. takt mehr punkte wie deiner mit 2.5 ghz eff takt??

*denk*
kann es an den 512 kb mehr cache liegen??
oder an der k8t800 North?? oder wie oder wo oder was??
*nix mehr raff*

[Zad]

Zitat von Jlagreen

ist das auch ein sockel 754 A64, oder schon sockel 939?

Mit welchem Takt läuft der? Finde nämlich meine Aquamarks mit
der neuen 6800GT zu schwach, die CPU macht gerade mal 10500
score (ein A64 Sockel 754 3200+ @ 2,53Ghz --> 3800+ oder so)

mein RAM läuft dabei @ 266Mhz @ 2,5-3-3-6
--> was wäre hier denn sinnvoller? geringeren Takt, dafür bessere Latenzen
und dann den Multi wieder auf 11? Hast ja mal gemeint ein A64 performt
schlechter bei erniedrigterem Multi, stimmt das?

meiner ist ein 3500+ S939, der lief bei dem test mit 11 x 250, rams syncron mit 7-3-3-2,5
schnellere timings gehen leider ab ca. 220MHz+ nicht, dafür aber bis fast an die 290 mit diesen settings
bei mir ist es eben so das bei kleiner werdendem multi der ramdurchsatz deutlich abnimmt
das ist beim 10er noch im rahmen aber dann gehts steil berg ab, bei multi 4 zb. hab ich nur noch
50% des theoretisch möglichen (sandra spuckt das aus)
was nun besser ist
versuchs einfach, bei mir ist es in etwa so das ich einen fsb (HTT) von 220MHz mit 7-2-2-2 bei gewissen tests erst mit ca.
25x+ bei 7-3-3-2,5 ausgleiche, dein cpu wert ist im übrigen voll ok, zumal es ein 754er ist, einen kleinen
vorteil hab ich durch den dualchannel und den syncronen betrieb der rams - denk ich


adele

[Fr@ddy]

Sandra testet den cache mit. Ist die CPU höher getaktet so gehen natürlich auch direkt die ergebnisse für den Datendurchsatz hoch weil der CPU-Cache ja auf vollem CPU-Takt läuft.
Was spuckt Sandra denn bei dir aus ZAD ich komme bei 250MHz cl2.5-3-3-5 auf ca. 7GB/s beim einen Wert mehr beim anderen etwas weniger.

Ok habe mal das Bild gefixed und auch noch aktualisiert:

http://mitglied.lycos.de/tweakpc/TPC...Aqua%2050k.JPG

ich trage dann mahier für meinen freund ein: 13689. mit nem 2600+ und ner 5700ve.

[Jlagreen]

Zitat von next generation clocker

ich trage dann mahier für meinen freund ein: 13689. mit nem 2600+ und ner 5700ve.

13k macht ja schon allein Zads CPU, das wird ja dann noch multipliziert, kannste den dann auch mal nach CPU und GFX getrennt fragen? :P

das war beides irgendwie so um 5-6k rum also ich glaube 5xxx cpu 6xxx gfx

[amdxxl]

haut nich hin, den bei 6k cpu und 7k graka hab ich 44k punkte

dann sag ich ihm das ers nochma laufen lassen soll









edit: gfx: 1539
cpu: 5612

haut das hin das hat er mir gesagt

[amdxxl]

Japs das haut shcon viel eher hin^^

[Jlagreen]

Zitat von next generation clocker

edit: gfx: 1539
cpu: 5612

krass....

mit einer stark OCed X800XT-PE kriegst du schon fast das 10x bei der GFX Score

der CPU wert ist ok, aber die GFX bremst doch ziemlich stark, sollte beides schon in etwa denselben wert haben, eine 9600Pro/XT bzw. ne FX5900XT würde dem System wesentlich besser stehen

bring ihm dann dein ergebnis ganz schonend bei , sonst zerstörst du sein weltbild zu stark....

nun zum Topic:

bin gerade beim experimentieren auf was gestoßen, mein AGP Takt scheint bei Overclocking irgendwie zu spinnen, zb. hat clockgen immer 24Mhz angezeigt, jetzt habe ich im Bios auf 67 gestellt und clockgen zeigt auch 66,96Mhz, daher ists nun wieder OK, denn bei den 24Mhz hatte ich 2K weniger GFX Score beim A3

außerdem ist mir noch was aufgefallen: die Anzeige des Grakaherstellers beim booten ist nun nach 2-3sek. weg anstatt wie bisher nach 9-10sek. und ich kann auch höher takten, konnte A3 gerade mit 420/1200 problemlos durchlaufen lassen:

GFX: 10182
CPU: 10964

werde noch weiter rumtesten, um das beste noch rauszuholen, lustigerweise kann ich 1200Mhz beim RAM nur mit dem Expertool rausholen, beim Coolbits macht er bei 1185 schluss, dafür geht beim Expertool max. 420 Core, achja Bios habe ich das Gainward 6800GT GS mit 1,3V drauf

[Qndre]

37.668 Aquamarks. Nich wirklich ne Topscore aber für mich dann doch sehr ausreichend. Ich nehme an ich kann damit jedes zur Zeit verfügbare Game auf maximaler Auflösung, Farbtiefe und Detaillevel zocken ohne ein sichtbares Ruckeln oder Hängen erleiden zu müssen. Und was bringen einem die hohen Bench-Werte die man eh nich braucht?

[Jlagreen]

Zitat von Qndre

3Ich nehme an ich kann damit jedes zur Zeit verfügbare Game auf maximaler Auflösung, Farbtiefe und Detaillevel zocken ohne ein sichtbares Ruckeln oder Hängen erleiden zu müssen

starte mal Far Cry oder Doom 3 in 1600x1200 in High und allen Details, da kannste deine Aussage nämlich gleich wieder revidieren


ne mal im ernst klar braucht man die Benchmarkwerte ned, aber ich habe mir die 6800GT auch geholt, weil ich nen 19" TFT bekomme und da würde ich dann schon ganz gerne in 1280x1024 mit 4xAA, 8xAF usw zocken, da ich die Karte aber nunmal habe, will ich sie auch soweit es geht testen und sie ausreizen, um zu sehen, was möglich ist

PS:
habe die 70K marke gebrochen, Screenie kommt später

[Qndre]

Zitat von Jlagreen

4xAA, 8xAF usw zocken [..]
PS:
habe die 70K marke gebrochen, Screenie kommt später

Coole Sache das mit der 70K Marke... Ich zock' immer @ 2xFSAA / 16xAF

AF rocks!

[Jlagreen]

hmm bei 16xAF kackt mir die Leistung doch zu stark ab, denn da scheint NV nicht so gut zu sein, bei 8xAA ist dann sowies sense

[Qndre]

Zitat von Jlagreen

hmm bei 16xAF kackt mir die Leistung doch zu stark ab, denn da scheint NV nicht so gut zu sein, bei 8xAA ist dann sowies sense

Bei der Radeon bringt AF sehr viel Bildquali und kostet sehr wenig Leistung.

[KFCJiriki]

gfx 7500
cpu 6300
gesammt 48000


asus v9999gt/td @ standarttakt
barton 3000+ @ 333mhz = fsb 166
1024mb @ 333mhz = fsb 166 steppings agressive = cl2.5 3 3 5

[lancorian]

cpu : 6899
gfx : 6051
gesamt: 42071

mein sys:

Amd 2800xp+ @ normal
chaintech 7njs ultra
2x256mb corsair twinxll 2,2,2,5
Ati 9800 SE AIW @pro w1zzard

[VL]

jetzt kommt mein "peinliches" ergebnis

nur cpu oc: PIC


und cpu und graka OC: PIC

SYS:
3,2 @ 3,8 GHZ
1gig Geil Value ram 400@320
p4c800
9600xt 500/325 @ 571/351 MHZ

Ich glaub ich kauf mir mal ne neue graka.....

aber eine die zu der cpu passt

[VL]

nur die graka stört noch, dann wär er perfekt.

[Grequaid]

Habe 52712 Punkte.

2500+ @ 2,2Ghz
1GB MDT 2-3-3-11
V9999GT/TD
Forceware 71.24

Bild als Beweis