| |
26.01.2004, 12:49
|
#226 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| ich würde den benchmark ohne andere programme machen, denn benchergebnis * zeit sind die credits (so ungefähr). und wenn du jetzt sau schnelle benches hast und ewig dran rumrechnest bekommst du mehr credits pro wu.....
(noch so einen grund warum ich das so ***** finde) | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
26.01.2004, 13:40
|
#227 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| So kann man das auch sehen.Habe anders herum gedacht, - Je schwacher der Bench , und umso schneller die WU`s als die vorgabe Zeit sind desto mehr Credits.Jetzt porbiere ich es mal anders herum. | |
| |
26.01.2004, 14:49
|
#228 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Wie jetzt der eine hat 11h gebraucht - und der andere nur 3:45?? haste da vielleicht ne 1 vor der 3 vergessen - sonst kann ich mir das gar net vorstellen - aber sonst sind ja die 11h auch schon der Hammer - wenn meiner noch 20h braucht - damit wäre der ja jetzt schon doppelt so schnell! Im Vergleich zu meinem P4 (2,4 @ circa 2,6) waren die Unterschiede bisher gar net so krass (Setiathome und Astropulse WUs!) | |
| |
26.01.2004, 18:31
|
#229 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Hmhm.Kurz bevor die eine fertig gab es einen Abruch der selbigen mit Error .Die nächste ist auf einem unter 10 er Kurs! | |
| |
27.01.2004, 06:41
|
#230 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Jup habe das jetzt bei mir auch bemerkt!
Es scheint solche und solche zu geben! Mein Kleiner ist jetzt an der 4. 2.20er WU (circa 50% @ 11h momentan) wobei interessant ist - das die erste 22h, die zweite auch 22h, die dritte unter 7h und die 4. sieht jetzt wieder nach 22h aus!
Ist schon mehr als merkwürdig! Kann mir das nur vorstellen das er vielleicht 2 mal drüber geht wenn er etwas interessantes findet!
Hier mal die Links zu den WUs - falls es jemanden interessiert!
1. WU: http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/ap...hp?wuid=919403
2. WU: http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/ap...hp?wuid=916798
3. WU: http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/ap...hp?wuid=874549
Es ist auch zum heulen das die 2. WU wahrscheinlich gar keine Punkte bekommt - weil die bei mir noch net mal bei den Pending Credits mit auftaucht! Naja - und dann auch noch so viele Client Error!
Naja - bei der 3. sieht es ja fast genauso schlimm aus - da waren es aber nur 7h und keine 22h!!!
@Chess Habe mir jetzt mal Deine Results angesehen - Deiner scheint öffters mal Probleme zu machen - kann das sein? Du hast ja nen Haufen WUs mit 0sec Berechnungszeit - und die auch alle mit "Success"? Haste das eigentlich mal als Bug gemeldet? | |
| |
27.01.2004, 11:20
|
#231 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Ach Punkte wird es schon irgendwann mal geben.In 10 Tagen oder 10 Jahren. Dauert so natürlich länger bis es Punkte gibt.
Da habe ich mal das Boinc manuell von einer anderen Win Installation gestartet , und dann hat der alles genullt und weggeschickt und neu geladen und wieder genullt.Habe es dann wieder im anderen Win gestarten - das gleiche wieder.Habe alles gelöscht und neu installiert;Dann war es wieder gut.Deswegen sind da wahrscheinlich die ganzen Fehler WU drinnen. | |
| |
27.01.2004, 18:18
|
#232 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Sagt mal Leute - was ist denn momentan los? Ich habe heute nun mein 3. 2.20er Paket abgeliefert (wieder 22h) aber irgendwie steht da bei fast allen anderen immer nur Client Error drin?? Ich habe dann mal bei Euren Paketen nachgeschaut - und ich seh da so oft Client Error - oder Success mit 0sec? Was ist denn da momentan los? Bei mir klappt quasi jedes Paket - nur gewertet werden die sogut wie nie - da ja keiner mehr gültige Pakete abliefert?? Vor allem bei 22h Rechenzeit ist das schon irgendwie deprimierend! | |
| |
27.01.2004, 18:50
|
#233 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Ich habe an meinem anderen Rechner bemerkt dass die WU irgendwann abschmiert wenn sie ein paar mal neu gestartet wurde.z.B Boinc beenden und danach wieder starten.Ist bei mir schon 3 mal passiert.Immer so nach 3-4 Std berrechnugszeit. | |
| |
28.01.2004, 07:52
|
#234 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Ich habe gerade gesehen , das es für WU`s welche fehlerhaft sind auch Credit`s gibt.Ist euch das auch schon aufgefallen? | |
| |
28.01.2004, 07:52
|
#235 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Lol AMD halt - nee - war nurn Joke!
Die 22h scheint sich übrigens bei 2.20er WUszu bestätigen - auf meinem kleinen. Die nächste wird gerade berechnet - und die sieht wieder ganz danach aus.
Mein großer hängt gerade an seiner ersten 2.20er - und nach 6:30h ist er bei circa 40% - grob kalkuliert wären das dann am Ende circa 15h.
Das könnte dann eigentlich hinkommen. Momentan läuft er bei 145MHz FSB was dann 2610MHz ergibt (2,4er 533er @ 2,61 580er) | |
| |
02.02.2004, 15:03
|
#236 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| hab ich eigenltich schonmal gesagt, daß ich das punktesystem sch**ße finde? | |
| |
02.02.2004, 15:38
|
#237 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Jo!Das ist ein riesen Käse.Da bekommst du vielleicht mal ein paar Punkte 10 oder 15 und dein durchschnitt geht um 2 oder so hoch.Am (über)nächsten Tag, wenn du wegen den anderen keine Punkte bekommen hast gehst dann 3 wieder herunter.Oder du Rechnest ewig an einer WU herum und bei einem anderen läufts mal besser (Anderer Client oder so) und du bekommst wegen dem nur 10-13 Punkte statt 25 - 30.
Edit: Tut gut mal Dampf ab zulassen.Mein Psychiater sagt immer ich soll nicht alles in mich hinein fressen!! | |
| |
02.02.2004, 15:41
|
#238 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| jo meine average credits gehen immer weiter runter.... so´n mist... | |
| |
04.02.2004, 10:09
|
#239 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Es gibt eine neue Version 2.23. | |
| |
04.02.2004, 11:28
|
#240 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| das ist aber mal nen versionssprung | |
| |
04.02.2004, 11:42
|
#241 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Jo , was wir da wohl verpasst haben? | |
| |
04.02.2004, 16:51
|
#242 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| hat schon jemand erfahrungen mir der neuen version gemacht?
ich merke eingentlich gar keine veränderung... weder zum guten, noch zum schlechten. | |
| |
05.02.2004, 14:05
|
#243 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| Hm - mein kleiner kämpft momentan mit ner 2.22er WU - und meint das er schon 40h gebraucht hat - und wohl noch 8h brauchen will! | |
| |
05.02.2004, 14:09
|
#244 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| hehe einer von mir hängt schon 53 stunden an ner 2.20er wu und wird wohl noch 15 stunden brauchen.....echt unnormal.... deshalb komm ich auch nicht vorran. | |
| |
05.02.2004, 14:52
|
#245 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Manchmal hängt bei mir das ganze wenn Boinc die Ergebnisse uploadet.Nach eine neuen Start von Boinc ist wieder alles o.k!! | |
| |
07.02.2004, 12:39
|
#246 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
| @Chess - das scheint normal zu sein - das macht bei mir das Boinc auch!
Das schöne Paket von vorhin - waren am Ende lockere 57h!
Und das aller beste war - das so ein Typ das mal wieder mit 0sec und Success abgeliefert hat - somit waren die 57h völlig fürn ******!
Hier - für die von Euch die mir ne Runde Mitleid schenken wollen! http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/ap...hp?wuid=656401
Naja - irgendwie scheinen die aktuellen WUs noch irgendwie verbugt zu sein - kann ja eigentlich net sein das jemand 56h und jemand anderes nur 11h brauchen will! | |
| |
07.02.2004, 16:58
|
#247 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636
| hmm ich brauch auch immer unter 12 stunden | |
| |
07.02.2004, 18:45
|
#248 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| | |
| |
07.02.2004, 19:35
|
#249 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| CHEATAAAAAAAAAAAAAAA
momentan sind sie ja mit den neuen windows-client-versionen recht fix bei der hand.....
ich glaube aber ich werde auch die 2.20er wu´s bei mir alle mal abschiessen
edit: aber mal ne dumme frage... wie mach ich das denn? | |
| |
07.02.2004, 22:25
|
#250 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| Du machst halt Str + Alt + Enf , dann geht der Task Manager auf und unter Prozesse suchst du den setiathome - prozess raus.Markierst ihn und klickst auf prozess beenden!Das wars!! | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:28 Uhr. | | |