Der Prime 95 Benchmark

[Lole]

Den mag ich sooo gerne, weil ich da fast doppelt so gut bin wie mein bruder

ich runde:

13
16
19
24
29
37
40
55
68
83
93

des mim celeron 3,2

einfach bei Prime95 des habt ihr ja alle unter optionen/benchmark

[Crystallion]

Oh, wart nur bis ich wieder daheim bin

[atim]

ich habe :

22 21
28 27
34 33
41 39
46 44
58 55
72 68
88 83
99 93
131 127
165 155
201 187
225 210

mit nem 3400+ @ 2,4ghz

edit: so in rot mal @2,4ghz aber, ohne icq, explorer....

[Jlagreen]

hmm dachte eigentlich, dass AMD schneller wäre:

15
20
24
29
34
42
51
62
69
93
115
137
153


ist nen D805@3,4Ghz und dabei habe ich nen popligen FSB von 170, dh. mein RAM-Speed sollte deutlich unter eurem liegen . Naja hatte auch massig Progs im Hintergrund, aber wegen Dualcore wird sich das ohne wohl kaum ändern

@Lole
welchen FSB fährst du?

dass meiner lahmer ist als deiner ist mir ein wenig suspekt

[Lole]

hm..
FSB is beim Prozzi auf 133 bei arbeitsspeciher auf 200 und der läuft im udal chennel!
Ich find des auch voll komisch, aber wenn ichs wieder mach wirds immer schneller. Aber ich hab wirklich die werte!

[VL]

Der 2000+ meiner Eltern mit FSB 133 macht:
41
48
51
67
81
97
107
144
173
217
251

Kann es sein, dass dein Celeron ein C-M ist?

[peak_of_tweak]

Nee, er hat schon einen "normalen" celeron d 351, also mit standard 3,2ghz.

[Robert]

So ich auch mal
Opteron 146@2,8 FX-57

10
13
15
19
21
28
34
42
46
60
72
89

Strike !

[Desaster]

31.981 ms.
43.873 ms.
53.113 ms.
65.227 ms.
72.449 ms.
95.257 ms.
114.735 ms.
137.902 ms.
154.870 ms.
209.293 ms.
254.721 ms.
308.290 ms.
343.522 ms.

wieso iss mein 2600+ @ 201 * 10.5 denn schlechter als der 2000+ von vl ....
mh das bedaft mal ein wenig nachforschung

Desaster

[VL]

Ja jemand is langsamer als ich *freu*

[Lole]

Zitat von Robert

So ich auch mal
Opteron 146@2,8 FX-57

10
13
15
19
21
28
34
42
46
60
72
89

Strike !

Ich hatte grad erst ne runde, wo ich zwar auch bei 13 angefangen hatte, aber bei 83 angekommen bin

[Desaster]

Best time for 512K FFT length: 30.614 ms.
Best time for 640K FFT length: 41.965 ms.
Best time for 768K FFT length: 51.054 ms.
Best time for 896K FFT length: 62.273 ms.
Best time for 1024K FFT length: 69.504 ms.
Best time for 1280K FFT length: 90.874 ms.
Best time for 1536K FFT length: 109.480 ms.
Best time for 1792K FFT length: 131.943 ms.
Best time for 2048K FFT length: 148.566 ms.
Best time for 2560K FFT length: 199.423 ms.
Best time for 3072K FFT length: 242.258 ms.
Best time for 3584K FFT length: 292.383 ms.
Best time for 4096K FFT length: 326.635 ms.

öhem ... nu aber mal im ernst mal so ....
wieso verkackt mein oc 2600+ gegen einen 2000+ ?
2 vl
iss doch auch nen thoroughbred oder ?
oder mach ich wat falsch ?
hab nomma den normalen prime test gemacht ( 4 std ) lief ohne probs !

also dieser test iss nu nach nen neustart gemacht worden und alle unwichtigen dienste deaktiviert ...

was kann das denn sein ?


Desaster (der sich grad ma tierisch aufregt )

[Crystallion]

Ich bin auch ein wenig verwirrt... mit welcher Version von Prime macht ihr denn eure Benches ? Vor allem bei Robert würd mich das sehr interessieren, weil *mein* 146er @3GHz mit Ram @250 2-2-2-5 ca. 50% langsamer ist als seiner @2,8 ...

Also entweder es sind verschiedene Prime-Versionen, die sich sehr stark in dem Benchmark unterscheiden, oder das Teil ist so indeterministisch, dass es nicht zum Vergleichen zu gebrauchen ist.

[Robert]

mein 146 läuft mit RAM 1:1 bei G.Skill DDR 280 2,5 4-4-8.
Der RAM Durchsatz is also mörderisch, aber eigentlich sollte das hier egal sein.

ich hab immer die neuste Version

[Lole]

Ehm.. Kanns vielleicht sein, dass dieser Benchmark ziemlich komisch ist? Der gibt einfach immer die falschen werte raus! Aber schreibt doch ma bitte immer noch euren Ram dazu! Ich hab nämlich ganz einfach 2x 512 MB Corsair VS im Dual CHennel laufen! 200 Mhz timings: 2:5:5:15!


So! Hab grad meinen takt aufs SPD gemacht: 2,5;3;3;8 und siehe da:

12
15
17
20
25
31
34
45
56
68
76