allerdings hauen mich die zeiten ned besonders um, mein freund mit nem 1600+ hat nemlich dieselben.
Er hat auch DDR Rams. zwar etwas mehr aber das macht ja meiner erfahrung nach nix.
Was er aber hat ist ein Asus A7A mit nem ali magic chip.
und ich hab kt266 von msi. mit nem via chip.
und weil ich sonst ned weis was es sein könnte, frage ich: wer hat den selben chip und porzessor und was für zeiten habt ihr da?
Also für nen 2000er XP solltest du locker im Durchschnitt unter 3,5h bleiben, jedenfalls waren das immer so meine Werte mit dem XP 2000. Hatte zwar keinen VIA aber daran sollte es wohl nicht liegen. Also würde ich an deiner Stelle das System mal ordentlich durchtesten, warum es so langsam ist.
Greetz Witek
----------------------
Der jetzt einen PIV hat und mindestens 1h schneller rechnet.
Hatte doch nen VIA, also die gleiche Rechner-Ausstattung und in etwa die selben Zeiten wie John.
@Piet
Wie ist das eigentlich? Zähl SETI nur seine eigene CPU-Zeit? Wenn ja kann es doch gar nicht passieren, daß ein anderes Programm die Zeiten verlangsamt?
bin ich jetzt verblödet??? ich könnte schwören das bild mit dem pic war vorhind nicht da..... ney ney ney!!!
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
Wenn ich Euere WU Zeiten anschaue dann kommt mir mit meinem
P4 2.533 GHZ echt das Kotzen.
Im Schnitt brauche ich ca. 3,5 Stunden für 1WU.(nicht OC).
Dass kann nicht sein, oder doch???
starte mal ne wu neu und mach garnix am rechner bis sie fertig ist und guck dir dann mal die zeit an evtl berechnet er die wu zeit falsch
So, habe das jetzt gemacht, die Zeit stimmt (3h 39min) *grrrrr*.
Zitat:
Zitat von witek
Also XP macht bei mir und meinem Pentium keine Probleme
Naja, sieht so aus als währe XP bei mir doch nicht das Problem.
Wu-Zeit wird korrekt berechnet.
Zitat:
Zitat von Zad
das denke ich auch
kannst dir ruhig zeit mit dem übertackten nehmen
Werde ich machen. Nach meinem letzten Versuch meinen P4 auf
3.002 GHZ zu tackten da musste ich mein OS neu installieren.
(Siehe Intel-CPU Forum)
Weiss aber immernoch nicht woran das genau lag.
So langsam aber sicher bin ich von Intel etwas entäuscht.
bei meinem board war das auf 85% eingestellt d.h. wenn die temp über ne bestimmte grad zahl kommt wird er um 85% gedrosselt wenn ich das richtig verstanden habe. das steht bei mir auf dem minimum oder sogar auf aus ???? weis nicht mehr genau
Also von Intel entäuscht zu sein, weil man den Rechner nicht gleich um 500Mhz hochtakten kann, muß doch nicht sein. Mein 2533 läuft z.Z. auch nur bei 2945 MHz stabil. (RAM mit 207MHz und schärfsten Timings).
Das ist immer noch verdammt schnell und wenn's trotzdem mehr sein muß, dann halt mit einer WaKü, warte ja selber nur noch auf die Pumpe, dann geht's los.
Also 3h 39min sind trotzdem zu langsam, oder warum sind bei mir die schlechtesten WU-Zeiten trotzdem über eine Stunde schneller als bei dir? An den 'nur' 400 Mhz mehr kann es ja nicht liegen. Da hätte ich ja sonst Zeiten von 3h, welch Alptraum.
wu zeiten etwas seltsam brauche vergleich 
Linear-Darstellung
