Vista-Benchmark

[Bad Blade]

Zitat von SofaSurfer

Die Installation hat bei mir maximal 30 Minuten gedauert und alle, wirklich alle Treiber waren beim ersten Start installiert, was man im Gerätemanager sehr schön sehen konnnte. Ich denke es lief so schnell, weil ich in dem System keine exotische Hardware habe. Für Chipsatz, Grafik und Netzwerk musste ja im Grunde genommen nur "ein" Treiber (alles von nVidia halt) installiert werden.
Bei Hardware, für die Vista noch nicht auf der DVD die nötigen Treiber hat, müsste bestimmt wärend der Installation länger nach diesen gesucht werden. Anders kann ich mir das auch nicht erkklären.

Ich habe auch keine Exotische Hardware. Am Dienstag werde ich mein System wahrscheinlich neu aufsetzen. Mal gucken wie lange das dauert.

Gruß
Alex

[daddycool]

Zitat von Bad Blade

Hi habe gerade erfahren, dass es tatsächlich nur bi 6 geht. Steht in Microsoft Beta Forum.

Gruß
Alex

Laut aktueller c´t soll bei 5,9 schon Schluß sein.

[SofaSurfer]

Zitat von Bad Blade

Ich habe auch keine Exotische Hardware. Am Dienstag werde ich mein System wahrscheinlich neu aufsetzen. Mal gucken wie lange das dauert.

Gruß
Alex

Na dann bin ich ja mal gespannt. Hab mittlerweile bei diversen Online-PC-Magazinen gelesen, dass Vista in max. 30 min. drauf ist in der Regel...

[Bad Blade]

HI,
so, habe nun heute Win Vista wieder drauf gezogen. Mit allen neuen Treibern habe ich jetzt 35 Minuten gebraucht. Hatte mich wohl nur getäuscht beim ersten mal^^

Gruß
Alex

[maziques]

http://img465.imageshack.us/img465/9...benanntbz8.jpg
c2d 6400 @ 2,9 ghz
geil 667 cl5 @ 732mhz
barracuda sata 320 gb
8800 gts

frag mich, warum ihr so niedrige ram/festplatten werte habt.

[wwwtom]

prozessor: 5,3 Core 2 Duo E6600
ram: 5,6 MDT 2x 1024MB DDR2-800 cl5
grafik: 5,9
grafik (spiele): 5,9 Evga 8800 Gts 320 Mb
primäre festplatte: 5,7 Sata, Seagate 500GB

[peak_of_tweak]

Mein laptop:

Cpu: 4,8
Ram: 4,5
Grafik: 3,1
Grafik (Spiele): 3,7
Hdd: 4,3

[Bad Blade]

HI,
nun auch meine neuen Ergebnisse

Cpu: 5,9
Ram: 5,9
Grafik: 5,9
Grafik (Spiele): 5,9
Hdd: 5,3

Gruß
Alex

[Andydeluxe]

Cpu: 4,9 ---> 5,7
Ram: 4,5 ---> 5,9
Grafik: 5,9 ---> gleich geblieben
Grafik (Spiele): 5,8 ---> gleich geblieben
Hdd: 5,5 ---> gleich geblieben

Edit: So da ich mir jetzt ne neue CPU und noch 1 GB Ram geholt habe sehen die Werte jetzt schon anders aus. Jetzt ist meine Festplatte das alngsamste Glied. Mein System ist in meiner Signatur.

[cheve]

Moin,
hier mal meine Werte....

Prozessor - 5,1
Arbeitssp. -5,9
Grafik - 5,9
Grafik/Spiele - 5,9
Prem.Fp - 5,5

Hardware:

- Festplatte: 500 GB SATA (2x 250 GB), 7200rpm
- Grafikkarte PCI-E: 2x 640 MB NVIDIA 8800GTS SLI P
- Arbeitsspeicher: 4096MB DDR2 PC800 (Corsair)
- Prozessor: Athlon 64 5200+ X2 AM2
- Mainboard: * ASUS M2N32 SLI Deluxe

Was sagt Ihr zu den Werten, kann man/ich zufrieden sein?

Gruß, chev

[peak_of_tweak]

Andere frage: Warum solltest du nicht zufrieden sein?
Bis auf die ordentliche cpu ist alles top.

[der_meister]

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...fzeichnen1.JPG


blöder prozessor.
nein is schon ganz in ordnung find ich.
hab gerade das snipping tool in vista entdeckt. geiles tool.

[peak_of_tweak]

Poste mal dein dazu gehöriges sys, damit klarheit herrscht.

[der_meister]

alsooo:

• C2D E6600@3,6GHz
• 2Gb Corsair TWIN2X2048-6400C4@800Mhz DDR
• Asus Commando
• Asus EN8800GTS@630/975
• 2x Samsung Spinpoint HD501LJ 500GB Raid0

ich hab nur wegen der vista benchmark meine cpu@3,6GHz weil ich nicht glauben konnte dass die nicht 5,9 punkte bringt. aber er läuft trotzdem noch sehr stabil und wird max. 57°C warm darum hab ich es bei dieser übertaktung belassen

[Fr@ddy]

Also die Quadcores spucken bei 3,2Ghz schon 5,9 bei der CPU aus.

[der_meister]

ja die haben aber auch 4x 3,2GHz. frechheit!

[Bad Blade]

Ich habe meinen E6600 auf 3GHZ laufen und habe 5.9 Punkte

Gruß
Alex

[der_meister]

hmmm... warum komm ich nicht auf 5,9!?!?

[peak_of_tweak]

Zitat von der_meister

hmmm... warum komm ich nicht auf 5,9!?!?

Als wäre das auch nur in irgendeiner weise wichtig.

[Astilu]

Hier sind meine Daten!
Prozessor: 4,3 Athlon 3500 (10% übertaktet) (ohne übertaktung 4,2)
Ram : 4,9
Grafik ( Desktop ) : 5,9
Grafik ( Spiele ) : 5,8
Festplatte : 5,9

System :

Prozessor : AMD Athlon 3500
Board : A8N-SLI SE
Grafik : MSI Readon X1900 GT
Platte (RAID) : 2 X Samsung HD080HJ SATA
Ram 2 GB

[Muffdog]

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...ium/vista_.jpg
Mein system?? Siehe unten!! Naf Naf

[peak_of_tweak]

Die werte sind irgendwie ziemlich komisch, v.a. der cpu- und hdd-wert ist zu niedrig.

[Andydeluxe]

ich finde den 3d wert der Graka zu niedrig die sind bei mir alle höher die liegen bei 5,9 und 5,8.

[Muffdog]

?? redet ihr über mein system??
wenn ja ich hab auf vista keine treiber für meine graka, die funktionieren. Außerdem spinnen windows vista und xp seit ich die cpu übertacktet habe!!! deswegen meide ich auch (soweit es geht vista auch wenn es die ultimate ist!!!). Ich finde auch das der benchmark test von vista voll fürn ***** ist! ich habe vistA auf meinen Zweit-rechner installiert und die werte da sind besser als bei meinem jetztigen system!!

Da bleib ich doch lieber bei XP!!!!!!

[peak_of_tweak]

Trotzdem ist das keine wirkliche erklärung für die schlechten werte in dem benchmark.
V.a. der hdd-wert ist grottig für ein modernes raid, da bin ich ja mit meiner notebook hdd besser.