Ich habe jedenfalls das Gefühl, dass mein Rechner überhaupt nicht multitaskingfähig ist. Ein Spiel zu installieren und gleichzeitig Musik hören macht schon Probleme. Abstürze passieren auch oft. Meiner Meinung ist das ein Hammerrechner. Warum bringt er so wenig Leistung? Treiber sind von allem die neuesten drauf. An der Kühlung liegt es nicht, das Ding ist neu. Habe jedenfalls auch bei heftigsten Spielen nie 40° erreicht. Jemand ne Meinung oder nen Rat dazu?
Hi,
du gibst so viel Kohle für einen neuen PC aus und sparst dann an der wichtigsten Stelle. Dem Mainboard. Verstehe ich nicht ganz.
Aber ist der 3dmark 06 wert nicht in Ordnung? Viel mehr wird da glaub ich nicht drinn sein, kann mich aber auch irren.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Das Board ist gut. Nur weil es guenstig ist, muss man daran nicht rummeckern. Der 3dMarkScore ist meiner Meinung nach in Ordnung, eine 7950GX2 hat auch nur 10000 bei mir gehabt, und die ist eine 7900GT in SLI auf einer Karte. Aber mein C2D lief mit 3.4 Ghz bei diesem Test und das macht eine Menge aus.
Die Frage nach der Windowsversion ist gut, aber vielmehr waere interessant, ob das auch eine NEU-Installation ist, wirklich neuesten Chipsatztreiber installiert sind, die BIOS Einstellungen korrekt usw...
Eine 7950GT sollte beim 3DMark2006 bei Standard Einstellungen etwa 5500 Punkte abwerfen. 4750 Punkte sind etwa bei einer 7900GT normal!
Somit fehlt also nur das letzte Quentchen Leistung - und ja - das kann locker an einem falsch konfigurierten System liegen - oder an einem miesen Mainboard - so wie Du es hast.
Ich möchte echt mal wissen warum die halbe Welt sich plötzlich auf den ASRock Dreck stürzt - ist der Preis wirklich so überweltigend - das man blind durch die Welt stapft und sofort kauft - ohne vorher mal wenigstens einen Test gesehen zu haben?
@Jadawin - schön das Du damit zufrieden bist - aber hier häufen sich leider die Anfragen mit ASRock Problemen - und das leider überdimmensional im Vergleich zu anderen Namhaften Herstellern.
naja hab mir den Rechner vor Weihnachten komplett für 800 eu gekauft. verdammt günstig wie ich fand. dass die Asrock- Boards oft Probleme machen wusste ich bis dahin noch nicht. XP- Professional mit SP2 is drauf, neu installiert und Bios normal konfiguriert.
hier noch was zum Board:
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Unterstützt FSB1066/800/533MHz Quad-, Dual- und Single-Core Prozessoren, EM64T- und H-T-Technologie
und ihr meint die häufigen abstürze sind auch auf das mainboard zurückzuführen? könnte es nicht am netzteil liegen? das ist qualitativ auch nicht besonders. es steht zwar 450 watt drauf aber naja... bei supreme commander fall ich jedenfalls regelmäßig hin, unter anderem mit blauen bildschirm, unlesbarerweise, da er sofort neu startet.
edit: hab mal mit start- ausführen- eventvwr nachgeschaut
Bin mir grad nicht sicher aber ein Blue Screen ist meistens die folge von fehlerhaftem Ram lad dir mal "memtest" und teste mal deinen Ram, war jedenfalls bei mir so bei Blue Screen meistens Ram, und was andres hab vor ca. halben Jahr en Asrock für en Athlon Xp verbaut nach winxp installation andauernd Blue Screen, alles getestet, alles ganz, MSI board gekauft, funzt. Also Asrock ist nunmal billig und leider deshalb oft auch nicht so dolle.Diese Lösung PCie und AGP ist ja an sich was ganz nettes grade für umsteiger mit kleinem Budget aber numal nicht so gut umgesetzt.
mfg
phil100
Also ich habe das vorgängerboard, das fast identisch ist aus einem Problemrechner mal in den Händen gehalten. Wir haben 6 verschiedene DDR2 Speicher getestet keiner lief wirklich ohne Probleme mit DDR400 ging es dann einigermaßen.
Die Performance im Grafikbereich fehlt dir wegen der PCI-E x4 Anbindung und der Chipsatz zählt mitlerweile einfach zum alten Eisen.
Ich weiss keien Details aber wenn ich mir das so ansehe, kein Gigabit LAN und SATA 1 da bekommt man schon den Eindruck das das vielleicht wie früher über PCI angebunden ist und nicht wirklich performant im Chipsatz integriert wird.
Ich möchte das nciht veralgemeinern und alles dem Hersteller anhängen, auch wenn ich gegen den eine gewisse Abneigung habe, aber nicht alle Boards die die Bauen ziehen solche Probleme mit sich, aber diese Boards sind mir einfach unsympathisch.
Wenn ein ordentliches i965 Board oder NForce mit 120-200 Euro zu teuer ist sollte man vielleicht darüber nachdenken kein Core2 System aufzubauen.
Man bekommt wirklich super Boards mit aktuellen Chipsätzen für ~ 75 Euro für den AM2 Sockel, für den Preis eines 6400+ bekommt man einen 5200+.
Die Benchmarks der Core2 Systeme im Netz sind fast alle unter optimalbedingungen mit diesem Board liegt man halt weit dahinter zurück und da hilft es auch wenig eine an sich super übertaktbare CPU zu haben wenn man mit solchen Problemen zu kämpfen hat.
Also meine Empfehlung, entweder man Plant den Mehrpreis bei einem Core2 System einfach ein oder man lässt die Finger davon.
Meine Favoriten sind auch Asus und Abit - hatte schon jeweils 4 von jedem Hersteller, und noch ettliche bei Bekannten verbaut... Ich glaube ein Asus und ein Abit gingen bei mir jeweils schon kaputt, aber haben lange gehalten, und wer weiß, ob die Ursache für den Defekt überhaupt am Mainboard lag, oder nicht doch das (Billig-)Netzteil das Mainboard geschossen hat.