Cinebench10: Benchmark Thread

MasterMito · 27.10.2007, 22:38

So, habe mal ne neue CPU drauf und a weng geOCed. Hab den Test mal unter Vista32 und Vista64 laufen lassen. Ergebnisse stehen unten.

MfG MM

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester : MasterMito

Processor : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
MHz : 3.44 Ghz
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000

Graphics Card : Radeon X1950 Pro
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 3489 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 6582 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (OpenGL Standard) : 5967 CB-GFX

************************************************** **

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester : MasterMito64

Processor : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
MHz : 3.44 Ghz
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6000

Graphics Card : Radeon X1950 Pro
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 3920 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 7468 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.91

Shading (OpenGL Standard) : 5506 CB-GFX

************************************************** **

PS: Die Unterschiede beim OpenGL liegen am alten Treiber unter Vista64. Ich wollte ja nur CPU. Also, Cee Ya

21.11.2007, 17:04

http://home.arcor.de/alkon/cR10_xp_e6400_2960mhz.jpg

Kein Bock mehr auf Vista HP 32 oder 64 Bit. XP hat mich wieder bis Vista was taugt.

64-Bit Monster · 21.11.2007, 17:05

Zitat:

http://home.arcor.de/alkon/cR10_xp_e6400_2960mhz.jpg

Kein Bock mehr auf Vista HP 32 oder 64 Bit. XP hat mich wieder bis Vista was taugt.

Jep deshalb bin ich auch wieder bei XP. Vista taugt zurzeit garnix. Erst wenn es schneller ist als XP wechsel ich wieder.

ChessTom · 21.11.2007, 20:32

Dem stimme ich uneingeschränkt zu.

kami1205 · 22.11.2007, 10:14

Zitat:

Zitat von alkonbrothers

http://home.arcor.de/alkon/cR10_E6750_3560MHz.jpg

@ 1.55V .. das Ende der CPU! Ein sehr schlechter E6750..

ich hoffe der wurde unter wasserkühlung gekühlt 1,55v ist ein bischen viel für Luftkühlung oder meinst nicht? War das deiner oder der vom Kumpel?
Meiner braucht 1,42v bei 3,6ghz

22.11.2007, 12:07

Nein, Kumpel, Glückwunsch

kami1205 · 22.11.2007, 14:46

was jetzt, wasserkühlung oder lufkühlung?
mit Nein kann ich da nichts entnehmen

danke.
wenn man bedenkt das der e6750 mit 2,67ghz wenn er schlecht ist trotzdem sein min. 3,4ghz schafft find ich das schon geil.

22.11.2007, 15:47

Luftkühlung war das

Prollpower · 02.12.2007, 21:11

CINEBENCH R10
************************************************** **
Tester : Prollpower
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz (Q6600)
MHz : 2.4 Ghz
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000
Graphics Card : GeForce 8800 GTS/PCI/SSE2
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
************************************************** **
Rendering (Single CPU): 2410 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 8394 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.48
Shading (OpenGL Standard) : 3180 CB-GFX

************************************************** **

Getestet auf 2 Quadcore systemen. bei beiden entsprach es die 3.40 bis 3.50x Leistung.

ChessTom · 03.12.2007, 19:10

sodele, damit hier wieder etwas geschieht. Hab ewig herumexperimentiert. Der FSB geht wohl nur mit einem Speicherriegel.
http://www.tweakpc.de/gallery/data/500/cinebench3_4.JPG

ChessTom · 10.12.2007, 19:48

Auch mal mit 4 GHz.
http://s3.directupload.net/images/071210/3j9mzylf.jpg

64-Bit Monster · 10.12.2007, 21:03

WOHOOOOOOOOOOOOOOOOO die CPU geht ja ab wie Schmitz Katze.

VL · 10.12.2007, 21:10

Ist G0 nicht ein ES?

ChessTom · 11.12.2007, 05:18

Wie ES? Ich glaube des mit an dem Board liegt. Mit dem P5WDH kam ich nur auf 3,3 Ghz. Mit dem Abit AW9D Max sind gerade mal 3 Ghz.

Braintester · 11.12.2007, 12:44

Meint ihr das Tut Gut? XD
Aber Vapochill?! Hab nur Lükü ;(

11.12.2007, 13:47

Den Benchmarktread tut es sogar sehr gut

Doch den Prozessor tut es ganz sicher nicht gut. Stichwort Elektronenmigration
Aber ich muss sagen das mir noch nie ein Prozessor mit 0,20V mehr Kernspannung nicht lange genug gehalten hätte (instabil/Hitzetod) bis eh ein neuer her musste. Von daher sehe ich jetzt keine bedenken.
Und wenn es eh nur mal für dem Benchmark ist, ist es absolut okay.

Zitat:

Zitat von alkonbrothers

Um Elektronenmigration etwas näher zu bringen empfehle ich jedem den es Interessiert diese PDF zu lese[FONT=Verdana,Arial,Helvetica]n.
Teil 2 gibt es hier und Teil 3 hier.[/FONT]

ChessTom · 11.12.2007, 21:13

Ich denke dass das Thema Hitzetod bei ~-30° keine Rolle spielt. Ausserdem glaube ich dass es bei den Mini-Leiterbahnen welche nur ein paar Atome breit sind ganz anderster verhält.

ChessTom · 16.12.2007, 14:26

Hm.Nachdem das Board den Geist aufgegeben hatte, und ich alles nochmals aus und wieder eingebaut habe, gibt es nun ein neues Ergebniss. Bin echt mal gespannt wie weit es eigentlich noch geht. Mittlerweile wurde die CPU um 1,8 Ghz übertaktet.
http://s3.directupload.net/images/071216/2tdnwa8p.jpg

VL · 16.12.2007, 14:34

Also das ist wirklich krank wie der geht gehen die alle so?

64-Bit Monster · 16.12.2007, 14:55

Also ich denke nicht das alle so gehen. Unter Wakü bis evt 3.6 od sowas aber nie über 4Ghz dazu reicht eine Wakü nicht mehr aus.

ChessTom · 16.12.2007, 15:56

Ich kann es mir auch net vorstellen dass alle so gut gehen. Mit den G0 ern habe ich ganz gute Erfahrungen gemacht. Der E6700 er z.B geht ja bekanntlich auch recht gut.

06.01.2008, 18:28

So da ich mein System neu aufgesetzt habe habe ich auch nochmal alles neu gebencht, alles unter x64 Bit.

So als erstes Vista Ultimate x64 einmal mit 3.2GHz und mit 3.6GHz.

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...64_3_20GHz.jpg http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...64_3_60GHz.jpg

Und als zweites XP Prof. x64 mit 3.20GHz und 3.60GHz.

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...64_3_20GHz.jpg http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...64_3_60GHz.jpg

CINEBENCH R10 64Bit RENDERING xCPU BENCHMARKCHARTS
800x600 RGB (8 Bit)

MfG

Fuchs

RoE187 · 13.01.2008, 17:14

so hab ma mein neuen getestet^^
CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : ATI Radeon HD 3870
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 2706 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5053 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.87

Shading (OpenGL Standard) : 5678 CB-GFX

************************************************** **
mfg roe

dr_Cox · 13.01.2008, 22:20

CINEBENCH R10
************************************************** **
Tester :
Processor : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
MHz : 3460
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000
Graphics Card : ATI Radeon HD 2900 PRO
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
************************************************** **
Rendering (Single CPU): 2918 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 5586 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.91
Shading (OpenGL Standard) : 4798 CB-GFX

************************************************** **

[EID]-Mr.GiZMO · 22.01.2008, 13:34

Hab meinen Firmenlaptop bekommen:
2 x 2,4GHz, 4GB RAM:

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 32 BIT 6.0.6000

Graphics Card : Intel 965/963 Graphics Media Accelerator
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 2431 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3937 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.62

Shading (OpenGL Standard) : --- CB-GFX

************************************************** **

Vielleicht teste ich morgen mal den 8-Kern-Server mit (ich glaub) 32GB RAM

.