Cinebench10: Benchmark Thread

[Caramon2]

Zitat von dr_Cox

Ich glaub bei 'nem Quad für 115,- kann man das gut verschmerzen... für das Geld bekommste grad mal nen E8200 den man schon über 4 GHz jagen müsste für die gleiche Rechenleistung (ich hätts ja gern mit nem Quad verglichen, aber Intel is zu teuer)

111 €

Habe den Takt auch noch nicht ausgereizt, wollte erst mal mit dem X2 vergleichen. Muss auch beachten, dass mein Board nur max. 125 W unterstützt.

[borsti]

Bei mir hakt es gerade um 4,2Ghz, ich denke wegen der FSB V, die gibts irgendwie 2 mal im BIOS O.ö

Naja die 10.000er Marke ist schon gefallen

[Caramon2]

Aber wie heißt es so schön: Die letzten werden die ersten sein.

Dann will ich mich mal uneinholbar an die Spitze setzen!

Athlon Thunderbird 700 @ 900 MHz, mit GeForce 5200 FX und 512 MB PC133 (WinXP):

Rendering (Single CPU): 594 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (OpenGL Standard) : 39 CB-GFX

Der PC meines Vaters. - Ich hatte mir natürlich was zu lesen mitgenommen.

Btw: Beim 3D-Mark 03 schafft der 944 Punkte: Wings of Fury 40 fps, alles andere 3-5 fps.

[borsti]

Hm, das artet ja wieder prompt in eine Jagd nach der niedrigsten Score aus, soll ich sone Uralt CPU denn überhaupt auflisten?:/

[dr_Cox]

Gibt doch gar keinen Multi-GPU Wert
Wenn du auch noch Single-Core Berechnungswerte einführst... viel Spass

[borsti]

Ja das wäre zu "vile" Arbeit

Ich editiere mal die Regel rein, nur Multicore/HT CPUs

MfG

[Caramon2]

War auch nicht wirklich ernst gemeint.

Hatte den nur gebencht, weil mein Vater meinen X2 3800+ bekommt und er sehen kann, um wie viel der schneller ist.

Btw: Phenom X4 9650 @ 2,5 GHz, WinXP 32 Bit:

------------------------------------------------
Rendering (Single CPU): 2005 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 8079 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 4.03

Shading (OpenGL Standard) : 3736 CB-GFX
------------------------------------------------

Wieso sind 4 Threads mehr als 4x schneller, als 1 Thread!?

Habe es extra 2x durchlaufen lassen, das Ergebnis bleibt aber.

[borsti]

Ich würde jetzt sagen das ist eine Schwankung der singlethread Messung die niedriger war als üblich, aber wenn sich das reproduzieren lässt....

Sehr komisch, ich lasse dieses Ergebnis erstmal außen vor, bis uns jemand eine schlaue Antwort gibt

[dr_Cox]

Kannste ruhig reinnehmen das Ergebins... hatte sowas auch schon öfters mit meinem Phenom. Hab mal hier im Thread geguckt, irgendwo war auch mal ein Intel Quad mit änhnlich komischem Rating.

Man läuft beim Phenom auch ab und zu Gefahr ein Single CPU Ergebnis mit z.B. original Takt zu machen und den Multi Wert dann mit OC zu erheben, weil das ja im Overdrive popelig einfach zu handhaben ist.
Die 8079 Punkte sehen aber valide aus wenn ich mir die Liste auf Seite 1 anschaue.

LG

[borsti]

In der Tat, das Ergebnis wird nun übernommen.

[Caramon2]

Zitat von Caramon2

Phenom X4 9650 @ 2,5 GHz, WinXP 32 Bit

Auf der ersten Seite stehen 2,6 GHz.

Zitat von dr_Cox

Man läuft beim Phenom auch ab und zu Gefahr ein Single CPU Ergebnis mit z.B. original Takt zu machen und den Multi Wert dann mit OC zu erheben, weil das ja im Overdrive popelig einfach zu handhaben ist.

Bei mir aber nicht. Habe ein nVidia-AM2-Board, also da funktioniert dieses Overdrive-Tool sowieso nicht, außerdem habe ich C&Q im BIOS deaktiviert, da das Board damit nicht klar zu kommen scheint:

Manche Tools sagen, dass der Phenom idle runter taktet (aber ohne den VCore zu verringern, der bleibt immer auf 1,25 V), andere behaupten gleichzeitig, dass er immer noch 2,5 GHz hat. Und AMD CPUInfo behauptet, dass nur 2 Cores runter getaktet wurden und die anderen beiden mit vollem Speed laufen, obwohl AM2 dazu ja gar nicht in der Lage ist.

Mein Strommesser sagt jedenfalls, dass der PC idle mit aktiviertem C&Q 97 W braucht und ohne C&Q nur 92 W. Also lasse ich es deaktiviert.

Auf Cinebench hatte das übrigens keinen Einfluss.

[borsti]

Da stehen doch 2,5 ...

[Caramon2]

"8079 Punkte - AMD X4 9650@2,60 GHz - XP 32Bit - Caramon2"

Zwei Mal.

[borsti]

Ahja, ich war bei den 64bit Ergebnissen...

Fixed

[RoE187]

So,grad mal meine neue cpu getestet.
alles normal bis auf die graka!

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester : RoE

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MHz : 2660
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : ATI Radeon HD 3800 Series
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 2916 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10065 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.45

Shading (OpenGL Standard) : 5655 CB-GFX


************************************************** **
mfg roe187

€.mit allem progs und co^^

[borsti]

Vorwärts immer, rückwärts nimmer


CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester : borsti

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 4.32GHz
MHz : 4320
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6001

Graphics Card : ATI Radeon HD 4800 Series
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 5318 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 10175 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.92

Shading (OpenGL Standard) : 7734 CB-GFX


************************************************** **

10.000 mit nem Dual http://www.world-of-smilies.com/wos_ugly/s384.gif

[RoE187]

so,nu mal mitn bissl mehr

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester : RoE

Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MHz : 3200
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600

Graphics Card : ATI Radeon HD 3800 Series
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 3508 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 12046 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.43

Shading (OpenGL Standard) : 6155 CB-GFX


************************************************** **
gpu@864/1251
mfg RoE187

[dr_Cox]

CINEBENCH R10
************************************************** **

Tester :

Processor : AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor
MHz : 3100
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.0.6000

Graphics Card : ATI Radeon HD 3800 Series
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

************************************************** **

Rendering (Single CPU): 3011 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 11978 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.98

Shading (OpenGL Standard) : 3298 CB-GFX


************************************************** **

[RoE187]

CINEBENCH R10
************************************************** **
Tester : RoE187
Processor : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
MHz : 3,52ghz
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 32 BIT 5.1.2600
Graphics Card : ATI Radeon HD 4800 Series
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
************************************************** **
Rendering (Single CPU): 3825 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 13335 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.49
Shading (OpenGL Standard) : 7313 CB-GFX
************************************************** **
mfg roe187

[borsti]

Nach nur 24h Bearbeitungszeit übernommen!

[RoE187]

Zitat von borsti

Nach nur 24h Bearbeitungszeit übernommen!

hehe,besser als garnicht^^

aber der takt stimmt ned

mfg roe187

[borsti]

Lüg doch nicht.

[RoE187]

Zitat von borsti

Lüg doch nicht.

jaja,mr edith^^

btw.is winXP. SRY

[borsti]

Ehrlich jetzt oder überlese ich die Ironie? -.-'

[RoE187]

Zitat von borsti

Ehrlich jetzt oder überlese ich die Ironie? -.-'

13335 Punkte - Intel Q9450@3,52 GHz - Vista 32Bit - RoE187 <----

muha,benötigt der herr ne brille

mfg roe187