Crysis GPU Benchmarks

[Mannheimer]

Vista Home Premium 32bit
E6550 @3Ghz
Colorful 8600GT @610/805 Forceware 163.75
Asus P5N-E SLI

1280 x 1024 Medium ,nonAA
-Min: 14.69
-Max: 34.99
-Avg: 27.90

[-=Planlos=-]

Win XP 32bit
Intel E6850@4,05GHz
2x Ati HD 2900XT@833core/900mem@CrossFire
1680 x 1050 ,kein AA,low
min: 29.54
avg: 37.15
max: 44.20

Win XP 32bit
Intel E6850@4,05GHz
Ati HD 2900XT@833core/900mem
1680 x 1050 ,kein AA,low
min: 50.76
avg: 79.53
max: 108.19

Win XP 32bit
Intel E6850@4,05GHz
Ati HD 2900XT@833core/900mem
1280 x 1024,kein AA,alles high
min: 18.20
avg: 35.70
max: 43.52

[wagonyc]

GF 7800 GT(256MB)
AMD 64 3700+
1024x768 @ medium

min -- 7,12
max -- 35,90
avg -- 23,83

[Matze78]

Win XP, 32Bit
Intel Core Duo E6600 @ 2,7GHz
8800 GTX

1280 x 1024 High ,AA off

min: 20.68
avg: 40.43
max: 48.39

1280 x 1024 High ,AA 2x

min: 20.61
avg: 32.32
max: 40.21

1280 x 1024 High ,AA 4x

min: 17.32
avg: 24.94
max: 33.17

Sieht trotzdem alles so "verschmiert/unscharf" aus. Hatte mir irgendwie mehr versprochen. Vielleicht sieht's ja mit DirecX10 besser aus ....

[macleod1976]

Betriebssystem:Win XP, 32Bit
Mainboard: ASUS P5W DH Deluxe
RAM: 2048 MB DDR2 800
CPU: Intel Core Duo E6600
Grafikarte: Zotac 8800 GT @ 660
Treiber: 169.04

GPU
1280 x 1024 High ,AA off

min: 20.51
avg: 39.76
max: 48.14

CPU
1280 x 1024 High ,AA off

min: 16.65
avg: 36.01
max: 47.84

[wagonyc]

Zitat von wagonyc

GF 7800 GT(256MB)
AMD 64 3700+
1024x768 @ medium

min -- 7,12
max -- 35,90
avg -- 23,83

Gleiche Einstelungen wie oben,nur jetzt mit Forceware 163.75 (die oben waren noch mit 84.21 )

min -- 13.46
max -- 35.04
avg -- 24.09

Merke: Treiber bringen doch was,ich sollte von jetzt man mal öfter aktualisieren.

[dr_Cox]

Ich hab mal wieder einen

1280 x 1024, high details:

2900pro @ 810 / 950 | x2 3800+ @ 2,8
- Min: 8,08 - Max: 30,56 - Avg: 24,12

[peak_of_tweak]

So, nun mal meine GPU benchmarks:

1280x1024, alles auf mittel; P4 @ 3,2ghz, x850xt @ 594/1250mhz:
Min. fps: 17,41
Max. fps: 33,23
Avg. fps: 26,07

1280x1024, alles auf high; P4 @ 3,2ghz, x850xt @ 594/1250mhz:
Min. fps: 6,55
Max. fps: 18,98
Avg. fps: 15,02

Mich wundern die werte im vergleich zu anderen systemen etwas, aber anscheinend stellt die x850xt nicht alle details dar, was ihre ordentliche performance erklären würde.

Kann die werte in der demo so auch bestätigen, denn in 1280x1024 mittel läuft es noch spielbar bei eben ca. 25fps.
In 1024x768 mittel sogar bei 35-40fps.

Allerdings bin ich grafisch doch etwas enttäuscht (selbst in high details), denn gerade die weit entfernten texturen, verlieren zum teil deutlich an schärfe, event. ist da very high + höhere auflösung + hohen af nötig.

[-=Planlos=-]

Win XP 32bit
Intel QX 6700@3,66GHz
2x Ati HD 3850@crossfire (catalyst 7.12)
1680 x 1050 ,kein AA,alles high
min: 17.92
avg: 35.85
max: 43.02

[Exit]

E6700 2,66GHz
Geforce 8800 GTS 512 (G92)
Forceware 169.21
Windows XP 32bit

1280 * 1024 @ high - AA off

23,65 | 44,03 | 51,58 | CPU @ 3500MHz Graka @ 650 / 972 (default 8800 GTS G92)
20,44 | 44,15 | 56,28 | CPU @ 3100MHz Graka @ 720 / 1020
29,42 | 47,38 | 58,91 | CPU @ 3500MHz Graka @ 720 / 1060
29,34 | 48,58 | 58,80 | CPU @ 3500MHz Graka @ 730 / 1050
31,79 | 48,64 | 57,36 | CPU @ 3500MHz Graka @ 740 / 1050

1280 * 1024 @ high - 2 x AA

24,11 | 35,44 | 41,99 | CPU @ 3450MHz Graka @ 650 / 972 (default 8800 GTS G92)
21,82 | 39,60 | 45,28 | CPU @ 3450MHz Graka @ 740 / 1080

1280 * 1024 @ high - 8 x AA

13,93 | 22,31 | 29,61 | CPU @ 3100MHz Graka @ 720 / 1020
14,64 | 22,56 | 30,05 | CPU @ 3500MHz Graka @ 720 / 1060
15,39 | 23,53 | 30,84 | CPU @ 3450MHz Graka @ 740 / 1080

800 * 600 @ low - AA off

82,53 | 117,61 | 160,54 | CPU @ 3100MHz Graka @ 720 / 1020

[64-Bit Monster]

1280 * 1024 @ high - AA off

23,65 | 44,03 | 51,58 | CPU @ 3500MHz Graka @ 650 / 972 (default 8800 GTS G92)
20,44 | 44,15 | 56,28 | CPU @ 3100MHz Graka @ 720 / 1020
29,42 | 47,38 | 58,91 | CPU @ 3500MHz Graka @ 720 / 1060
29,34 | 48,58 | 58,80 | CPU @ 3500MHz Graka @ 730 / 1050
31,79 | 48,64 | 57,36 | CPU @ 3500MHz Graka @ 740 / 1050

Man sieht sehrgut das bei 720/1060 das optimum der Karte ist.

[RoE187]

C2D e6750@stock
HD3870@800/1200

1024*768 /2*AA High Details
MinFPS:17,82
AvgFPS:31.03
MaxFPS:35,93
____________________________
1280*1024 High Details No AA
MinFPS:17,60
AvgFPS:30,96
MaxFPS:39,15

mfg RoE187
ps.hab das gefühl,das meine karte kein fan von AA ist^^

[64-Bit Monster]

Naja AA od AF ziehen zuviel Leistung im Moment in Crysis. Schauen wir mal wie es bei der nächsten Graka Generation ausschaut.

[peak_of_tweak]

Update:

P4 @ 3,2 ghz
2 gb ram
x1900xt @ 625/725 mhz (standard)

1280x1024, alles auf mittel, treibereinstellungen: high quality
Min: 15,64 fps
Max: 46,75 fps
Avg: 30,15 fps

1280x1024, alles auf high, treibereinstellungen: high quality
Min: 8,12 fps
Max: 24,05 fps
Avg: 18,34 fps

Nicht schlecht, v.a. sieht es jetzt deutlich besser aus als mit der x850xt.
Die schatten, das wasser, die beleuchtung. Hab das gefühl, dass das die demo mit der x1900xt in 1280x1024 mittel besser aussieht als mit meiner x850xt in 1280x1024 high.

[daPR]

Und noch ein Schmankerl

C2D E6300@3Ghz
3,x GB RAM (4GB)
x1900xt@ 720/1,6Ghz

Run #1- DX10 1920x1080 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 951
Min ~5 FPS, Max ~16 FPS, AVG 9,51

Aussehen tuts ja nicht schlecht, aber Palmwedel und Blätter sind immer noch so komisch pixlig, das stört mich etwas.