|
14.03.2009, 12:56
|
#2 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 10.02.2004
Beiträge: 845
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark lol firefox 3.1b2 625 punkte o.O
safari 4.0 1305 punkte |
Geändert von amdxxl (14.03.2009 um 13:29 Uhr)
|
| |
14.03.2009, 14:12
|
#3 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 27.04.2006
Beiträge: 572
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Wozu soll das gut sein? | |
| |
14.03.2009, 14:31
|
#4 (permalink)
| Gast | AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Zitat:
Zitat von JoeDante Wozu soll das gut sein? | Ich würde vermuten um Browser in der Geschwindigkeit miteinander vergleichen zu können? ^^ | |
| |
14.03.2009, 16:17
|
#5 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.866
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Oh, es gibt einen Benchmarkthread dazu... na gut, dann kommt die Grafik hier aber auch nochmal rein... ^^ http://www.tweakpc.de/forum/members/...5-browsers.jpg
"Safari unknown" ist übrigens interessanterweise der Browser "SW Iron", basierend auf Chrome. IE7 hab ich übersprungen und kann da nicht mit Werten dienen. ^^
greetz |
Geändert von swatcher1 (14.03.2009 um 17:50 Uhr)
Grund: FF3.1Beta hinzugefügt
|
| | 2 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
14.03.2009, 16:20
|
#6 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark swatcher1, ist das dein Mainrig oder dein Secondrig? Oder was ganz anderes? ^^
LG | |
| |
14.03.2009, 16:24
|
#7 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.866
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Oh, tut mir leid :-/
Bin aktuell am Hauptrechner.
War aber auch keine Rede davon die Hardware anzugeben... ;P *gerettet* ^^
greetz | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
14.03.2009, 16:36
|
#8 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Na, so wars ja nicht gemeint
Hat mich einfach interessiert ob das Ergebnisse mit der selben Hardware sind oder ob der Benchmark auf mehreren Systemen lief - wäre bei der Menge ja denkbar.
THX für die Info!
LG | |
| |
14.03.2009, 16:37
|
#9 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.866
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Ja, alle Ergebnisse wurden auf der gleichen Maschine (Mainrig) ermittelt.
Wenn ich morgen oder so wieder mal am 2.-Rechner sitze kann ich das dort gern mal wiederholen dann können wir mal schauen wie das so mit der Hardware skaliert. ^^
greetz | |
| |
14.03.2009, 17:20
|
#10 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.494
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark | |
| |
14.03.2009, 17:37
|
#11 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark http://www.tweakpc.de/forum/members/...96-browser.png System:
E6700 @ 3,5GHz (10*350MHz)
2*2048MB PC8000 @ 440MHz
DFI Infinity 975X/G
EVGA 8800GTS 512
Beim testen fiel auf, dass der Opera 9.64 nicht sonderlich stabil in dem Benchmark läuft. Bei 5 Versuchen hat mir der Benchmark 3 mal eine Fehlermeldung ausgegeben.
Sah dann so aus: http://www.tweakpc.de/forum/members/...perafehler.png
Der vorher versuchte Opera 9.01 ist jedesmal beim laden der Benchmark Seite komplett abgeschmiert. |
Geändert von Exit (14.03.2009 um 20:36 Uhr)
|
| |
14.03.2009, 17:53
|
#12 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.866
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Hab den 3.1 Beta (3.1b3 build2) mal in der Grafik geaddet (s.o.). HIER ist zwar erklärt was getestet wird aber woraus sich das Scoring zusammen setzt ist mir trotzdem noch nicht ganz klar... *hm* | |
| | 2 Benutzer bedanken sich für den Beitrag: | |
14.03.2009, 21:39
|
#13 (permalink)
| Gast | AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Rein von der gefühlten Geschwindigkeit beim Surfen, liegt bei mir persönlich der Firefox vorne! Das liegt aber natürlich auch an Adblock+, eine ähnliche Applikation gibt es ja leider bei Safari unter Windows nicht. | |
| |
15.03.2009, 00:10
|
#14 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 5.498
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Ich weis nicht wie die Messen, aber ganz glaubwürdig erscheinen mir meine Ergebnisse nicht.
Firefox(3.0.7) 470 Punkte
K-Meleon (welchen er nicht erkennt = unknown) 235 Punkte, obwohl es deutlich flüssiger wirkt (und statt den >200MB beim Firefox weniger als 35MB benötigt)
Celeron-M 1,87Ghz Ubuntu8.04 Firefox3.0.7 = 275 Punkt (gar nicht so schlecht!) |
Geändert von chrisr15 (15.03.2009 um 00:20 Uhr)
|
| |
15.03.2009, 00:22
|
#15 (permalink)
| Coxito ergo sum
Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Die messen ja auch Java-Script wenn ich richtig gelesen hab. Alles andere spielt keine Rolle. Find ich persönlich etwas dürftig... naja nichtsdestotrotz meine Results: http://www.tweakpc.de/forum/members/...wser-bench.jpg
Turion 64 X2 TL58 (2 x 1,9 GHZ)
4 GB RAM
X1250
...und jetzt wieder Safari runterschmeissen, Chrome kommt mir nicht aufn Rechner
LG | |
| |
16.06.2009, 15:46
|
#17 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 19.01.2009
Beiträge: 10.754
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Kann mir gar nicht vorstellen, das der Safari so rockt.
Aber naja ich bin auch schon wieder Jahrelanger FF Nutzer... | |
| |
16.06.2009, 16:01
|
#18 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.494
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark Oh der rockt durchaus, auch für Windows. Aber als ich den das letzte mal probiert hab iser immer beim Lesezeichen-import abgestorben. Tja..no way. | Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet. |
| |
25.06.2009, 23:20
|
#19 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 17.04.2005
Beiträge: 2.073
| AW: Futuremark: Peacekeaper Browserbenchmark http://img526.imageshack.us/img526/9004/benchf.jpg
Ich weis nicht ob das die aktuelle Version ist, aber für mich ist er auf jeden Fall schnell genug - da limitiert eher die 2000er Leitung und sorgt für langsames surfen. | [FONT="Courier New"]C2D 2,13GHZ/4GB DDR3 Ram/HD 4670 1GB/500GB Sata HDD [/FONT] |
| | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:46 Uhr. | | |