SSD-Praxis?

[swatcher1]

Hi allz,

ich habe gerade testweise (bis morgen Mittag) eine SSD-HDD von http://geizhals.at/deutschland/a390427.html hier, eingebaut im Hauptrechner und gerade frisch mit Win7-64 und allen Treibern aufgesetzt.
Firmware ist die aktuellste (1711er).

Benötigt irgendwer spezielle Tests zu dem Ding?

Sysbewertung & HDTune liegen bereits vor, interessiert noch jmd andere Tests?

greetz

[Mother-Brain]

Wäre nett, wenn du mal die anderen Verbrauten Komponenten nennst, und du sagst/zeigst, wie schnell der Boot von statten geht.

[swatcher1]

Meine Systeme sind unter "Mein System" (links, unter meinem Usernamen ) eingetragen; die SSD steckt im Mainrig.

Bootzeit ist natürlich etwas schwierig; messen kann ich Dir ab OS-Auswahl würde ich vorschlagen?

Zur Info sind aktuell im Autostart:
- Antivir
- Spybot
- Trillian

Die Zeit wird gestoppt sobald der Firefox eine Seite aufruft denn ab dann ist Arbeitsbereitschaft gegeben würde ich vorschlagen.

Ich mach 3 Reboots und gebe Dir dann ein Mittel daraus.

*EDIT*
26 Sekunden von OS-Auswahl bis Firefox mit Seite offen ist. Es ist dann aber auch _fertig_ mit allem...
Hinweis: Ich muss ein Kennwort eingeben, zieh also ruhig ne Sekunde ab

PS: Den grundsätzliche Hype der SSDs mag ich nicht nachvollziehen; es _ist_ etwas schneller als HDDs, keine Frage, und ich würde sie vermutlich auch als Systemplatte drin lassen *g*
Aber der Kosten/Nutzen-Faktor ist für _mich_ noch nicht gut genug.
Mit aktuellen HDDs (1Platter) ist man zur Zeit noch besser bedient. ^^

[Peacemaker_bin]

Wäre nett wenn du ein HDTune Bild posten könntest.
Danke =)

[swatcher1]

Die Platte ist mit 38GB gefüllt und war nun 6Std im IDLE (Selbstoptimierung).











greetz

[HamsterofOverclocking]

Die Platte ist mit 38GB gefüllt und war nun 6Std im IDLE (Selbstoptimierung).

muss man wirklich so lange rumidlen? meine samsung ssd hat nach image-wiederherstellung (hab mein vista auf die platte umgezogen) beim ersten vista-boot mehrere minuten gebraucht und war laut hdtune satte 2-5mb/s schnell. da lief also das trimmen im hintergrund, auch beim aktiven arbeiten. so ca. 15 minuten später war die ssd dann bei ~100mb/s, noch etwas später bin ich auf ~200 gekommen. die genauen zeiten hab ich nicht so im kopf, aber es war maximal ne stunde, während der ich aktiv rumgewurstelt habe bis die platte voll da war. gefüllt war sie mit ca. 50gb.
dannach hab ich die neuste firm ware auf meine vertex aufgespielt und festgestellt, dass sie durch das dadurch möglich gewordene trimmen die samsung ssd in die tasche steckt und mich in den allerwertesten gebissen , denn die vertex war meine alte systemplatte.

Den grundsätzliche Hype der SSDs mag ich nicht nachvollziehen; es _ist_ etwas schneller als HDDs, keine Frage, und ich würde sie vermutlich auch als Systemplatte drin lassen *g*
Aber der Kosten/Nutzen-Faktor ist für _mich_ noch nicht gut genug.

kommt auf den verwendungszweck an. zum spielen, surfen, mails schreiben und word-dokumente erstellen ist ne ssd sicher nicht der leistungsbooster. wenn man aber z.b. programmierer ist und dadurch zwangsläufig mit sehr vielen sehr kleinen dateien zu tun hat (in meinem fall mal eben 10k dateien von 0.1-5k größe), ist eine gute ssd gold wert. gerade bei kleinen dateien zischt nämlich z.b. meine vertex meiner 1 tb platte davon
4k, random read, random write
samsung ssd: 22/9
vertex: 24/11
1tb platte für den preis einer halben 32gb ssd: 0,6/1,6

die ssds sind beim lesen knapp um faktor 30 schneller, beim schreiben faktor ~6. das spart enorm zeit.

[Caramon2]

Mal ne Frage: Was bedeutet Trimmen/Selbstoptimierung?

Was macht die SSD dabei?

[swatcher1]

Kurze Erklärung HIER (mit weiterführendem Link zu Anandtech darin).

Diese TRIM-Funktion ist in den aktuellsten Firmware bereits integriert, einige machen es gut, andere noch nicht so recht.

greetz

[Robert]

Das ganze nennt sich jetzt Garbage Collection, die aktuellen OCZ SSDs haben das auch alle. Wollte dazu mal einen kleinen Artikel machen.

[BomberD]

Zitat von swatcher1

PS: Den grundsätzliche Hype der SSDs mag ich nicht nachvollziehen; es _ist_ etwas schneller als HDDs, keine Frage, und ich würde sie vermutlich auch als Systemplatte drin lassen *g*
Aber der Kosten/Nutzen-Faktor ist für _mich_ noch nicht gut genug.
Mit aktuellen HDDs (1Platter) ist man zur Zeit noch besser bedient. ^^

Es geht da auch nicht wirklich drum, dass das System schneller Startet. Sondern die Anwendungen.

Ich hab leider keine SSD aber ich weis von Leuten die Video-/Fotobearbeitung machen und zudem auch zocken, dass die Ladezeiten von Anwendungen Extrem (Mit vielen Ausrufezeichen) verkürzt werden.

Der Systemstart ist mir gelinde gesagt völlig wumpe, da ich den Rechner sowieso nur ein oder 2x am Tag starte und der den Rest des Tages höchstens in den S3 Modus wechselt, aus dem er innerhalb von 0,8 s (etwas übertieben) Vollständig wieder zur verfügung steht.

Für ne High Performance Platte Sind die ~250 Euro für ~120 GB denk ich durchaus gerechtfertigt. Es gibt schließlich auch Leute die sich Raptor Festplatten kaufen. Der Lesitungsgewinn beim Laden (von Andwendungen nicht dem OS) ist bei denen beträchtlich geringer^^