Zitat:
|
Die Platte ist mit 38GB gefüllt und war nun 6Std im IDLE (Selbstoptimierung).
|
muss man wirklich so lange rumidlen? meine samsung ssd hat nach image-wiederherstellung (hab mein vista auf die platte umgezogen) beim ersten vista-boot mehrere minuten gebraucht und war laut hdtune satte 2-5mb/s schnell. da lief also das trimmen im hintergrund, auch beim aktiven arbeiten. so ca. 15 minuten später war die ssd dann bei ~100mb/s, noch etwas später bin ich auf ~200 gekommen. die genauen zeiten hab ich nicht so im kopf, aber es war maximal ne stunde, während der ich aktiv rumgewurstelt habe bis die platte voll da war. gefüllt war sie mit ca. 50gb.
dannach hab ich die neuste firm ware auf meine vertex aufgespielt und festgestellt, dass sie durch das dadurch möglich gewordene trimmen die samsung ssd in die tasche steckt und mich in den allerwertesten gebissen
, denn die vertex war meine alte systemplatte.
Zitat:
Den grundsätzliche Hype der SSDs mag ich nicht nachvollziehen; es _ist_ etwas schneller als HDDs, keine Frage, und ich würde sie vermutlich auch als Systemplatte drin lassen *g*
Aber der Kosten/Nutzen-Faktor ist für _mich_ noch nicht gut genug.
|
kommt auf den verwendungszweck an. zum spielen, surfen, mails schreiben und word-dokumente erstellen ist ne ssd sicher nicht der leistungsbooster. wenn man aber z.b. programmierer ist und dadurch zwangsläufig mit sehr vielen sehr kleinen dateien zu tun hat (in meinem fall mal eben 10k dateien von 0.1-5k größe), ist eine gute ssd gold wert. gerade bei kleinen dateien zischt nämlich z.b. meine vertex meiner 1 tb platte davon
4k, random read, random write
samsung ssd: 22/9
vertex: 24/11
1tb platte für den preis einer halben 32gb ssd: 0,6/1,6
die ssds sind beim lesen knapp um faktor 30 schneller, beim schreiben faktor ~6. das spart enorm zeit.
SSD-Praxis? 
Linear-Darstellung
