TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Games und Software > Benchmarks

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 12.02.2010, 22:34   #26 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Pilzkopf
 

Registriert seit: 14.03.2006
Ort: Stadtlohn
Beiträge: 2.402

Pilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

NEIN! PFUI!
Ich will Erster sein

Naja, gib ma Pix und Werte zum genauen Takt damit ich was eintragen kann

Und btw, dieses VTurbo-Auto Zeugs is Mist, mach lieber von Hand incl. Prime usw :P


Main Rig: Phenom X4 955BE @ Stock | 4GB DDR3 1066 GEIL RipJAWS | Biostar TA890FXE | XFX ATI Radeon HD5770 1GB | Windows 7
Ausweich PC: AMD Athlon XP 2400+ | ECS K7S5A | ELSA Erazor III 32MB | Windows XP
Pilzkopf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.2010, 23:37   #27 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 11.02.2010
Beiträge: 7

kamare befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Kein Problem, Du darfst gerne erster sein, glaub eh ich hab das Sys geschrottet. Du mußt wissen ich bin absoluter OC-Neuling. Hab was gesehen, da steht "schneller machen", ich drück drauf, läuft...
Win schaltet sich schon rechtzeitig abnatürlich.

Mußte das BIOS zurückstellen den Turbo ausschalten, logo. Trotz allem lief der Vcore mit 1,17V und die Temp stieg auf 70-90C.
Hab darauf hin im BIOS den Vcore manuel auf 1V gestellt, damit das Sys überhaupt stabil läuft. Ich liege jetzt bei 47C und CPUz gibt 2631Mhz an. Hab sogar noch einen 120er Lüfter davor gestellt

Es muß erst ein vernünftiger Kühler her. Hab da an die Corsair WaKü H50 gedacht. Muß ich aber erst die Halterung für dies Board besorgen.

Dann sehen wir weiter

Möge der Tron Dir gehören!

Aber hier noch ein paar benches, die ich von einem Freund bekommen habe... Er war so freundlich CB11.5 bei sich auf Arbeit laufen zu lassen

MacPro 2 mal Dual-Core Xeon @2,66 2,71Punkte

MacPro 2 mal Quad-Core Xeon @2,8 6,5Punkte
kamare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.2010, 23:50   #28 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Pilzkopf
 

Registriert seit: 14.03.2006
Ort: Stadtlohn
Beiträge: 2.402

Pilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Trag ich morgen ein.
Zu dir kamare:
Geschrottet haste da denk ich nix.
Die 2,67GHz sind genau richtig. Und 45°C sind für den Stock Kühler nich zuviel.
Zur VCore:
Die darf ruhig auf 1,2V sein! Die muss sogar über 1V liegen.
Am besten machste mal n Bios-Reset auf die SafeDefaults. Und dann ließte dir das OC-Wiki durch. Diese "SchnellerMach"Knöpfe sind wie du ja schon gemerkt hast nicht der Bringer

Wenn du fragen hast - Frag!
Pilzkopf ist offline   Mit Zitat antworten
Für diesen Beitrag bedankt sich:
kamare (13.02.2010)
Alt 13.02.2010, 13:08   #29 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 22.11.2006
Beiträge: 544

Caramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Update:

Da du auch den Einzelkern-Test aufführst, habe ich es nochmal durchlaufen lassen:

Wieder ohne andere Programme im Hintergrund, C&Q deaktiviert, nur diesmal direkt nach dem Systemstart (+ ein paar Min., bis Windows sich beruhigt hat), weshalb die Werte einen Tucken höher sind:

Windows XP Pro x64:

32 Bit:
OpenGL: 4,28 BpS (99,5 %)
CPU: 2,60 Punkte
eCPU: 0,62 Punkte
MP-V: 4,20x

64 Bit:
OpenGL: 4,28 BpS (99,5 %)
CPU: 2,82 Punkte
eCPU: 0,66 Punkte
MP-V: 4,25x


Windows XP Home:

OpenGL: 3,96 BpS (auch 99,5 %, aber uralter Treiber, da nur mein Notsystem: Hauptsache es läuft )
CPU: 2,62 Punkte
eCPU: 0,63 Punkte
MP-V: 4,17x

Also ist 32 Bit unter 32 Bit-Windows einen Hauch schneller.

Unverständlich finde ich, dass 4 Kerne mehr als 4x schneller als ein Kern sein soll, was gar nicht möglich ist, da es aufgrund des Datenaustausches zw. den Kernen sogar etwas langsamer sein sollte.

Da waren die R10-Werte deutlich plausibler.
Phenom II X6 1055T, GeForce GT 720, Asus M3N78-EM, 2x4 GB DDR2-800.
Caramon2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2010, 20:33   #30 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von Zardog666
 

Registriert seit: 21.01.2009
Ort: Neuruppin
Beiträge: 396

Zardog666 wird schon bald berühmt werden

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

So finde Ihr solltet hier mal nen paar Regeln aufstellen.
Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.
Des weiteren sollte mann auch die richtigen Daten angeben, ich denke da gerade an Index der eindeutig sein Q6600 mit 3.60Ghz gebencht hat und nicht wie angegeben mit 3.20Ghz.
Sieht mann eindeutich auch auf seinem Screen ansonsten hätte er Punktemässig auch nicht über den Q9450 und über meinen i5 750 kommen können.
Bitte achtet mal etwas genauer auf solche Sachen.

MfG

Zardog666
Zardog666 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2010, 20:55   #31 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Killerpixel
 

Registriert seit: 01.01.2007
Ort: Das nette Erzgebirge
Beiträge: 11.150

Killerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz sein

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Muss nich, bei mir wurden auch 3,4 angezeigt, obwohl er auf Stocktaktung lief.
Killerpixel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2010, 21:52   #32 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von Index
 

Registriert seit: 02.11.2008
Beiträge: 241

Index sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreIndex sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Zardog666 Beitrag anzeigen
So finde Ihr solltet hier mal nen paar Regeln aufstellen.
Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.
Dem stimme ich voll und ganz zu!

Zitat:
Zitat von Zardog666 Beitrag anzeigen
Des weiteren sollte mann auch die richtigen Daten angeben, ich denke da gerade an Index der eindeutig sein Q6600 mit 3.60Ghz gebencht hat und nicht wie angegeben mit 3.20Ghz.
Sieht mann eindeutich auch auf seinem Screen ansonsten hätte er Punktemässig auch nicht über den Q9450 und über meinen i5 750 kommen können.
Der Q6600 lief beim Bench, wie sonst auch, mit 3,2Ghz welche sich aus 8x400Mhz zusammensetzen. Die 3,6 werden mir zwar auch bei den Systemeigenschaften angezeigt, was mich jedoch wenig kümmert. In meiner Galerie sind noch ein paar Screens, die ebenfalls die 3,2Ghz zeigen.

P.S. die Umstellung auf 8x400Mhz erfolgte über's BIOS und keine sonstigen OC-Tools.

Gruß, Index
Index ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2010, 21:57   #33 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 11.02.2010
Beiträge: 7

kamare befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread


7. 8. und 9. gehören zu mir.
7. und 8. sind vom gleichen Rechner. Hab da wohl durch mein Rumspielen etwas Steuung hinein gebracht


Ist eh nicht mein Letztes Wort

MfG
kamare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.2010, 23:02   #34 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Mother-Brain
 

Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Paderborn
Beiträge: 10.409

Mother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Cinebench spinnt ganz schön.

Denn der 21ste Multi meines 920 will er nicht anerkennen
Das System lief aber auf 21x201 Also 4221 Mhz, ICE und andere Stromspar mechanismen waren abgeschaltet.

So erstmal ein Core i7 920@Stock 2,67, HT=On, Turbo=On


Punkte: 4,78


Und jetzt mein Baby ein wenig gequält
Core i7 920@4,22Ghz =>4,02Ghz in Cinebench, HT=On, Turbo=On, Vcore=1,296


Punkte: 7,24


Da braucht man fast keinen 12 Kerner
Join the Team!! Support us @ HWBot.org

Mother-Brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 00:18   #35 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 22.11.2006
Beiträge: 544

Caramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Zardog666 Beitrag anzeigen
Ich würde z.B. nur Werte mit Screen in die Liste aufnehmen denn schreiben kann mann viel.
Naja, Screenshots kann man selbst mit MS-Paint leicht fälschen.

Was hätte man davon?

Außer einen total unübersichtlichen Thread, weil einige nicht in der Lage sind, die passend zu schneiden und hier z.B. nen 1680x1050-Shot rein stellen.

Meine Werte passen jedenfalls. Ich habe keine Screenshots und extra dafür lasse ich das ganze bestimmt nicht nochmal durchlaufen. Dazu dauert mir das zu lange.

Außerdem würde es ja sofort auffallen, wenn einer plötzlich doppelt so hohe Werte hat, wie andere mit vergleichbarer Hardware.

Wenn eine Regel, dann: Nichts läuft im Hintergrund, am besten den PC so lange in Ruhe lassen und Energiesparfunktionen müssen deaktiviert sein, damit man nicht mit angezogener Handbremse bencht.
Caramon2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 00:32   #36 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Mother-Brain
 

Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Paderborn
Beiträge: 10.409

Mother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer AnblickMother-Brain ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

reicht doch, wenn man nen Screen macht, klar kann man fälschen, aber das macht man nicht.
Wir könnten dann auch noch CPU'z Validierung und 4 Offene CPU'z Fenster sowie ien CoreTemp Screen verlangen... aber das wäre ja dämlich.
Ein Screenshot sollte es schon sein, weil sonst kann man wirklich alles schreiben, selbst ohne zu benchen. (war im vorigen Thread übrigens auch so.)
Mother-Brain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 10:34   #37 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Pilzkopf
 

Registriert seit: 14.03.2006
Ort: Stadtlohn
Beiträge: 2.402

Pilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Also, ich bin Threaderöffner und leg jetzt mal fest:
Benötigt wird n Screenshot vom Cinebench-Fenster + CPUz.

Der Gerechtigkeit halber. Ich vertraue hier eigentlich allen, und wenns jetzt einer mal nicht mit drinhat steinige ich niemanden, aber ich werd ab jetzt bei Zweifeln nen Screen fordern!
Pilzkopf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 12:39   #38 (permalink)
Heimkehrer
 
Benutzerbild von Uwe64LE
 

Registriert seit: 23.02.2003
Ort: Leipzig
Beiträge: 7.981

Uwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz sein

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Pilzkopf Beitrag anzeigen
OpenGL vergleichbar und gewünscht?
Wenn es schon angezeigt wird, würde ich es auch mit aufnehmen.

Da meine e-CPU keine Chance auf vordere Plätze hat, will ich wenigstens meine GraKa weiter vorne sehen. Wenn Schw***vergleich, dann richtig
Uwe64LE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 12:49   #39 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Pilzkopf
 

Registriert seit: 14.03.2006
Ort: Stadtlohn
Beiträge: 2.402

Pilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Na gut, mach ich nach den Karnevalstagen :P Noch würd ich alles verhauen, bin noch breit wie ein Scheunento
Pilzkopf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 13:24   #40 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 22.11.2006
Beiträge: 544

Caramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Pilzkopf Beitrag anzeigen
Also, ich bin Threaderöffner und leg jetzt mal fest:
Benötigt wird n Screenshot vom Cinebench-Fenster + CPUz.
Das wichtigste hast du aber vergessen: Cool&Quiet, bzw. das Intel-Pendant: AUS!

Insbes. auf das Ergebnis des Einzelkerntests kann man sich dann nicht verlassen, da wenn die 25 % CPU-Last (QuadCore) rel. gleichmäßig auf alle Kerne Verteilt sind die CPU u. U. gar nicht hochtaktet, oder immer wieder runter.

Das sieht hier so aus: C+Q-Takt.mkv (auch auf die jeweilige CPU-Last achten)

Ich erhalte so statt 0,66 Punkte nur noch 0,51 Punkte:
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Cinebench 11.5: Benchmark-Thread-c-q-et.png  
Caramon2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 13:36   #41 (permalink)
sp
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von sp
 

Registriert seit: 19.06.2003
Ort: Ulm
Beiträge: 2.679

sp ist ein Lichtblicksp ist ein Lichtblicksp ist ein Lichtblicksp ist ein Lichtblicksp ist ein Lichtblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread


http://www.tweakpc.de/forum/members/...14-02-2010.jpg

Geändert von sp (14.02.2010 um 14:00 Uhr)
sp ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 15:53   #42 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von Index
 

Registriert seit: 02.11.2008
Beiträge: 241

Index sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreIndex sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Uwe64LE Beitrag anzeigen
Wenn es schon angezeigt wird, würde ich es auch mit aufnehmen.[...]Wenn Schw***vergleich, dann richtig
Ja, sollte noch ergänzt werden. In der Zwischenzeit hab ich Screenshots mit GPU-Z und CPU-Z sowie RealTemp hinzugefügt.
Index ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 20:02   #43 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von chrisr15
 

Registriert seit: 23.05.2004
Ort: Fürstentum NÖ
Beiträge: 5.496

chrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblickchrisr15 ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von Caramon2 Beitrag anzeigen
Das wichtigste hast du aber vergessen: Cool&Quiet, bzw. das Intel-Pendant: AUS!

Insbes. auf das Ergebnis des Einzelkerntests kann man sich dann nicht verlassen, da wenn die 25 % CPU-Last (QuadCore) rel. gleichmäßig auf alle Kerne Verteilt sind die CPU u. U. gar nicht hochtaktet, oder immer wieder runter.

Das sieht hier so aus: C+Q-Takt.mkv (auch auf die jeweilige CPU-Last achten)

Ich erhalte so statt 0,66 Punkte nur noch 0,51 Punkte:
Für K8 & älter gibt es RMClok dort kann man Einstellen, nach welchen Kriterien getacktet wird. Habe dort immer "max. single CPU Core Load".


Seit kurzem: einer von vielen Mozilla Labs Test Piloten!

chrisr15 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 21:21   #44 (permalink)
Blödmarktkundenberater
 
Benutzerbild von Exit
 

Registriert seit: 10.04.2002
Ort: Dresden
Beiträge: 9.942

Exit hat eine strahlende Zukunft
Exit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende Zukunft

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Cinebench 11.5: Benchmark-Thread-cinebench_r11.5.jpg

Core i7 860 @ 21 * 155MHz: HT On, Turbo On
Geforce 8800 GTS 512 @ Stock

5,82 Punkte
Exit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 22:00   #45 (permalink)
Tweaker
 

Registriert seit: 22.11.2006
Beiträge: 544

Caramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreCaramon2 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Zitat:
Zitat von chrisr15 Beitrag anzeigen
Für K8 & älter gibt es RMClok dort kann man Einstellen, nach welchen Kriterien getacktet wird. Habe dort immer "max. single CPU Core Load".
Klar. Ich benutze K10stat und habe dort den Umschaltpunkt auf 25 % runter gesetzt (Standard: 60 %). - Oben habe ich aber K10stat deaktiviert, um zu verdeutlichen, wie sehr die Standardenergiesparoption bremsen kann.

Aber selbst eine optimierte Umschaltung kostet Zeit und das summiert sich.

Besser und einfacher (nicht jeder will sich erst im RM-Clock & Co. einarbeiten müssen) ist es, das für den Bench gerade zu deaktivieren.

Ist ja auch im eigenen Interesse, da ja jeder das Optimum heraus holen will. - Alles andere würde einen Benchmark ad absurdum führen: Wenn ich gucken will, wie schnell mein Auto ist, lasse ich die Handbremse ja auch nicht angezogen.
Caramon2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.2010, 23:50   #46 (permalink)
Fingerabzähler
 

Registriert seit: 11.02.2010
Beiträge: 7

kamare befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread


Die GeForce 9300 ist Onboard von meinem HTPC. Ein grottiger Wert
Interessanterweise bringt meine Quatro570 einen ähnlichen. Beim Programmieren bringt diese aber wesentlich Performance!?!?
Da sei mal der Testwert dahin gestellt...

Grüße!
kamare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.02.2010, 19:22   #47 (permalink)
Taschenrechner
 

Registriert seit: 12.02.2010
Beiträge: 72

MikeT befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

ter

Bem.: Die fps fallen bei mir nicht immer gleich aus, diesmal 32.46, ein anderes Mal wieder 32.01... Grafikkarte ist bei mir die MSI HD4890 (850/3900), Catalyst-Version 9.12 (falls das mit eine Rolle spielt bei Cinebench 11.5).
MikeT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2010, 18:55   #48 (permalink)
JPS
Overclocker
 

Registriert seit: 16.05.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 275

JPS befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Also ich muss festellen, das nach jedem neuen durchlauf, meine CPU Messwerte weiter nach unten sinken!

Woran kann das liegen? Kann mir das nicht erklären. Habe einen AMD Athlon II x4 620 verbaut.
JPS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.03.2010, 19:21   #49 (permalink)
Taschenrechner
 

Registriert seit: 12.02.2010
Beiträge: 72

MikeT befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Ich habe es bei meinen Benchmarks so gemacht. Ich habe ihn nicht gleich ausgeführt nach dem Neustart, weil die Festplatte gearbeitet hat, vielleicht wegen dem Superfetch oder wegen einem TuneUp 2010 Tweak (Defragmentierugn, Startoptimierung)...

Ich habe Cinebench ausgeführt, nachdem ich ca. eine viertel/halbe Stunde online war, und auch schon rumgesurft habe. *Schwere* Programme habe ich aber keine aufgerufen (wie etwa Spiele, CoD 4, und das).

Höher als 3.98/1.02 bei X-CPU/1-CPU kam ich bis jetzt nicht. Dabei läuft mein 965BE C3 biosseitig mit dem Board (M4A79XTD EVO) ganz normal eingestellt, also kein Clocktuning, nichts, Cool'n Quit und das alles an. Der Wert von 32.+ fps, der zumeist zwischen ~32 und 32.5fps schwankte, kam noch mit dem Catalyst 9.12 zustande und seinen Open-GL-Treibern v6.14.10.9232. Nach Installation des Catalyst 10.2 und der neuen Ausgabe von DirectX 11 von Februar erreiche ich in Cinebench 11.5 keine 30fps mehr, rutscht damit ab auf das Niveau einer HD4870 der programm-internen Vergleichlistung nach. Warum weiß ich nicht, ich nehme diesen Test sowieso nicht ganz ernst, weil ich annehmen muß, das es Optimierungsache ist seitens dieser Firma, ob Cinebench *reale* Werte liefert. Sonst aber ist der Catalyst 10.2 sicher besser, er startet ein bißchen schneller, ein Fehler, nämlich das er nach 1x Aufrufen nicht mehr gestartet werden kann, kommt nicht mehr vor.
MikeT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.03.2010, 14:01   #50 (permalink)
Hagalaz
Gast
 

Beiträge: n/a

Standard AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

Vista 64Bit
AMD PhenomII X3 720 @ 3200: 2,77 Punkte Hagalaz

Miniaturansicht angehängter Grafiken
Cinebench 11.5: Benchmark-Thread-234.jpg  
  Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
115, benchmarkthread, cinebench


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Cinebench R15 Benchmark Thread Uwe64LE Benchmarks 57 23.08.2017 07:51
SSD Benchmark Thread Profi Overclocker SSD - Solid State Drives 94 06.04.2017 23:49
3DMark06: Benchmark Thread PUNK´N´ROLL Benchmarks 794 23.11.2010 11:36
3DMark05: Benchmark Thread freezer Benchmarks 384 05.02.2010 20:53
[News] Cinebench R10: Kostenloser Benchmark für aktuelle Systeme TweakPC Newsbot News Archiv 0 17.01.2009 13:17


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:23 Uhr.




Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved