Ich habe es bei meinen Benchmarks so gemacht. Ich habe ihn nicht gleich ausgeführt nach dem Neustart, weil die Festplatte gearbeitet hat, vielleicht wegen dem Superfetch oder wegen einem TuneUp 2010 Tweak (Defragmentierugn, Startoptimierung)...
Ich habe Cinebench ausgeführt, nachdem ich ca. eine viertel/halbe Stunde online war, und auch schon rumgesurft habe. *Schwere* Programme habe ich aber keine aufgerufen (wie etwa Spiele, CoD 4, und das).
Höher als 3.98/1.02 bei X-CPU/1-CPU kam ich bis jetzt nicht. Dabei läuft mein 965BE C3 biosseitig mit dem Board (M4A79XTD EVO) ganz normal eingestellt, also kein Clocktuning, nichts, Cool'n Quit und das alles an. Der Wert von 32.+ fps, der zumeist zwischen ~32 und 32.5fps schwankte, kam noch mit dem Catalyst 9.12 zustande und seinen Open-GL-Treibern v6.14.10.9232. Nach Installation des Catalyst 10.2 und der neuen Ausgabe von DirectX 11 von Februar erreiche ich in Cinebench 11.5 keine 30fps mehr, rutscht damit ab auf das Niveau einer HD4870 der programm-internen Vergleichlistung nach. Warum weiß ich nicht, ich nehme diesen Test sowieso nicht ganz ernst, weil ich annehmen muß, das es Optimierungsache ist seitens dieser Firma, ob Cinebench *reale* Werte liefert. Sonst aber ist der Catalyst 10.2 sicher besser, er startet ein bißchen schneller, ein Fehler, nämlich das er nach 1x Aufrufen nicht mehr gestartet werden kann, kommt nicht mehr vor.
ich bin zwar mit der Temperatur nicht so zu frieden aber der Rest ist meiner Meinung nach ganz i.o.
Die Möhre steht aktuell im Wohnzimmer, vorher im Keller bei 17Grad hatte ich 52CPUtemp
Habe ne MSI GTS250 verbaut und bin etwas enttäuscht vom Performance-Zuwachs. Hatte vorher ne Quadro570 mit schlappen 6bps. Die GTS sollte also wesentlich besser sein... Is si aber nur beding... Gespürt würd ich sagen so Faktor 2 bis 3...
Ist hier jemand, der nicht nur bencht, sondern auch anwendet?
Bei Cinebench 11.5 erreichte ich bei der Catalyst-Version 9.12 zwischen 32 und 32.5 BpS, mit Version 10.2 nur mehr um die ~29.5, wobei in der Testsequenz kurze Stocker zu sehen waren, beim neuen Catalyst 10.3 [Preview] erreiche ich heute bei bisher 2 spontanen, flüssigen Testläufen 33.3 und 33.8 Bps. Bei X-CPU bleibt alles gleich (/bei diesen beiden Testläufen 3.96 und 3.97).
Phenom II X4 965BE C3 / MSI HD-4890 Cyclone.
Kann man diesen Open-GL Test eigentlich ganz ernst nehmen?
Im Schnitt 1 Frame mehr dank Catalyst 10.3alpha, ohne Clock-Tuning (alles Auto), nichts, Cool'n Quit an usw..
AMD Phenom II X4 965BE C3 / [Noctua NH-U12P] / Asus M4A79XTD EVO / 2x2GB Corsair DDR3-1333 / MSI ATI HD-4890 Cyclone / Auzentech X-Fi 7.1 Forte / 22" Viewsonic VX2262wm / ...
Auch in Cinebench R10 ergeben sich jetzt leicht höhere Werte (hier aber bei 16Bit Farbtiefe, das ist auch meine bevorzugte Einstellung am Desktop - nur zum Vergleich:
CINEBENCH R10 und Catalyst 10.3alpha
************************************************** **
Tester : MikeT
Processor : AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
MHz : 3400
Number of CPUs : 4
Operating System : WINDOWS 7 64 BIT 6.1.7600
Graphics Card : MSI ATI Radeon HD 4890 Cyclone
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 16 Bit
************************************************** **
Rendering (Single CPU): 3936 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 14206 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 3.61
Shading (OpenGL Standard) : 7233 CB-GFX
Komm schon Exit, da geht noch was 7 vor dem Komma schaffst du auch noch
Lol - ja nee - sieht nicht danach aus. Ich bin einfach zu blöd meinen CPU Kühler richtig drauf zu setzen - die Kiste wird einfach zu warm und der V-Drop ist schon heftig.
170MHz Basistakt liefen schon - aber da muss ich schonmal 1,4V VCore anlegen, was dann mit VDrop ca 1,33 - 1,35V sind. Dann bin ich aber ganz schnell über 80 Grad. Wird Zeit für ne TweakPC Lan - dann kann Gizzi wieder Hand an meinen CPU Kühler legen.
Beim letzten mal waren das dann gleich mal 5-10 Grad weniger (bei meinem alten Core2Duo).
@Pilzkopf - ja ich hatte meine Rechte mal wieder missbraucht und mich selbst mit eingetragen
Steht aber dann auch ganz brav unten drunter wer da als letzter rumgepfuscht hat. Aber ich wollte net extra nerven.
Habe auch mal wieder testweise den vierten Kern frei geschaltet, das System von kami1205 und meines scheinen sich ja bis auf die Graka ganz gut zu ähneln.
Komme aber nicht ganz mit: Vista 64Bit
AMD PhenomII X3 720 @X4@3,2GHz: 3.68 CPU Punkte Hagalaz http://www.abload.de/thumb/cinebenchoqrb.jpg
Geändert von Hagalaz (29.03.2010 um 16:25 Uhr)
Grund: Verbessert
An sich unter völlig gleichen Voraussetzungen, lediglich der Speichercontroller wird nun unganged anstatt ganged angesprochen.
Ganged
AMD PhenomII X3 720 @X4@3,2GHz: 3.69 CPU Punkte Hagalaz
OpenGL: 28.17BpS.
Unganged AMD PhenomII X3 720 @X4@3,2GHz: 3.68 CPU Punkte Hagalaz
OpenGL: 28.04BpS.
Ok ist minimal, aber die erreichten CPU Punkte lassen sich reproduzieren. http://www.abload.de/thumb/cinebenchgangedffhf.jpg
Geändert von Hagalaz (29.03.2010 um 16:25 Uhr)
Grund: Verbessert
Soll keine Beschwerde sein, möchte aber dennoch kurz anmerken das mein Eintrag in die Liste so nicht richtig ist.
Die 2,77 Punkte sind mit meinem 720er auch als 3 Kerner entstanden und können daher nicht unter Quadcore gelistet werde.
Zum Vierkerner freigeschaltet (Post 71) habe ich ihn ja erst später und da sind es dann auch 3.69 CPU Punkte .
Hallo Killerpixel,
wow du handelst ja echt schnell, klasse !
kami1205 und ich haben ja unsere Prozessoren zu 4Kernern frei geschaltet, vielleicht ist es dann gar nicht verkehrt, zusätzlich diese Ergebnisse unter den Quad Cores zu listen.
So ist es für mach einen sicherlich interessant zu sehen, das man mit etwas Glück, ganz ordentlich an Leistung zulegen kann.
Manch ein anderer User steht ja auch mehrmals in der Liste.
Ist nur so ein Vorschlag, da ja unsere Ergebnisse doch ganz gut im Rennen liegen, vielleicht magst du dir das mal überlegen...