Cinebench 11.5: Benchmark-Thread

64-Bit Monster · 13.06.2010, 16:45

Bei 4 Kernen würde das Ergebnis anders aussehen.

Das dumme Schwein · 22.06.2010, 10:42

Mahlzeit,

ich bin normalerweise kein Forenkraucher, aber nun kann ich auch mal angeben hehe. Nach einer Treiberaktualisierung flippte meine Grafikkarte völlig aus

10 mal gebencht mit selben ergebnis ohne zu übertakten

http://img689.imageshack.us/img689/9843/cinebench.jpg

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 13:19

Hammer, was hat ATI mit dem 10.6 gemacht!!!
Schaut euch mal meinen Wert an mit ner HD5870@950/1250 und nem i7@4,05GHz

http://img526.imageshack.us/img526/6559/cinecrasy.jpg

79,32!!!

chrisr15 · 22.06.2010, 14:16

Das Ergebnis kann sich mal sehen lassen, mal sehen ob meine HD4850 am Rechner daheim auch so einen Schub bekommt.

poloniumium · 22.06.2010, 16:11

das geht doch wieder in den bereich der illegalen treibermanipulierung, wenn solche schübe kommen... #neid

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 16:21

Normalerweise werden aber Verbesserungen ja auch im Treiber erwähnt, selbst bei Benchmarks...war hier aber nicht der Fall, vllt. wurde erheblich an der OpenGL schraube gedreht ohne es mit Cinebench gegen zu testen....man weiß es nicht.

Das dumme Schwein · 22.06.2010, 16:34

@ 79,32 hehe nicht schlecht endlich mal realistische Werte

Der 10.6 holt alles raus aus. ich hatte zwischenzeitlich 52,41 und dann wieder 51,39 und ne reihe 50er werte. Das schwankt ein wenig, damit kann ich aber leben. Mit illegaler Manipulation hat das nichts zu tun der Treiber wird von ATI angeboten.
Mit dem von Windows bereitgestellten Treiber hatte ich nie mehr als 27,4 Bps.
Also Alles was ati heißt runter treiberreste entfernen und 10.6 drauf. Dann wird alles gut und Nvidia stinkt ab.

**Mother-Brain** · 22.06.2010, 16:38

Ich werde wenn ich zu Hause bin auch nochmal andere Benchmarks durchlaufen lassen. Kann ja auch sein, dass Vantage etc. ordentlich nen Schub bekommen hat...wer weiß dass schon so genau.

Das dumme Schwein · 22.06.2010, 16:56

http://img823.imageshack.us/img823/9374/cinebench2.jpg

für die die`s immer noch nicht glauben Graka: MSI R4850 T2D512

chrisr15 · 22.06.2010, 21:22

Hab auch seit längerem wieder mal eine Runde gebencht. Bei Cinebench gab es wohl schon hin zum Cat10.3 Optimierungen (bei vermutlich 10.1 hatte ich noch 15,73).
Es konnten sich alle OpenGL Benchmarks steigern, nur keiner so extreme wie CineBench11.5

http://666kb.com/i/bkb2cix3h2rg9y5uq.png

Da ich nicht allzuviel Zeit hatte, machte ich keine sonst üblichen 3 Wiederholungen, damit sind die Werte mit Vorsicht zu genießen.

------------

Habe jetzt mal meine HD4850 von 625/993 auf 500/500 gedrosselt und habe immer noch 35,89 BpS, somit ist das nicht sonderlich GPU lastig.

-------

EDIT2: Das Programm wird mir jetzt immer unheimlich: Da ich beim vorigen Mal (egal mit welcher GPU-Tacktung) 35,89 BpS zusammenbrachte, wird es jetzt mit jedem Reboot weniger, mittlerweile stehe ich bei 34.32!

poloniumium · 24.06.2010, 08:02

Zitat:

Zitat von Das dumme Schwein

Das schwankt ein wenig, damit kann ich aber leben. Mit illegaler Manipulation hat das nichts zu tun der Treiber wird von ATI angeboten.

gerade das schwanken ist doch ein indiez, dass die werte nicht ganz sauber reproduzierbar rauskommen und das ist für mich ein fettes anzeichen, dass hier an irgendeiner stelle keine leistung, sondern glück in das ergebnis mit reinspielt.
und nur weil ein treiber offiziell angeboten wird, muss das nicht heißen, dass er nicht für etwas optimiert wurde um traumergebnisse zu liefern... diese ergebnisse stempeln den gl-test jetzt doch ein wenig als theorie ab, da sie nicht die reale kartenleistung wiederspiegeln

(und wer jetzt schon wieder weiß, wem ich die schuld zuschiebe etwas kaputt zu machen

...)

**Mother-Brain** · 24.06.2010, 12:06

Vorallem, weil die Prozzessorleistung extrem mit reinspielt...ich hab auch nur 57Punkte, wenn ich meine CPU nicht übertakte....sehr merkwürdig.

Das dumme Schwein · 24.06.2010, 13:27

Nagut dann habe ich glück das meine Graka jetzt tausend mal besser läuft wenn ich mit Cinema 4D arbeite. der Unterschied ist aber deutlich spürbar. ich kann im editor deutlich flüssiger arbeiten,... auch bei Objekten mit enormer Polygonenzahl. Das ist schon was wert wie ich finde. Was Games angeht kenn ich mich nicht so aus,....interessiert mich aber auch nicht wirklich. Cinebench ist eben ein benchmark Program für C4D und sagt im Groben nicht mehr aus als: wie flüssig kann ich mit dem Programm arbeiten und wie schnell rendert mein Prozessor Bilder bzw frames. Das eine ist GPU leistung und das andere CPU mehr nicht. Vielleicht ist der leistungsschub des Treibers gerade gut genug um optimal im C4d arbeiten zu können. Auf jeden Fall wurde irgend eine Hürde überwunden, wofür ich außerordentlich dankbar bin

Profi Overclocker · 15.07.2010, 08:12

bitte in CPU Quad und Grafikkarte eintragen
GPU@Stock
CPU@3,85Ghz
http://www.tweakpc.de/forum/members/...u-3-85ghz.html http://www.tweakpc.de/forum/members/...pu-3-85ghz.png
danke!

Profi Overclocker · 19.07.2010, 23:00

Wird hier im threat noch was GEMA ht oder is der schon tot?

Frag nurbweil von Donnerstag fehlt noch mein Eintrag

MfG
Profi Overclcker

**Exit** · 20.07.2010, 19:18

Habs mal aktualisiert.

**Mother-Brain** · 20.07.2010, 20:00

Na dann bitte auch alles nachtragen

http://www.tweakpc.de/forum/benchmar...tml#post683886

**Exit** · 20.07.2010, 20:15

Immer dieses Rumgeheule

Index · 04.09.2010, 14:10

Die HD4870X2 als FirePro V8700
> FirePro v8.76.2 beta5 Treiber
> ASUS TOP BIOS Flash
> 830 Core / 975 Mem

= 59,26 fps

http://img841.imageshack.us/img841/1...proflash78.jpg

Kellynn · 04.09.2010, 16:15

Phenom II X4 965 @ 3,82GHz
ATI Radeon HD4890 @ Stock

http://img444.imageshack.us/img444/9843/cinebench.jpg

chrisr15 · 04.09.2010, 17:46

Da ich keine neuen Hochleistungskomponenten habe, ist es mal an der Zeit mein Langstreckenlaptop zu benchen:

64-bit CPU (AMD L335 X2@1,6GHz): 0.74 Pkt
HD3200 (AMD M780G @max. Batterielebensdauer): 1.59BpS
HD3200 (AMD M780G @max. Leistung): 2.71BpS
HD4330 (@max. Batterielebensdauer): 4.72BpS
HD4330 (@max. Leistung): 7.75BpS

Kellynn · 16.09.2010, 19:33

http://img444.imageshack.us/img444/9306/16092010.jpg

**Exit** · 19.10.2010, 22:07

Intel Core i7 620M (Notebook)
2 Kerne @ 2,66 -> 3,33GHz (Turbo)
4 Threads
1 * 4GB + 1 * 2GB Ram (= 6GB)
Intel Grafik (in CPU integriert)

Werte
OpenGL: 1,69 BpS
CPU: 2,36 Punkte

cinebench_i7M_620.jpg

FREAQii_STAR · 19.10.2010, 23:22

So denn will ich auch mitmachen

Intel Core 2 Duo E8400 @ 4.05Ghz

Sapphire HD 5830 1GB@ Stock

Win 7 Ulitmate 64 Bit

FREAQii_STAR · 22.10.2010, 11:38

Wird das hier noch aktualisiert?

Freu mich wenn ich auch eingetragen werde