also ich hab im afterburner während der bench session geschaut
die gpu geht nur bis zu ca. 70%
ergo wird diese nich voll ausgelastet
CPU geht die ganze Zeit so um 50%
Sprich wird nur die hälfte der Cpu ausgelastet
die CPU werte änderten sich von 2,5Ghz auf 3,78Ghz nur um 1%
----------
ich fände man sollte den Open GL Test auch unterteilen
Also ich men das so, dass es wie die CPUs gemacht werden soll, weil die BpS doch stark von mehr Kernen profitieren
Bsp.
__________________________________
Quadcore: Open Gl Benchmark Grafikkarte: Ati Radeon HD 5770 @ stock | 49,55BpS
CPU: AMD Phenom II X4 940BE @ 3,78
By Profi Overclocker
__________________________________
ich fände dies wäre ein gutes design
zudem wäre ich auch bereit dafür einen neuen thread zu erstellen
ich bitte darum mich zu informieren ob dies ok währe
über verbesserungsvoschläge würde ich mich natürlich auch freuen
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Mehr als die "magische" 5 Punkte Grenze, scheint für 'nen 965 nicht machbar zu sein...
ach, quatsch. immer gib ihm
das auftrennen der disziplinen find ich nun nciht so toll, auch wenns der übersichtlichkeit helfen soll ist ein zentraler sammelort die feinere lösung... schließ dich da doch bitte mal mit pilzkopf kurz, wenn er wieder zeit hat. vielelicht klappt das noch besser...
das emblem auf dem kühler könnte noctua sein... nh-u12p laut sig
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
sag mal io, hast du deine alben personalisiert, oder warum komm ich da nicht rein? dachte du wolltest so sonntag oder wann noch nen screen vom übernormalen bench-wert deine gpu einstellen. der verwundert mich immer noch, so dass ich an nen ablesefehler oder sonstwas glaube, aber bestimmt nicht das ergebnis nachvollziehen kann, wie deine 4850 den besten wert aller ati-karten liefern kann, wärend chris typengleiche den schlechtesten/niedrigsten mit nur nem viertel der punkte bei gleichem stock-takt stellt...
->ferner ist weiterhin die cpuabteilung für 32bittige quads falsch geordnet, roe hat den besten wert abgeliefert udn steht auf dem letzten platz.
->in der gpu-übersicht wurde nvidia bis auf einmal immer falsch als "NVIDEA" bezeichnet.
->bei dem zweitbesten gpu-ergebnis (hinter ios traumergebnis ) fehlt der bps-wert
->fehlt ein ergebnis für 64bittige dualcores:
Zitat:
Intel Xeon W3520 @ 4084: 3,52 Punkte poloniumium
aber ich sag das ja nicht das erste mal, nur haben auch mehrere pns bei keinem der fehler abhilfe bisher geschaffen... ich würds ja alles selbst korrigieren, aber tja... geht schlecht.
der verwundert mich immer noch, so dass ich an nen ablesefehler oder sonstwas glaube, aber bestimmt nicht das ergebnis nachvollziehen kann, wie deine 4850 den besten wert aller ati-karten liefern kann, wärend chris typengleiche den schlechtesten/niedrigsten mit nur nem viertel der punkte bei gleichem stock-takt stellt...
k.A. , warum deine 4850 jede andere 4890,4870x2 und den rest um so viel stehen lässt, wenn alles @ stock ist...
hängt das mit der cpu zusammen (auch dass chris bei gleicher gpu nur nen winzigen bruchteil erziehlen konnte) oder welcher voodo-zauber (im doppelten sinne) hast du da wirken lassen?
Obwohl mir beim Arbeiten/bei der Nutzung nichts Negatives auffällt, ist die Wertung der CPU ja unterirdisch. Mit der GPU-Wertung bin ich ganz zufrieden
AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread 
4f? Meinst du sowas wie 4chan bzw. /b/ ? Mit 4f kann ich jedenfalls nicht viel anfangen, sry. 
) fehlt der bps-wert
AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread 
Linear-Darstellung
