#26 permalink Overclocker
Registriert seit: 09.11.2006
Beiträge: 328
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread
Früher im Sandkasten war das alles viel einfacher:
Da gabs was mit der Schüppe auf die ****** ... und gut wars - aber Heute?
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#27 permalink Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Hier auch nochmal...
Da die alte Graka (Radeon HD6870) zu lahm wurde um neuere Spiele vernünftig spielen zu können, kam jetzt eine Radeon R9 380X von XFX ins Haus.
http://img.tweakpc.de/images/2016/03/09/valley.jpg
Wir sind die Typen vor denen uns unsere Eltern immer gewarnt haben.
Geändert von Exit (21.03.2016 um 20:07 Uhr)
Grund: R9 380 => zu R9 380X geändert
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#28 permalink Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Kein schlechtes Ergebnis
. Ist das schon das max oder alles Stock? welchen Treiber hast du verwendet zwecks vergleichen?
#29 permalink Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Das ist das Ergebnis mit den Einstellungen von hier, dass man es besser vergleichen kann. Treiber hab ich von der mitgelieferten CD.
#30 permalink Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Meinte ob CPU und Graka nochmals übertakten wurden wenn ja wie ist die korrekte Mhz?
Ok dann wird es bestimmt ne etwas älterer 13.xx sein
|Wenn mein Beitrag hilfreich war, würde ich mich über eine Positive Bewertung freuen|
#31 permalink Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ne, alles auf Standard. Die Graka ist ja bereits von Hause aus etwas übertaktet.
#32 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread http://img.tweakpc.de/images/2016/03/10/1.png
Treiber ist der 16.1.1
CPU ist bei 4500MHz
VGA ist dual Fury X @default
Main:ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER |Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i ntel Xeon X5670 |Intel Xeon X5670 |96GB RAM Hynix DDR3 1333 RDIMM ECC|HP P410 1GB FBWC|4x 2TB Curcial MX500
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#33 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Gegenüber dem Wölfchen ist das jetzt schon ziemlich gemein.
Wer nicht takten will muss kühlen!
#34 permalink Bitte nicht füttern!
Registriert seit: 10.09.2006
Beiträge: 376
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von
Legion of the Damned Gegenüber dem Wölfchen ist das jetzt schon ziemlich gemein...
Hab fast einen Infarkt bekommen, und nun schmeiss ich mich auf den Boden und heule.
#35 permalink Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Naja - ist auch ein klitzekleiner Finanzieller Unterschied.
Mal nen i7 6700K (ca. 350€)
Und die FuryX (ca 650€)
gegen nen x-Jahre alten AMD X6
und ne Radeon R9 380X (ca. 230€)
Da dürfen da auch ein paar mehr Punkte raus kommen
Aber ist schon Hammer zu sehen, wenn so ne Single GPU fast 60% schneller ist, als die GTX690 von Damals.
Robert: i7-3960X (4,4Ghz), GTX690 4GB(Stock), Win8 64Bit, 78,3 FPS,
Score 3276
#36 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Nein, ist nicht single GPU vs. Dual GPU sondern Dual vs Dual GPU
Wobei die CPU teilweise zu langsam war, um die Karten zu füttern ^^
#37 permalink Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread What?
Du hast zwei von diesen 650€ Monstern im Rechner?
Krank
#38 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#39 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread
#40 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Du musst auch das Preset extreme HD wählen :p
#41 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von
Profi Overclocker Du musst auch das Preset extreme HD wählen :p
Computer sagt nein
#42 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Der Benchmark stürzt ab?:o
#43 permalink Hardware Freak
Registriert seit: 24.06.2005
Beiträge: 5.302
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Wölfchen, Profi und Stöhnie eingetragen. Bitte schaut nochmal nach wegen evt Fehler
.
Wie soll man diese Score packen
Ps: Download Benchmark 4.0 im Startpost aktualisiert.
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#44 permalink Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.666
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Ich bin gerade bei Wölfchen zu Hause und hab den Eintrag von ihm mal überarbeitet.
Änderungen Ergebnis von Übertaktet auf Standard Takt verschoben. AMD R9 380 => AMD R9 380X
Für diesen Beitrag bedankt sich:
#45 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread
#47 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Würde mal nicht sagen, dass deine CPU limitiert :P
Hast du schon mal am Takt vom Speichercontroller gespielt?
Bringt bei deiner CPU durchaus was, vorallem da du DDR3 und
OC hast:
NB-OC Skalierung | TweakPC HWBot Team
#48 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Zitat:
Zitat von
Profi Overclocker Würde mal nicht sagen, dass deine CPU limitiert :P
Hast du schon mal am Takt vom Speichercontroller gespielt?
Bringt bei deiner CPU durchaus was, vorallem da du DDR3 und
OC hast:
NB-OC Skalierung | TweakPC HWBot Team
Habe erstmal NB und HT auf x9 runtergesetzt (2,16Ghz) da ich noch etwas mit Instabilitäten @3,6Ghz und 1,56V an der CPU zu kämpfen habe (z.b. reboot beim win-start). Das übrigends wegen dir, P.O.
(deine Aussage zum Phenom II X4 in Bezug auf Vcore und Temp)
http://www.tweakpc.de/forum/cpus-ram...tml#post827932 (habe jetzt 200Mhz mehr CPU Takt)
edit: bin jetzt bei 1,58V und knapp unter 60° (wenn das Rocksolid ist kommen HT und NB auf 2,4Ghz und ich werde mal Uwe´s alte Geforce TWEAKEN)
Geändert von Stöhnie (30.04.2016 um 14:53 Uhr)
#49 permalink Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread Haste ne C2 oder C3 Revision?
#50 permalink Stickstoff Junkie
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 4.430
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread C2
Ich probiere grad über die Dip-Switches auf 3,6Ghz (20%) zu takten... vllt geht ja dann noch was
übertakten per Dip-Switches negativ. habe jetzt 3,660 Ghz erreicht. GFX etwas getweakt: 811 Punkte
Geändert von Stöhnie (02.05.2016 um 16:06 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Es ist dir nicht erlaubt , neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt , auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt , Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt , deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus .
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:36 Uhr.
AW: Der Ungine-Valley-Benchmark-Thread 
. Ist das schon das max oder alles Stock? welchen Treiber hast du verwendet zwecks vergleichen? 
grad so flüssig würd ich sagen... (limitiert die CPU oder?)
Ich probiere grad über die Dip-Switches auf 3,6Ghz (20%) zu takten... vllt geht ja dann noch was
Linear-Darstellung
