| |
02.01.2004, 12:42
|
#26 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Das ist ärgerlich, da stand der nforce 2 lange als der OC Chipsatz da und jetzt kann man den Multi wohl nur noch mit dem KT600 ändern, tja, so schnell kanns gehen | |
| |
02.01.2004, 14:08
|
#27 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| Naja noch hoffe ich, dass entsprechende Bios-Updates die Funktion ermöglichen, kann wirklich sein. Denn schließlich wird auch der nForce2 in einigen Notebooks benutzt. Ansonsten werd ich mir wohl einen Athlon 64 zulegen | |
| |
02.01.2004, 14:28
|
#28 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| es werden sich jetzt bestimmt viele proger an die arbeit machen und den nforce2 bios auf den meist benutzten boards umschreiben! also einfach tee trinken und abwarten! | |
| |
02.01.2004, 14:46
|
#29 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| Hi
@Fabian - das pic zum tool zeigt die multis die (theoretisch) einstellbar sind ?
der 2500+ hat einen 11er multi, und ließe sich, wenn es funktionieren würde, von 3 bis 11 einstellen
also nicht über 11 ?
*rofl* wenn das so ist hat der ganze aufwand für tweaker keinen sinn
oder deute ich das bild zum tool falsch ?
wäre es theoretisch möglich bei einem gelockten XP die brücken so zu öffnen/schließen wie sie auf einem ungelockten XP sind
oder liegt die sperre intern, so vergraben das kein rankommen ist ?
ich spiele mit dem gedanken mir einen gelockten zu holen um das mal zu testen, nur wenn das von vorneherein aussichtslos ist ...
gibts da keine berichte zu oder wer hat ein pic, möglichst in guter qualität, eines gelockten barton wo die komplette cpu
mit allen brücken zu sehen ist, wäre nett wenn die hier gepostet würde oder mir einer eine PM schickt
adele | |
| |
02.01.2004, 15:11
|
#30 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 02.02.2002
Beiträge: 3.678
| @Zed: Oho ... das stimmt wohl. Ich hab die L6-Brücken gar nicht im Bericht erwähnt. Diese sind für einen normalen Desktop Athlon XP vollkommen uninteressant, aber beim Mobile Athlon XP geben sie dem Bios den maximal möglichen Multiplikator an.
Ich werde den Artiekl sofort überarbeiten. | |
| |
02.01.2004, 20:31
|
#31 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 09.08.2003
Beiträge: 235
| Also wenn ich das richtig verstanden habe dann stellt man über L6 den max multi.
Man kann aber trotzdem einen höheren setzten in dem man in "Configuration", "Enable User protection" deaktiviert !!!
Dann lässt sich bis 24x alles wählen.
Nur obs geht weiss ich nicht da ich "bloß" meinen Duron zur verfügung habe und es mit meinem Mobo kt266a von Asrock net klappt.
Trotzdem habe ich jetzt einen Mobile Duron MP
mfg
THE POINT | |
| |
02.01.2004, 21:11
|
#32 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Zitat:
Zitat von POINT Also wenn ich das richtig verstanden habe dann stellt man über L6 den max multi.
Man kann aber trotzdem einen höheren setzten in dem man in "Configuration", "Enable User protection" deaktiviert !!!
... | Bringt aber nichts, das wird ignoriert (zumindest auf meinem Laptop mit orginalem mobileXP 2200+). Nochn Tipp zum Ausprobieren, folgendes Proggi kann auch multis ändern und von irgendwelchen Chipsatzabhängigkeiten habe ich nichts gelesen. Vielleicht gehts ja damit & nforce2: http://crystalmark.info/?lang=en
ciao
Alex | |
| |
02.01.2004, 21:19
|
#33 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 09.08.2003
Beiträge: 235
| Hab das Tool auch schon, aber macht genau das Selbe: Absturz bei jeder Veränderung...
Eigentlich sollte es funktionieren, aber tut es irgend wie nicht, tja hab da erstmal keine Ahnung mehr...
Hab mich schon so gefreut endlich den Multi verändern zu können.
mfg
THE POINT | |
| |
03.01.2004, 01:39
|
#34 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| Also damit es nach der Modifikation funktioniert müssen ein paar Sachen beachtet werden. Mit nForce2 funktionierts eh nicht. Mit VIAs muß man eventuell ein Register ändern und bei SIS braucht man garnix tun, läuft mit allen SIS, nur hat eben nicht unter Win98. Wer Win98 hat, sollte CrystalCPUID benutzen. | |
| |
03.01.2004, 07:27
|
#35 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.125
| ja!! k7s5a is wieder am rulen!!! und dann soll noch jemand sagen dass das board schlecht fuer ocing ist! | |
| |
03.01.2004, 12:38
|
#36 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| klar dann geh mal in den keller und hol den guten alten 2100er speicher raus! will mal sehen was daran "rulen" ist | |
| |
03.01.2004, 13:44
|
#37 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 09.08.2003
Beiträge: 235
| Also so einfach ist es auch nicht...
Hab ein VIA KT266A der eigentlich klappen sollte.
Der register 90 05 (bzw. 95) bit 2 is bei mir auf 1...
Das heisst das es laufen müsste.
Der Prozzi is zwar nur ein Duron "Morgan" aber zu Moblile MP gemoddet.
Das Mobo erkennt den, mit Spannung gibts no probs, der Multi ist
auf max, d. h. auf 11x.
Und beim einen Versuch den Multi bzw. die Spannung zu verändern, kackt alles total ab.
Zu nForce2 mobo's, vielleicht geht es ja dort auch.
Nur muss man dort ein anderes Register verändern, um die Funktionen freizuschalten.
Halt reg. 95 für KT266 bis KT333
und reg für D5 KT400 bis KT600
bei beidem den Bit 2 auf Wert 1 stellen.
Bei mir war der zustendige Bit auf 1... Und trotz dem nix...*enttäuscht*
mfg
THE POINT | |
| |
03.01.2004, 14:21
|
#38 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 09.08.2003
Beiträge: 235
| So hier der Reg proggie: http://mitglied.lycos.de/tdwololo/reg.jpg
Erklärung zu den Punkten:
1. Der Register 95 (Für mein KT266A)
2. Die 8 Bits des Registers, davon der Bit 2 markiert. (steht auch rechts daneben: "Bit 2")
3. Da kann man noch mal sehen das der Bit 2 gewählt ist. Wenn eine Datei mit reg Beschreibung für meinen Chipsatz vorliegen würde, dann könnte man hier die Bedeutungen der einzelnen Bits nachlesen.
Ob eine Datei mit den Beschreibungen dabei liegt kann man an Vendor und Device ID erkennen:
Steht kein Name dort ==> keine Datei da.
Steht da doch was ==> Datei vorhanden.
Hab schon nach den Dateien gesuch aber nix für via gefunden nur lauter Pentium Chipsatzbeschreibungen....
Wie man sehen kann ist der Markierte Bit 2 nun schon auf 1...
Hoffe das Pic ist net zu groß ausgefallen (109 KB).
mfg
THE POINT | |
| |
20.03.2004, 16:47
|
#39 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 20.03.2004
Beiträge: 4
| Barton 2500
MSI-KT3 Ultra mit neuestem bios
512 MB PC 2700 RAM
Hab den mod gemacht, Multi bis 14 mittels durchtrennen der L6 Brücken
eingestellt.
Ich habe folgendes Problem, der PC fährt immer mit dem höchstmöglichen Multi hoch, und 166x14 ist wohl doch zu viel für meinen Prozessor da ich ja auch maximal 1,75 V einstellen kann.
Wenn ich mal im windows bin (mit 133x14) kann ich den Multi ändern, vcore nicht.
Wie bring ich jetzt mein motherboard dazu mit Multi von 13 oder halt niedriger zu starten, oder wie schaff ich 1,85 Volt Vcore (Spannungswandler ist für 1,85 V ausgelegt, konnte bei meinem XP 1800 ja auch 1,85 einstellen)? | |
| |
21.03.2004, 00:39
|
#40 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 26.02.2004
Beiträge: 457
| Takte einfach den FSB hoch. Das dürfte kein Problem sein. Außerdem machst du damit deinen AGP auch noch schneller, evt. auch den Speicher, jenachdem ob du es getrennt übertakten kannst.
Ich hab meinen FSB von 166 auf 196 getaktet, werde ihn bald auf 200 takten mit zusätzlichem Southbridge Kühler. Dann werde ich gucken wie ich den Multi anlocke. Wenn ich es geschafft habe, sag ich euch wies geht. | |
| |
22.03.2004, 21:06
|
#41 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 427
| Zitat:
Zitat von Mac|-|in3 Takte einfach den FSB hoch. Das dürfte kein Problem sein. Außerdem machst du damit deinen AGP auch noch schneller, evt. auch den Speicher, jenachdem ob du es getrennt übertakten kannst.
Ich hab meinen FSB von 166 auf 196 getaktet, werde ihn bald auf 200 takten mit zusätzlichem Southbridge Kühler. Dann werde ich gucken wie ich den Multi anlocke. Wenn ich es geschafft habe, sag ich euch wies geht. | Is das Problem nicht dass der CPU zu SCHNELL läuft???
Also was sollte es ihm bringen, wenn der PC mit nem FSB von 166 nich starten will, den selbigen auf 200 anzuheben?
Nach Adam Riese sollte sich das System dann entgültig verabschieden..
Aber ma was zum Problem: Ich würde den FSB ehr mal runtertakten bis die CPU wieder stabil läuft...ansonsten kannste die L6 brücken ja wieder zufrickeln. Aber darum würd ich dich echt nicht beneiden | |
| |
23.03.2004, 22:25
|
#42 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 20.03.2004
Beiträge: 4
| Hab eine L6 Brücke mit SLL wieder geschlossen (war kein problem).
Läuft jetzt zur Zeit mit 13x 167, mehr ist mit 1,73 Vcore nicht drin, darüber is instabil, der Speicher (noname PC 2700) geht bis FSB 177 stabil, werd dann mal einen pinmod machen um die spannung zu erhöhen... | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:21 Uhr. | | |