Meine CPU schafft die Spec-Frequenz nicht

Qndre · 12.09.2004, 22:01

Meine 1800+ GHz Palomino-CPU (ich weiß - damit kann man heutzutage niemand mehr vom Hocker hauen) läuft nur @1600+/127MHz-FSB! Dazu muss ich jetzt etwas länger ausholen:

Mein OEM hatte das System so konfiguriert, dass die CPU @1200+ lief (100 FSB). Irgendwann (nach etwa nem Jahr) hatte ich entdeckt dass die CPU bei 133 FSB @1800+ lief und somit voll ausgenutzt wurde. Das lief etwa 6 Monate so gut, dann fiel der PC aus. Ein CMOS-Reset brachte die Lösung. Als ich den FSB wieder auf 133 anhob, erhielt ich einen Blackscreen (PC tat nix mehr und zuckelte wie wild auf den IDE Laufwerken rum). Also wieder resettet und FSB vorsichtig hochgedreht. Bei 127 MHz war plötzlich Schluss.

Ist Elektromigration die Ursache? Kann man etwas tun? Ich dachte erst dass das DRAM Schuld daran sei, aber das PC läuft weder @133/100, noch @100/133, noch @133/133, aber @127/127 läuft er stabil.

PS: DRAM läuft imo @PC2300, also out-of-spec - selbst wenn ich's aber wieder auf SPEC-Latencies drehe, geht's nich!

NPM | Destructor · 12.09.2004, 22:21

einamd hat nie die taktrate die im namen ainfluss findet,
das is ein rating, wie schnell der im vergleich mit nem intel ist
mein 2800+ läuft auch nur mit 2083Mhz,
deshalb glaube ich das du den cpu übertaktet hast, und das er dadurch schaden genommen hat da er nimmer so weit geht
hast du die temperatur überwacht?

taxi · 12.09.2004, 22:27

welches mainboard hast du da laufen?
was fürn speicher läuft ?

guck mal ins handbuch des mainboardes obs nicht nen fsb jumper gibt

Qndre · 12.09.2004, 22:31

Zitat:

Zitat von NPM | Destructor

einamd hat nie die taktrate die im namen ainfluss findet,
das is ein rating, wie schnell der im vergleich mit nem intel ist
mein 2800+ läuft auch nur mit 2083Mhz,
deshalb glaube ich das du den cpu übertaktet hast, und das er dadurch schaden genommen hat da er nimmer so weit geht
hast du die temperatur überwacht?

Ja - der 1800+ ist für 133 FSB ausgelegt und er lief vorher @100 - dann hab ich @133 hochgedreht und er lief mit 1529 MHz @1800+ - ne ganze Zeit lang bis er gestreikt hat. Nu läuft er nur noch 1600+ (1,433 GHz real clk).

Jumperless Billigboard K7S5A von ECS - da lacht jeder drüber! Speicher ist Noname 266er DDRAM PC2100, was ne ganze Zeit (und jetzt immernoch @PC2300 lief, was ich aber vorm hochclocken @FSB133 korrigiert hab um Speicherübertaktung als Problem auszuschließen).

Desaster · 12.09.2004, 23:00

ähm.. nach oder vor deiner aktion mit deinem gemoddeten bios? hab ich irgendwo mal gelesen das du son mod bios benutzt hast (oda tust)
teste ma mit memtest86+ deinen speicher ob der wirklich NIX abbekommen hat!
ansonsten teste das doch nochma mit dem original bios ab er dann immer noch zickt !

Desaster

Qndre · 12.09.2004, 23:08

Nach, aber nicht sofort danach. Das ist ja das Merkwürdige. Er lief mit Cheepobios ne Weile (wenn auch nich lange sondern ein paar Stunden) und dann kackte er ab. Dass es damit zusammenhängt kann ich mir nicht vorstellen. Wenn doch, könnte es sein, dass die Frequenzangaben im BIOS falsch sind und die CPU daher übertaktet lief und dadurch Schaden genommen hat. Glaube ich aber nicht! Memorytest werde ich machen. Da muss man seperat Booten - d.h. nich unter Windows starten. Muss ich warten bis das Netzwerk nicht mehr genutzt wird, weil es sich hier um einen (privaten) Server handelt. Wird wohl im Verlauf der Nacht noch der Fall sein.

Wie gesagt Memory läuft imo sogar @PC2300 obwohl's nur für PC2100 ausgelegt ist. Ich werd's trotzdem mal testen.

Qndre · 13.09.2004, 00:24

Nach 3 Durchgängen fehlerfrei sogar mit übertaktetem Memory (@PC2300). Ich tippe auf die CPU. Wenn's das DRAM wäre, würde es sich nicht übertakten lassen.

NPM | Destructor · 13.09.2004, 00:56

ich glaub nict das die anzeige falsch ist,
wenn dann schau mal mit cpu z nach dann hast es sicher
ausserdem kann es ein prob mim nios sein, da es so schnell danach kam, du sagtest paar stunden glaub net das des nen zufall ist,
oft treten solche fehler auch erst später au´f,
probiers nomal mim originalen bios

Qndre · 13.09.2004, 08:59

Ich möchte eigentlich nicht so häufig flashen. Ich hab das OEM-BIOS nach einem Fehler nochmal nachgeflasht (mit der gleichen Version überschrieben), das hat aber nicht das Problem beseitigt. FORMAT C: hat dagegen das Problem beseitigt. Dann habe ich das OCbios geflasht, wenn ich jetzt wieder das Original draufflashe, es dann nicht geht und ich wieder CheepoBIOS draufflashe, dann habbisch schon ziemlich oft rumgeflasht. Und wenn was schief geht, muss ich erst ein neues EPROM kaufen weil ich mit dem EPROM garnich mehr höchfahren könnte weil der PC garnix mehr tut. Könnte alles passieren. Ich warte erstmal ab, bis das neue 400er RAM da ist. Wenn's dann geht, dann war's klar das RAM.

taxi · 13.09.2004, 09:12

Zitat:

Jumperless Billigboard K7S5A von ECS - da lacht jeder drüber! Speicher ist Noname 266er DDRAM PC2100, was ne ganze Zeit (und jetzt immernoch @PC2300 lief, was ich aber vorm hochclocken @FSB133 korrigiert hab um Speicherübertaktung als Problem auszuschließen).

beim default k7s5a bios gibts doch garkeine möglichkeit den fsb oder den multi zu ändern oder?! dann wäre dir absolut das normale bios zu empfehlen! das k7s5a ist absolut kein ocer board!

PC2300 = 400mhz (also =200mhz fsb) wie soll das auf diesem board bitte gehen? zumal es 2100er noname sein soll! selbst PC2700 würd ich nicht glauben!

kauf dir ein board was zum ocen geeignet ist (nen asrock bekommste unter 30€) und gib deinem k7s5a die kugel!

Qndre · 13.09.2004, 09:30

Zitat:

Zitat von taxi

beim default k7s5a bios gibts doch garkeine möglichkeit den fsb oder den multi zu ändern oder?! dann wäre dir absolut das normale bios zu empfehlen! das k7s5a ist absolut kein ocer board!

PC2300 = 400mhz (also =200mhz fsb) wie soll das auf diesem board bitte gehen? zumal es 2100er noname sein soll! selbst PC2700 würd ich nicht glauben!

Ich weiß nicht ob ich die Bezeichnung PC2300 korrekt verwendet habe, aber ich meine damit, dass es 2,3 GB/sec Datendurchsatz hat (laut SPEC hat es 2,1 GB/sec (Benchmark hat's bestätigt)). Hat meiner Meinung nach nix mit der Clock Frequenz zu tun, sondern mit der Datendurchsatzrate. Korrigier' mich bitte falls ich falsch liege.

Ich betreibe halt mein RAM @2/7/2 (CAS-Latency/RAS-Activetime/RAS-Prechargetime) mit 254 MHz anststt @3/6/4 (was eigentlich SPEC wäre) und 266 MHz. Das gibt mir 2,3 GB/sec Datendruchsatz anstatt der üblichen 2,1!

xtrm2k · 13.09.2004, 09:36

Zitat:

Zitat von taxi

PC2300 = 400mhz (also =200mhz fsb) wie soll das auf diesem board bitte gehen? zumal es 2100er noname sein soll! selbst PC2700 würd ich nicht glauben!

Irgendwie verwirrt mich dieses PC2300... ich kenne 2100, 2700 & 3200.

Und wenn der wirklich als 3200 gelaufen ist *mit FSB200* dann ist die CPU hoffnungslos übertaktet gewesen, auf einem Board das... naja wir wissen es ja alle

P.S. es ist dem Bios absolut egal wie oft du des flasht, hab noch nie gehört das einer "überflasht" hat

nen neues Bios kaufen wenns kaputt ist? kauf dir lieber nen neues Board, von ECS kam noch nie was gutes *des weiß ich aus eigener Erfahrung*

Qndre · 13.09.2004, 09:40

Zitat:

Zitat von xtrm2k

Irgendwie verwirrt mich dieses PC2300... ich kenne 2100, 2700 & 3200.

Und wenn der wirklich als 3200 gelaufen ist *mit FSB200* dann ist die CPU hoffnungslos übertaktet gewesen, auf einem Board das... naja wir wissen es ja alle

Nun... Ich wollte damit nur ausdrücken, dass es 2,3 GB/sec Datendurchsatz hatte und nicht die üblichen 2,1!

BomberD · 13.09.2004, 09:43

ja... qndre, schreibt von einem nicht existierenden standard.
er hat 2,3gb / sek. -->pc2300

es gibt das allerdings nicht als standard. er hat also pc2100 ausserhalb der spezifikation betrieben. und damit die bandbreite erhöht...

dassieht man mal wieder wie es einen verwirrt wenn amn mit irgendwelchen spezifikationen um sich wirft dies nicht gibt...
kein mensch weis wovon du sprichst wenn du von pc2300 ram redest ich hab gedacht bei euch hat sich wer verschrieben und meint pc3200

Qndre · 13.09.2004, 09:47

Zitat:

Zitat von BomberD

ja... qndre, schreibt von einem nicht existierenden standard.
er hat 2,3gb / sek. -->pc2300

es gibt das allerdings nicht als standard. er hat also pc2100 ausserhalb der spezifikation betrieben. und damit die bandbreite erhöht...

dassieht man mal wieder wie es einen verwirrt wenn amn mit irgendwelchen spezifikationen um sich wirft dies nicht gibt...
kein mensch weis wovon du sprichst wenn du von pc2300 ram redest ich hab gedacht bei euch hat sich wer verschrieben und meint pc3200

SRY. Konnt' ich ja nich wissen.

Hätte mich klarer ausdrücken müssen, obwohl ich ja geschrieben hab (PC2100@PC2300). Man schreibt ja auch zum Beispiel 1800+@2,451 GHz ... Da gibt's ja das zweite auch nich... Naja... Hat sich ja nu geklärt! Hätte wahrscheinlich schreiben sollen (PC2100@2,3GB/sec)... *grübel*