Cool & Quiet 1.0 auf AM2 mit Phenom ?

[keinechance]

Hallo,

habe ein Gigabyte AM2 Mainboard mit AMD 690G Chipsatz.
Meine Frage wäre jetzt diese:
Wenn ich von dem jetzt verbauten Athlon 64 X2 5000+ Black Edition
auf einen Phenom 9850 Black Edition umsteige, kann ich dann Cool & Quiet 1.0 bzw.
das Programm RMClock zum Stromsparen nutzen?
Oder läuft er die ganze Zeit mit satten 125Watt durch?
Das wär´s mir nicht wert ehrlich gesagt.

MfG

DRP

[chrisr15]

Der Chipsatz müsste es unterstützen. Es heißt jetzt nur nicht mehr C'n'Q sondern CoolCore. Einfach den Treiber von amd saugen.

RMClock unterstützt so viel ich weis noch keine Phenoms.

[daPR]

btw. der zieht unter Vollast keine 125W, maximal 90-95W, ungefähr auf dem Niveau eines Q6700.

[borsti]

AMD sieht das aber anders:
AMD Processors for Desktops: AMD Phenomâ„¢, AMD Athlonâ„¢ FX, AMD Athlonâ„¢ X2 Dual-Core, AMD Athlonâ„¢, and AMD Sempronâ„¢ Processor

[daPR]

Das scheint dann wohl die TDP zu sein.

In der Realität siehts so aus:

ComputerBase - Test: Elf Prozessoren von Athlon bis Phenom (Seite 27)

[dr_Cox]

Es ist müßig solche Vergleiche zu ziehen, eigentlich müsste man Leistungsaufnahme von Chipsatz & CPU addieren um das vergleichen zu können (Stichwort: Speichercontroller).
Letzendlich funktioniert C&Q mit einem Phenom auch auf einer 690er Chipsatz, worums hier ja geht.

LG

[daPR]

Stichwort Speichercontroller: Da wären wir dann bei dem, was AM2 Boards (nur ein Voltage Regulator) dem Phenom nicht gönnen: Das seperate herunterregeln der Spannung der SCs, das geht nur mit AM2+ Boards

@Cox Ja da hast du natürlich Recht, aber insgesamt mit Plattform ist die Stromaufnahme mit der eines Q6700 vergleichbar. Und da die AMD Angabe immer noch die (theoretische)TDP ist, ist diese zu hoch angesetzt. Realistischer wäre die ACP, die laut AMD im Schnitt 10-20% unter der TDP liegt.

Zitat von Wikipedia

Bei bisher erschienenen AMD-Prozessoren liegen die so gemessenen ACP-Werte typischerweise zwischen 10 und 20 Prozent unter den jeweiligen TDP-Werten.

Average CPU Power – Wikipedia

[dr_Cox]

Vollkommen richtig, die TDP Angabe dient ja eigentlich nur der Kühlungsdimensionierung. Die PCGH hat sogar das B2 mit dem B3 Stepping verglichen, demnach ist B3 sogar sparsamer, trotz höherer TDP.
PCGH - News: Phenom B3: 14 Prozent sparsamer als B2-Stepping

Ist zwar immer mit Vorsicht zu genießen, aber liest sich gut

LG