AMD Athlon64 4000+ Preise?

swatcher1 · 26.06.2006, 16:10

Hi allz,

falls der ein oder andere noch Aufrüstbedarf hat:

Aktuell werden 4000+er (2,4GHz, 1MB Cache) BOXED für ~160 Euronen vertickert.
Über den Preisrutsch bei AMD wurde ja u.a. auch hier bei Tweakpc.de berichtet.

Einziges Problem:
Die CPU ist vielerorts bereits entweder ausverkauft und/oder schon wieder hoch gesetzt durch zu hohe Nachfrage... *grinst*

btw... kennt jemand "Noracom" in Berlin...? Da habe ich heute geordert...

greetz

swatcher1 · 28.06.2006, 17:00

So... heute vormittag hatte ich da angerufen, da hieß es "DOchdoch, alles ok, der wird zu dem Preis geliefert"; 2,5 Std später bekam ich eine eMail, dass sie NICHT liefern können... *hmpf*

Kann hier nich IRGENDWER einen Shop auftun, der den 4000+ für UNTER 200 Euro LIEFERN kann...? Ich bin mit meinem Latein am Ende und find keinen mehr

((

bigfoot996 · 28.06.2006, 17:04

Hi,

hol dir doch einfach nen 37er für grad mal 115€

Den Takteste ohne zu zwinkern auf 4000+ und zahlst nur die hälfte

Wenn du nich takten willst is auch egal, der 37er hat auch so genug Leistung! Die 200 MHz mehr vom 4000er sind niemals über 120€ wert

Das wäre wirklich rausgeschmissenes Geld! Mein 37er z.B. läuft ohne Probleme auf 2900 MHz. Der hat ein riesiges übertaktunkspotential, der 3700+.

greets
biggi

swatcher1 · 28.06.2006, 17:26

Hm, wenn 200 MHz mehr keine 120 Eus wert sind sollte ich ja auch nicht vom 3200+er auf den 3700+er aufrüsten ;D *grinst* Zumindest nicht ohne OC´en ^_^

Aber lt. http://www.pcgameshardware.de/extern...mage_id=522040
SOLLTE ich eh noch 3-4 Wochen warten und dann wohl beim x2 4200+ zuschlagen... *seufzt*

btw... kennt Ihr das auch ? Geld für die ersehnte neue Hardware liegen zu haben aber sich EINFACH nicht entscheiden können UND vermutlich ein schlechtes Gewissen zu haben wegen den angekündigten Preisen, dass man sich dann in den Hintern beißt...? Na, Ihr wisst schon... *hachz*

bigfoot996 · 28.06.2006, 18:23

Du vergisst hier aber ein wichtiges Detail

Dein 3200+ hat 2000 MHz bei 512 KByte L² Cache, der 3700+ hat jedoch 2200 MHz bei 1024 KByte L² Cache. Das halbe MByte mehr kann man praktisch wie 200 MHz mehr rechnen -> also wären es 400 MHz mehr

Aber wenn du eh schon ein 3200+ hast, würde ich mir wenn dann gleich ne gute DC CPU kaufen! Entweder ein Opteron 170 (oder ein 165er, je nach dem wie viel Geld du ausgeben möchtest) oder gleich ein Conroe *träum*

MfG
bigfoot996

swatcher1 · 28.06.2006, 18:39

Ich bin im Budget halt recht beschränkt (200 Euronen)

Das Haupt-Topiv dazu ist übrigens --> http://www.tweakpc.de/forum/prozesso...-dringend.html

bigfoot996 · 28.06.2006, 18:43

Zitat:

Zitat von swatcher1

Ich bin im Budget halt recht beschränkt (200 Euronen)

Das Haupt-Topiv dazu ist übrigens --> http://www.tweakpc.de/forum/prozesso...-dringend.html

Hm wenn du "nur" 200€ ausgeben willst würd ich noch nen Monat warten oder so und mir dann ein X2 3800+ holen. Dann haste praktisch 2x deinen jetzigen 3200er

greets
biggi

swatcher1 · 28.06.2006, 18:47

Den X2 3800+ könnte ich jetzt schon holen (~180 Euro), wäre nicht das Problem; aber meinen Prozzie mal zwei stimmt ja Leistungsmäßig nicht wirklich...

In allen NON-DC-optimierten Anwendungen stinkt der X2 3800+ ja z.B. gegen nen Single-Core 3800+ ab (da dieser eine höhere Taktung hat); und der widerum gegen nen 3700+ der minimal oc´ed ist da mehr Cache...

*kopfschwirr*

F!5H · 28.06.2006, 19:10

Aber beim X2 haste auch noch den Vorteil, dass die treiber ebenfalls davon profitieren.
So kann es alleine durch den Treiber schon noch nen Performanceschub von max. 30% geben. Damit wäre der Prozzi dann ca. auf dem Niveau eines Single 3700+.

MFG
F!5H

Edit: Achja: Mehr Cache bringt max. 1-3 % mehr Leistung. Also immer auf mehr Mhz. setzen.

swatcher1 · 28.06.2006, 19:17

Hmm... dann aber erst Recht den 3700+er statt dem X2 3800+ , denn:

3700+ = 2200 MHz, 1024kb Cache
X2 3800+ = 2000 MHz, 512kb Cache

Ergo MEHR MHz UND MEHR Cache beim 3700+er... und das sollen die DC-optimierten Treiber des x2 wieder raus reissen ? Meinste ? *hm*

*EDIT*
Wenn jetzt irgendwer anfängt mit "Aber Du hast doch dann 2x 2000MHz" dem gehört nen Schlauch um den Hals gedreht *sfg* Das DIESE Rechnung nicht aufgeht weiß ich... ^_^

F!5H · 28.06.2006, 19:36

O.K, dann mal ne kleine rechnung auf Basis von diesem Artikel:Treiber Test

Ich sage mal, dass der
3700+= 100fps
dann hat der X2 von der Mhz-Zahl gesehen ca. 90,5fps -2% macht rund 89 fps.

Zitat:

Zitat von www.k-hardware.de

Auf aktuellen Dual-Core CPUs sind Performancesteigerungen von 8% bis über 20% zu verzeichnen, wobei der Durchschnitt knapp unter 10% liegt.

mit treiber optimierung legen wir dann bei ~98fps.

Außerdem du hast ein sehr viel angenehmeres Arbeiten, es wird dir alles sehr viel flüssiger vorkommen, mit dem DC und wenn du evtl. mal was mit Videos machen solltest auch einen größeren Performanceschub.

MFG
F!5H

Edit: Nicht zu vergessen sind die Vorteile bei den neueren Games.

swatcher1 · 28.06.2006, 19:41

Zitat:

Zitat von F!5H

Außerdem du hast ein sehr viel angenehmeres Arbeiten, es wird dir alles sehr viel flüssiger vorkommen, mit dem DC

Videobearbeitung plane ich nicht, nein, aber das von Dir hier angesprochene interessiert mich in der Tat; "flüssigeres Arbeiten" trotz geringerer MHz-Zahl ist natürlich eine subjekte Sache. Können das weitere DC-User bestätigen, dass "normale PC-Tätigeiten" flüssiger ablaufen....?

Beispiel einer normalen PC-Session -->
Firefox mit ca 10 Tabs offen (*g*), Outlook, Winamp, eMule, TeamSpeak & ggf nebenbei WoW im Window-mode... würde DC OHNE Optimierung der jeweiligen Software subjektiv angenehmeres / flüssigeres Arbeiten erwirken (wie auch immer) ?

F!5H · 28.06.2006, 19:45

Zitat:

Zitat von swatcher1

das von Dir hier angesprochene interesiiert mich in der Tat; "flüssigeres Arbeiten" trotz geringerer MHz-Zahl ist natürlich eine Subjekte Sache. Können das weitere DC-User bestätigen, dass "normale PC-Tätigeiten" flüssiger ablaufen....?

Hört sich gerade so an als ob ich 'nen DC hätte *träum*

Btw. Warum willste eigentlich net OC'en ? auf 2400 Mhz bekommt man 99% der X2 3800+.

MFG
F15H

swatcher1 · 28.06.2006, 19:47

Nun, wenn Du keinen DualCore hast wie kannst Du dann von flüssigerem Arbeiten sprechen...? *grinst* Wenn Du an einem anderen PC (mit anderem Aufgabengebiet) und anderer Hardware sitzt wird es vermutlich NICHT den gewünschten Vergleichseffekt habenals wenn ich jetzt einfach nen DualCore bei mir reinsteck

*g*

Ziel der Sache ist es das bestmögliche zum zur Verfügung stehenden Budget zu erhalten ohne OC; ich habe nie gesagt, dass er niemals übertaktet werden würde... irgendwann mal... *grinst*

F!5H · 28.06.2006, 19:50

ICh kann insofern davon sprechen, da mein Vatter auf der "Firma" 5x den selben PC stehen hat, wovon 2 einen DC haben und die anderen 3 nicht (ist zwar Intel).

Außerdem habe ich das schon sehr häufig in Foren gelesen, dass diesen Eindruck viele Umsteiger haben.

Achja: Ich plane auch von meinem Opteron @ 3Ghz auf nen DC umzusteigen.. bei den Preisen^^

MFG
F!5H