AMD oder Intel

Mutterbord · 06.12.2007, 15:52

Nabend !
ich habe mal eine frage was würdet ihr mir bei prozzessoren empfehelen ?
AMD oder INTEL ????
Also bis jetzt habe ich mit amd bessere erfahrungen nämlich das sie schneller laufen in allen themen ,aba jetzt gibts dual cores und ich weiß nicht ob intel oder amd ?
mit meinem pc mache ich 40% videobearbeitung und 10% spiele und so 30%multimedia und 20%anderes was würdet ihr mir da empfehlen ?
und welches model ?
bei intel tendiere ich momentan zum Intel core 2 duo E6600 oder noch einem p4 mit HT und bei amd zum amd athlon 64 6000+ X2 ?bitte im preisleistungsverhältinis unter 200 Euro danke im vorraus

ostpocke · 06.12.2007, 16:17

also wenn du zwischen einem c2d e6600 und einem athlon x2 6000+ schwankst, dann nimm den athlon, der hat ungefähr die gleiche leistung und kostet 50 euro weniger.

Mutterbord · 06.12.2007, 17:49

danke erstmal und was könntet ihr mir wenn ihr mal nicht auf den preis guckt (bitte keinen quatro core) AMD oder Intel und welche modele ?

ostpocke · 06.12.2007, 18:03

dazu kann man dir keine antwort geben, weil es darauf ankommt wieviel leistung du brauchst und wieviel geld du ausgeben willst.

Lite · 06.12.2007, 19:37

Intel is zurzeit besser, allerdings sollte es ein Core 2 Duo sein. Konkret kann ich dir da auch nix sagen, bin momentan nich so infomiert. Aber im höheren Bereich bitte keinen AMD.

Kodak · 06.12.2007, 20:10

Zitat:

Zitat von LiTe

Intel is zurzeit besser, allerdings sollte es ein Core 2 Duo sein. Konkret kann ich dir da auch nix sagen, bin momentan nich so infomiert. Aber im höheren Bereich bitte keinen AMD.

Ach und warum nicht? Weil die ein paar Prozent langsamer sind und viel günstiger?

Wenn ich dich an ein C2D und ein X2 System setzen würde, du kannst sicherlich nicht sagen welches System nun welches ist, weil man es einfach nicht merkt.

ostpocke · 06.12.2007, 20:10

also alles was unter 200euro liegen soll (und auch dementsprechender leistung) geht an amd und alles drüber(also alles ab e6700) geht komplett an intel, sei es dual- oder quadcore

06.12.2007, 23:27

Wenn Du keinen Intel für Videobearbeitung und die durch übertakten easy erreichbaren 3~3,2 GHz der Core 2 Duo Prozessoren nimmst -> selber Schuld

Es muss kein 4MB Cache Core2Duo sein. Einer der E4Serie wird mit 3~3,2 GHz deutlich besser sein als ein X2 6000+.

ostpocke · 07.12.2007, 01:40

da stellt sich dann allerdings die frage ob er übertakten möchte

Lite · 07.12.2007, 17:46

Zitat:

Zitat von Kodak

Ach und warum nicht? Weil die ein paar Prozent langsamer sind und viel günstiger?

Wenn ich dich an ein C2D und ein X2 System setzen würde, du kannst sicherlich nicht sagen welches System nun welches ist, weil man es einfach nicht merkt.

Weil AMD nichtma wirklich n highend Prozessor hat? 6400+? Naja, egal, hier flammt schon wieder ne grundsatzdiskussion auf..

Mutterbord · 07.12.2007, 19:52

also ich habe ja schon gesagt wir sehen ab der stelle vom preis ab !ich tendiere momentan immer noch zu amd weil ich wie gesagt mit intel sehr schlechte erfahrungen gemacht hab und immer noch mache (jemand der das gefühl kennt ?)aba welche modelle und wo liegen ihre stärken ???(ihr wolltet das wissen okay ja ich brauche höchstleistung bei mir kommts auf jedes einzelne kHZ an !) ,ja ich übertakte sehr gern "!

**dr_Cox** · 07.12.2007, 19:58

Zitat:

Zitat von Mutterbord

also ich habe ja schon gesagt wir sehen ab der stelle vom preis ab ! [...] (ihr wolltet das wissen okay ja ich brauche höchstleistung bei mir kommts auf jedes einzelne kHZ an !) ,ja ich übertakte sehr gern "!

Preis egal -> Intel.
Jedes Quäntchen Leistung -> Intel.
Übertakungswunsch -> bei beiden möglich, bei Intel tendenziell besser.

Ergo: kauf den Intel

LG

07.12.2007, 23:25

Die Intel P4 sind auch schlecht und waren seit AMD64 Architektur nicht wirklich empfehlenswert... Doch Intel hat eine neue hervoragende MicroArchitektur (absolut nicht vergleichbar mit P4!) auf den Markt gebracht und lässt die AMD64 Architektur im Schatten stehen. Da AMD derzeit keine bessere Architektur hat wurde kurzer Hand aus der AMD64 Architektur fast alles rausgequetscht (3,0 GHz 6000+, 3,2 GHz 6400+) um die niedrig getakteten C2D's (E4Serie,E6300,E6320,E6400,E6420,E6550,E6600) zu schlagen* und einigermaßen mit Intel (E6700 aufwärts) mithalten zu können.
*nicht in jeder Disziplin

Hier siehst welcher Prozessor bei welchen Takt gut Bildchen rendert.
Cinebench10: Benchmark Thread

vcmob · 08.12.2007, 08:39

Hi,
solange der Preis wurscht ist (wurde mal sagen Budget über 1000 Eu für kompletten rechner), dann sind die Oberklassemodelle von Intel eventuell die bessere Wahl. Wobei man dann auch nochmal für ein ordentliches Board mit aktuellem und schnellem Chipsatz zur Kasse gebeten wird.
AMD hat kann meines Erachtens sehr gut im Mid-Range Segmentpunkten, da die CPU und die Boards etwas billiger sind. Das eingesparte Geld kann man dann schon mal in zusätzliche 2 GB Speicher investieren oder eine bessere Grafikkarte investieren. Mit einem X2-6000 bekommt man doch schon schnelle und preiswerte Systeme hin. Ich würde die Welt nicht so schwarz/weiss sehen. 10%-15% Leistungsunterschied von der CPU kann man mit guten Komponenten (RAM, Board, BIOS-Tuning) recht gut kompensieren.

Ciao MoB

Bad Blade · 08.12.2007, 10:43

Hi,
wo sind die AMD Boards billiger?

Nen gutes Intel Board mit nen P35 Chipsatz bekommt man ab ca 90€. Ich finde das ist ein sehr guter preis. Okay CF fällt weg usw. aber wer braucht das schon?

Bsp.: Gigabyte P35 DS3

Gruß
Alex