Komponenten für Medium PC.....

[klaus-wick]

Hallo zusammen,

ich möchte meinen nun 4 jährigen Rechner bestehend aus A7V und Tbred B @ 1735 Mhz an meine Tochter weitergeben, und mir etwas neues anschaffen.

NUR WAS???

da man zukunftsorientiert ja sowieso nicht kaufen kann (vernünftige 64 bit Systeme kosten meiner Meinung nach im Moment (zuviel) richtiges Geld), denke an eine "medium" Lösung.
Ausserdem hat mir der o.g. Rechner eigentlich ausgereicht.....

Leise - fast lautlos war mein alter mit einem Arctic-cooling Lüfter für 8,5 Eur und zwei Papst Lüftern, und das soll der Neue auch sein.

Da die Kiste am Tag ca. 8 Std an ist, sollte sie nicht soviel Strom ziehen, dass sie als teure Heizung dient, nichts desto trotz soll das Ding schon flott zur Sache gehen, und auch mal Karten für die Navigation ausrechnen (ca. 8 Stunden Dauer) oder flotte Bildbearbeitung erlauben.

Festplatten habe ich eine 120er Barracuda und eine neue 160er Barracuda (sata), der Rest wird noch gesucht.

Wobei ich mir im Moment noch nicht einmal im klaren bin, ob es ein Intel oder AMD system werden soll.

Dem Lesen nach anfreunden könnte ich mich mit P4 2400 und 865er Chipsatz - bis zum AMD Pedant bin ich noch nicht vorgedrungen, war aber mit AMD bis jetzt eigentlich zufrieden.

noch eine Frage: von meinen Anwendungen wäre wohl eine onboard Grafikkarte ausreichend - gibt es andere Nachteile, die dagegen sprechen?

Ich bin für jeden Tipp dankbar, auch was die anderen Komponenten angeht.

DVD Laufwerk: Toshiba oder Teac?
DVD Brenner?
Netzteil?
Speicher?

viele Grüße

Klaus

[Jlagreen]

da sich die Intels und AMDs der älteren Generation preislich nicht mehr unterscheiden, würde ich dir, da du keine Spiele spielen willst, eher zu nem Intel raten, was du da angegeben hast klingt ja ganz gut, vielleicht 2,8Ghz statt 2,4Ghz damit auch den sprung vom alten AMD auch spürst

was gegen Onboard graka spricht:
selbst die billigen AGP Karten sind besser und vor allem haben die ein eigenes RAM und nicht shared wie die Onboard pendanten, daher würde ich dir da eher zu ner 128MB Karte für ~50-60€ raten, da sie dann meist auch noch TV-OUT besitzen, ob ATI oder Nvidia ist eigentlich egal, bei der Klasse, wobei ich eine Radeon 9000 hatte und ich denke mal, dass eine Radeon9200 ganz gut ist

DVD Laufwerk habe ich vo Toshiba und bin damit sehr zufreiden, da es schön leise ist, selbst bei max. tempo

als DVD Brenner habe ich den neuen Pioneer DVR-108, den ich auch wärmstens empfehelen kann, da ja auch schon duallayer unterstützt

Netzteil ist bei mir von Be Quiet, aber auch Tangan oder andere Marken sind gut, wobei du solltest mindestens 350W nehmen oder besser gleich 400W

512MB DDR PC3200 RAM sollten reichen, wenn am ende geld übrig ist, kannst ruhig auch 1024MB nehmen, denn schaden tut das sicherlich ned

[First Class]

Beim Netzteil würde ich ein Be quit nehmen. Die Grafikkarte sollte auf jeden Fall extern sein, OnBoard Lösungen haben meist eine schlechtere Bildqualität und ziehen an der Gesamtperformance ( man spürt das auch bei nicht-grafischen Anwendungen). Wenn als Prozessor ein Pentium 4 zum Einsatz kommen soll, dann die C Version mit 800 MHz QP FSB und Hyper Threading, wobei du überlegen solltest ob es sich nicht lohnen würde für 50 euro mehr die 3GHz Version statt des 2.4er zu kaufen.

[Andy0601]

es wäre mal gut zu wissen wofür du das System überhaupt brauchst.

[Jlagreen]

hmm hat er doch beschrieben, CPU-Intensive Berechnung für Karten-Navigation, sowie Bildbearbeitung

da reicht ne billige AGP-Graka aus und die CPU sollte schon wirklich besser als 2,4Ghz sein, außerdem denke ich wären mehr RAM bei der Bildbearbeitung sowie bei den Berechnungen sicherlich ned verkehrt

[First Class]

Wie gesagt bei nur 50 euro unterschied lohnt sich der 3GHz P4, dann dauert die Navi Karten Berechnung bestimmt keine 8 Stunden mehr

[NPM | Destructor]

ausserdem würde ich in dem fall zu Geforce FX 5200 raten,
1. ist die recht preiswert
2. ist die bei bildbearbeitung und ähnlichem meist besser als Ati
3. falls du mal auf linux umsteigen solltest gibts kein treiberproblem
4. hat die auch teilweise noch genug leistung falls du doch mal nen spiel spielen möchtest

[klaus-wick]

Hi,

man, ihr seid ja drauf...... - Hut ab! Von Expess-Forum stand da doch garnix!

Danke allen für die schnellen und guten Tipps.

wobei du überlegen solltest ob es sich nicht lohnen würde für 50 euro mehr die 3GHz Version statt des 2.4er zu kaufen.

Wobei ich da die Angst habe, dass die Kiste mehr heizt als rechnet, oder ist das nicht so drastisch?

Und was würdet ihr von der AMD - Schiene halten? da bliebe unterhalb des 64er doch praktisch nur der Barton 3000 übrig - mit 400er FSB? Wie schätzt ihr den im Vergleich zum Intel ein?

Fragen über Fragen?

Klaus

[Kommune23]

Im Prinzip machst du mit beiden nix falsch - wenn es um aufwändige Berechnungen geht wird nur gerne ein Pentium-System empfohlen.

Die genauen Gründe dafür hab ich leider grad nicht parat - aber bei renderingtests beispielsweise (glaub Cinebench...) liegt (oder lag) der P4 vor AMD.

Mit dem Barton FSB 400 würdest du gegenüber dem P4 3Ghz etwa 50€ sparen.

Als Mainboard empfehle ich mal (wie immer ) ASUS
Für den Athlon natürlich auch Abit (mit nForce2 Chipsatz)
Für Pentium auf jeden Fall intel Chipsatz.

Solange du es nicht aufs übertakten abgesehen hast, sollte für beide Varianten ein Arctic CPU Kühler ausreichen - und die Dinger hörste ja auch nicht (+ günstig)

Zur Wärmeentwicklung:
der P4 Prescott soll wohl 'ne ziemliche Heizung sein; ergo lieber den Northwood. Quelle

[Andy0601]

ich halte einen 3 Ghz-Prozessor für einen medium-Rechner als völlig übertrieben. Der 2.4 er mit 533 FSB reicht eigentlich vollkommen aus.
Als Grafikkarte würde ich entweder zur FX5200 oder zur ATI 9200 SE raten, vor allen Dingen zur ATI, da diese in manchen Ausführungen einen Passivkühler besitzt, was ja zu einem low-noise-pc deutlich beiträgt.
Dann noch 512 MB von z.B. MDT für unter 70 € und ein Board (wie schon von Kommune vorgeschlagen ) von ASUS und der REchner is leise,gut und feddich.

[First Class]

Zitat von klaus-wick

da man zukunftsorientiert ja sowieso nicht kaufen kann denke an eine "medium" Lösung.

Wenn du das so siehst käme auch ein Sockel 754 Athlon 64 3000+ System in betracht. Das kostet nicht mehr als die beschriebenen XP3000+ bzw. Intel P4 xx systeme, ist aber deutlich schneller. Wenn ich nicht irre kommst du da sogar billiger als mit nem Intel System weg.

[Jlagreen]

hmm ka, aber mein sys kostete:

A64 3200+ 185€ + Zalman 35€
ASUS K8N 80€
2x 512MB Kingston 160€

dazu ne Graka für 50-60€ und fertig ist der PC und statt dem Zalman nimmst du nen Artic Cooler für 10€ und statt 3200+ kannst du auch 3000+ für 140€ nehmen und schon haste ein gutes sys für 450€ mit 1GB Ram oder 370€ mit 512MB

[Gast]

Hi,
je mehr ich lese und vergleiche und vor allem eure Meinungen einbeziehe, desto mehr komme ich zu der Erkenntnis, dass doch ein zukunftsorientiertes Board in Frage kommt. (Am Anfang hatte ich nur CPU - Preise von 600EUR und so gesehen.......)

Ist ein Socket 939 Board dafür das Board der Wahl, so wie behauptet wird? Test habe ich gelesen, hat schon jemand Erfahrungen und kann eines empfehlen?

das Ganze gepaart mit einer (vorläufig) kleinen CPU und (weil nicht mehr benötigt) kleinen Grafikkarte (ohne Lüfter!!!) + 1GB Speicher (welchen?)

Ich glaube, so könnte das was werden.

Grüße

Klaus

[Jlagreen]

jepp sockel 939 ist ne gute wahl, MSI und ABIT haben da ganz gute und da du ja eh nix mit Grafikkarte herausgendes machen willst, reicht auch noch der AGP

als CPU kannst du entweder nen winchester A64 3000+ oder 3200+ nehmen, wobei du vielleicht den *boxed* kühler gegen eine leisere variante tauschen solltest

als RAM habe ich 2x 512MB Kingston ValueRAM CL3, sind eigentlich ganz gut, aber MDT oder Infineon sollen auch sehr gut sein

[Kommune23]

Jo - MDT is juut. Preis ist auch vertretbar und super Latenzen.

Grafik: Radeon 9200 (die 64MB Variante - kein SE - ist immer noch sehr brauchbar!). Einer FX 5200 würde es natürlich auch tun.