Absegnung vom neuen Gespann

me! · 24.04.2011, 19:45

Hi leute,

leider ist mir heute mein Mainboard übern jordan.

habe mir mal ein neues Sys zusammengestellt daher jetzt meine Frage ob das so in Ordnung ist.

Gigabyte GA-870A-UD3 94,90,-

G.Skill DIMM 8 GB DDR3-1600 Kit
(F3-12800CL9D-8GBRL, Ripjaws-Serie) 72,90,-

AMD Phenom X6 1090T 169,90,-

Alpenföhn Groß Clockner 34,99,-

macht im gesamten dann: 372,69,-

Augenmerk liegt hier auf Ram und Board ob das so in Odnung ist.
Rest habe ich ansonsten ist mein Budget max 400€.

Gruß me!

poloniumium · 24.04.2011, 19:59

i3 2100, zum spielen genauso stark wie der 6kerner, oder machst du was anderes damit?
boards gibts ab 80€, die cpu für paar 90€, anderen kühler kann man sich eigentlich sparen (weil der dualcore eh nicht heizt), da kommst sogar noch besser weg!

me! · 24.04.2011, 20:36

ja aber der I3 ist doch nur nen Dualcore ich will wenn ich jetzt schon aufrüste so aufrüsten das mir das auch noch ein paar jahre hebt.

poloniumium · 24.04.2011, 20:44

ja und warum ist "dualcore" ein nachteil, wenn er DAS GLEICHE leistet? weil man nur mit 4 oder 6 schwächeren kernen der king im ring ist?
zudem ist ivy auf den sandy-sockeln und boards (q,h und auch den kommenden z`s) gesichert, also musst du auch beim aufrüsten dir keinen nachteil ausmalen.
den i7 2600k gibts jetzt schon und wo ivy von der leistung zuende ist...
1155 ist momentan einfach ne eierlegende wollmilchsau für consumer, war ja nur ne idee. wenn du dir lieber nen 6kerner hohlst der heute schon alt aussieht gegen ne modernere architektur... amd bringt ja nicht umsonst irgendwann dieses jahr das am3+-update.

wenn du ihn länger halten willst dann nimm halt gleich den i5 2500k, dann kannst du dir von ner taktsteigerung auf 4,x GHz eben das mehrplus versprechen.

me! · 24.04.2011, 22:24

gut gegen nen i5 würde ich jetzt nichts sagen und das mit dem 6 kern war ja nicht so das ich sag den will ich unbedingt haben. nur habe ich schon öfters gelesen das einige eher den x6 wie ne sandy empfehlen. vorallem wenn es richtung zocken geht. glaube auch hier schon davon gelesen zu haben.

https://www.alternate.de/html/produc...rev.B/663420/?

https://www.alternate.de/html/produc...0_Kit/848262/?

https://www.alternate.de/html/produc...D3-B3/832206/?

https://www.alternate.de/html/produc...-2500/778542/?

so würde meins aussehen würdest du es so lassen oder würdest du hier noch was ändern?

gruß me!

jerico · 25.04.2011, 07:34

kann dir das board empfehlen :

ASRock Extreme3 890GX AM3 ATX - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by

habe ich selber und ist von amd 890gx, sata III, usb 3.0 und na einigermaßen gute onboard grafiklösung ganz gut am start falls deine karte mal abraucht...! bei intel würde ich dir auch denn core i5 2500k empfehlen, falls das kleingeld passt !

poloniumium · 25.04.2011, 08:51

was soll man besser spielen können? bestenfalls ist der 6kerner bei schlechter skalierung im nachteil.
und wenn es wirklich nur um die 2 kerne geht: auch der i3 hat ja HT, kannst es also im taskmanager als quad sehen und belasten

diese übertriebene grundeinstellung der wunschkernzahl stammt wohl noch aus dem übergang single zu dualcore. damals brachten mehr kerne was, aber der schritt von dual zu quad ist ne ganz andere geschichte. genauso wie sich tripple-channel nur als nice-to-have erwiesen hat.

bei deiner letzten, besseren konfig hast du den non-k-prozessor genommen, zum übertakten per multi auf p und z-boards brauchst du die k-version:
ALTERNATE - HARDWARE - Prozessoren (CPU) - Desktop - Sockel 1155 - Intel® Core

wenn du noch 2-3wochen auf die z-boards wartest hast du genauso die option die igp zu nutzen, nicht dass es bei dem uralt am3 als vorteil gilt

passiert doch in der realität eh nie, wenn nicht von anfang an ohne dedizierte.

Katarrh · 25.04.2011, 08:56

Dieses Gequatsche von Pro-Intel und Pro-AMD - deine Config (Beide) da oben passt auf jeden Fall, daher stimme ich dir deiner Zusammenstellung zu.

Das Board und der Speicher harmonieren übrigens auch und der Speicher wird auch offiziell von Gigabyte für dieses Board unterstützt.

Ach ja, wenn du derzeit keinen 6-Kerner benötigst, kannst auch für knapp 100 EUR einer 955er BE kaufen und später immer noch nachrüsten (allerdings wüsste ich nicht, wann dieser Prozzi überfordert sein sollte (außer in GTA))

Legion of Damned will seinen 965er BE günstig verkaufen, evtl. willst du ja mit ihm in das Geschäft kommen und du sparst dort noch ein wenig.

Tim · 25.04.2011, 10:51

Ich würde zu einem AM3+ Board greifen und erstmal den 965BE bestücken. Für kommende Spiele würd ich auch eher auf einen 4 Kerner setzen, auch wenn der i3 derzeit wirklich Preis/Leistungstechnisch ausreichend ist.

Sollte die Leistung später nicht genügen, schaust du ab Juni nach den Bulldozern (sofern die Benchmarks stimmen). Für jetzige Spiele bist du sowohl mit dem 965 als auch mit dem i3 gut beraten- vom AMD Hexacore würd ich auch abraten.

Die Benchmarks zeigen auch, dass der i3 und der 965 in etwa auf gleicher Höhe im Gaming liegen. Ich geh aber davon aus, dass zunehmend Multicore-Support in Spielen hochkommen wird.

Siehe
http://www.tomshardware.de/sandy-bri...240702-18.html

me! · 25.04.2011, 17:44

genau das ist ja der grund warum ich ja zu dem 6kern greifen wollte. den für die games die ich zocke brauche ich atm keinen 6kern. nur wenn ich mir preis leistung anschaue dann passt es bei dem 6kern gerade sehr gut. aber auch das i5 system gefällt mir und liegt auch noch im budget. das pc hardware nicht zukunftssicher sind ist mir bekannt. Aber wenn ich mir überlege das mir das system was ich hier hatte mir jetzt fast 6 jahre gehalten hat und das für ursprünglich 400€ wollte ich auch diesesmal nicht wirklich mehr ausgeben.

@Katarrh: danke für den tip aber mir gehts net darum das bei mir nach 400€ schluss ist und ich auf das geld achten muss. Aber das ist so ne grenze die ich für mich herrausgefunden habe mit der ich bis her ganz gut klar gekommen bin. aber das mit den Quads von AMD habe ich mir auch schon überlegt nur wie gesagt für nen kleinen aufpreis hätte ich dann schon nen 6kern. Außer du/ihr habt nachgewiesene test wo ein x6 keine vorteile zu nem x4 hat.

@Ti_m: wie ich oben schon sagte bin ich hier auch deiner meinung und eben deswegen habe ich mir ja auch eigentlich ein 6kern gespann zusammengestellt.

Tim · 25.04.2011, 18:27

Da hast du mich falsch verstanden:
Ich würde jetzt einen Sechskerner meiden und dafür auf eine Am3+ Plattform setzen. Zur Überbrückung nen billigen Quadcore.

Du ärgerst dich andernfalls schwarz, nen AMD Hexa gekauft zu haben, wenn Bulldozer in den Startlöchern steckt und die Performance bedeutend höher ist

me! · 25.04.2011, 18:33

ah ok dann hab ich dich wirklich falsch verstanden. werde es mir mal anschauen.

vcmob · 26.04.2011, 16:30

Hi,
würde auch den 4-Kerner nehmen. Spiele skalieren in der Regel nicht so wirklich toll, da die Daten voneinander abhängig sind. Deswegen bringt Takt mehr als Kerne. Ich würde mir einen günstigen (955/965) 4-Kerner als Black Edition nehmen und dann 0,1V mehr VCore geben und schauen was man rausholen kann. Der Kühler schafft das schon

. Wobei ich fast schon denke, dass die kleinen PhenomII mit 0,1V mehr VCore auch die 3,6GHz des 975 schaffen sollten.

Boardtechnisch wäre ein AM3+ Board auf jeden Fall anzuraten. Wobei man überlegen sollte, ob es Sinn macht den Aufpreis zu zahlen oder beim nächsten CPU Wechsel wieder komplett neu kauft. Wer weiß was es in 1-2 Jahren für schicke neue Dinge gibt

.

Ciao MoB

poloniumium · 26.04.2011, 17:21

ihr verkauft ihm jetzt also ein neues board und ne neue cpu auf am3, damit er dann den release von am3+ abwarten kann um nochmal komplett aufzurüsten?

ich bin gespannt wo das endet und ob er ganze 10€ jetzt spart wenn er den zum spielen circa 6% gegenüber dem i3 2100 schwächeren phenom mit 4 kernen nimmt. (was bulldozer oder ivy kosten mal dahingestellt, da ist noch zuviel wunschdenken dabei) der i5 2500k schlägt immerhin schon mit 30% mehr als der phenom zu buche bei deutlich stärkerer taktfreude falls man oc ins gespräch bringt, damit kann man also bedeutend länger bis zum zweiten aufrüsten warten...
egal was ihr euch als budget-kuh in nem halben bis einem jahr ausmalt, wenn man 4-5monate länger durchhällt sind die preise gleich in ner anderen region und man weiß, was man bekommt, hat sich ja beides erst kürzlich bei sandy gezeigt. wer da jetzt wo vorteile hat find ich recht unflexibel zu deuten, das ist doch klar.

was hier "haben wollen" und was "brauchen" ist, ist mir leider jetzt schon zu undurchsichtig um da noch mitzumischen. vielleicht lohnt es sich ja wieder einzusteigen falls ihr mit konkretten rechnungen und geldbeträgen für die investition anfangt und nicht nur "x dann auf takt y und bis z warten". da stehen nämlich beide plattformen von den harten fakten sehr ähnlich da und nur bei den soft-infos scheint es interpretationsdifferenzen zu geben.

Tim · 26.04.2011, 18:40

Warum? Die Taktik ist doch freilich gebrauchbar:

1.)
Jetzt einen billigen 965. Das ist die selbe Preisklasse wie der i3 2100. In Spielen schlägt der 965 den i3 marginal. Er hat also als Sahnhäubchen einen Funken Mehrleistung. Zudem die Absicherung, dass kommende Spiele mit MultiKern Support davon profitieren.
--> Kosten: 100€

2.)
Ein AM3+ Board. Der 965 hält wohl noch ein Weilchen und wird für jetzige und kommende Spiele ersteinmal reichen. Zudem hat er in der Hinterhand, sich später nach einem Bulldozer umzuschauen, sofern die Erwartungen erreicht werden.
--> Kosten: 130€

Ich verstehe allerdings deine Kritik, polo, da man weder Preise noch Leistungen von Bulldozer und Ivy vergleichen und somit das ganze abschätzen kann. Wenn ich allerdings die Wahl hätte, würde ich auch zu einem Nativen Quadcore greifen statt mir jetzt einen i3 zu holen- auch wenn die Leistungsunterschiede minimal sind.
Das ist wohl eine grundlegende AMD/Intel Frage. Du hast mal treffend geschrieben, dass wohl viele davon zurückschrecken, einen "popeligen i3" zu kaufe, allein schon weil die "3" suggeriert, dass er nix können muss.

Fakt ist, dass der 6Kerner von AMD raus ist- der passt so gar nicht