Athlon 2500+@3200+: rund 25 % mehr Leistung !

luksen · 01.12.2005, 20:47

Hi,

Ich wollte euch mal von meinen Übertaktungserfahrungen berichten und mit welchen Kühlern ich bei welcher Hardware gute Erfahrung gemacht habe! Ich habe vor ca 2 Wochen mit dem Gedanken gespielt meinen Rechner etwas zu verschnellern, damit auch die aktuellsten Spiele wieder vernüftig laufen. Dazu hab ich die ein oder andere Neuanschaffung gemacht. Da ich kein Geld für ein neues System ausgeben wollte habe ich nur "Kleinigkeiten gekauft", die sich aber ziemlich gelohnt haben!

Mein altes System:

AMD XP 2500+ (1833 Mhz 11 x 166)
MSI K7N2 Delta L nForce 2
ATI Radeon 9800 128 MB (324 / 580, R350 Chip, 256 Bit,)
2 x 256 MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700))
80 GB Western Digital (8MB Cache, 7200 rmp)

Damit kam ich zu einem Ergebnis von 2442 Punkten beim 3DMark05. Außerdem lief BF2 "nur" auf Low und in CS:S hatte ich ca 50-90 Frames.

Ich habe mir folgende Komponenten dazu gekauft:

512 MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700)) : 35 €
Heatpipe Kühler VF 700-CU von Zalman : 21 €
Silent Boost K8 AMD : 17 €

Mein neues System:

AMD XP 2500+ @ 3200 (2200Mhz 11 x 200)
MSI K7N2 Delta L nForce 2
ATI Radeon 9800 128 MB (425 / 670, R350 Chip, 256 Bit,)
2 x 256 + 1 x 512 MB DDR Infineon (CL 2.5 333Mhz (2700))
80 GB Western Digital (8MB Cache, 7200 rmp)

Beim 3DMark05 schaffe ich nun 3024 Punkte, BF2 läuft auf High und in CSS habe ich im Schnitt über 100 Frames. Es hat sich also sehr gelohnt und ich habe für wenig Geld viel aus dem alten System herausgeholt. Es läuft auch stabil und und die Temperaturen stimmen auch.

atim · 01.12.2005, 20:56

hast du die rams dann asynchron laufen oder wie?, aber gute steigerung, in bf2

Cpt. Morgenstern · 01.12.2005, 20:56

moin...wie konntest du nen FSB von 200MHz erreichen wenn dein RAM ein 166er ist...hab zwei 512MB 400er Kingston und ring mit meinen MSI K7N2G Mainboard um 200er FSB damit ich meinen Athlon 2500+ auch auf 2200MHz bekomme...mehr wie 186MHz ist grad net drin...

permalink · 01.12.2005, 20:57

Was meinste wieviel mehr Leistung du mit nem 3500+, nem Freezer 64 und ner GTO² hättest

Freut mich aber für dich das du soviel mehr Leistung für fast umsonst bekommen hast

xtrm2k · 01.12.2005, 21:03

Das BF2 auf High läuft glaub ich net, zumindest net ruckelfrei, denn mit meiner 6600GT (1GB RAM, xp2500+) läuft es ruckelfrei auf mittel...

luksen · 01.12.2005, 21:05

der ram läuft weiterhin auf 166mhz, und das funktioniert auch

und dual laufen sie trotzdem, weil es gibt ja 3 Slots und 2 Kanäle, heißt, wenn man in slot 1 und 2 = kanal 1 je 2 x 256 drin hat und in slot 3 = kanal 2 512 ist es ja synchron. kanal 1 512 DDR und kanal 2 512 DDR

http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/3.shtml#config_slots

falls das von mir keiner verstanden hat ^^

Cpt. Morgenstern · 01.12.2005, 21:06

welche Auflösung habt ihr da bei BF2, dass ihr so bei low- oder mid-einstellungen rumgurkt???

luksen · 01.12.2005, 21:07

ich spiele auf 1024 @ 100 Hz

atim · 01.12.2005, 21:10

ich denke schon das er das auf high hat, ich kann das mit ner 96xt alles auf mittel-hoch @ 1024c768@60hz zoggen

Cpt. Morgenstern · 01.12.2005, 21:13

bin mit meine 5700LE auf low und 1024 bei 64 Bit Speicheranbindung auf der Karte (neue karte kommt!)... hat mich nur gewundert hab ja gehofft dass mit ner ordentlichen karte mehr geht...

ZoomZoomZam · 02.12.2005, 22:43

ich hab bei BF2 immer das prob das er übelst empfindlich aufs OCen ist..

bigfoot996 · 10.12.2005, 20:47

Zitat:

Zitat von luksen

ich spiele auf 1024 @ 100 Hz

LOOOOOOOOOOOL warum 100hz? man merkt kein unterschied zu 60hz (also im game) und du haste vieeeeeeeel mehr leistung bei 60hz

ich zocke mit ner 9800SE (128mb ram und nur 128bit speicherinterface ->also schlechter als alle eure karten) auf 1024x768@60hz alles auf mittel nur sadow datails und texture details auf high UND AUF 4xAA! und das mit nur 768mb ram und nem SEMPRON 2600+!

soviel dazu

MfG
bigfoot996

**EoN** · 10.12.2005, 23:54

Zitat:

Zitat von bigfoot996

LOOOOOOOOOOOL warum 100hz? man merkt kein unterschied zu 60hz (also im game) und du haste vieeeeeeeel mehr leistung bei 60hz

Was hat denn bitte die Bildwiederholrate mit der Leistung des System's zu tun?
Das ganze ist ja erstmal komplett unabhängig (außer man hat VSync aktiviert).

bigfoot996 · 11.12.2005, 09:38

Zitat:

Zitat von EoN

Was hat denn bitte die Bildwiederholrate mit der Leistung des System's zu tun?
Das ganze ist ja erstmal komplett unabhängig (außer man hat VSync aktiviert).

also wenn ich mit den einstellungen die ich @60hz flüssig spiel auf 100hz stelle, is das ne einzige ruckelparty! ngc hat gemeint, die graka muss ja auch die bildwiederholrate wiedergeben. ich merke sogar schon deutlichen unterschied zwischen 60 und 85hz! wobei man sichbar eig kein unterschied feststellen kann!

MfG
bigfoot996

**EoN** · 11.12.2005, 13:26

Zitat:

Zitat von bigfoot996

also wenn ich mit den einstellungen die ich @60hz flüssig spiel auf 100hz stelle, is das ne einzige ruckelparty! ngc hat gemeint, die graka muss ja auch die bildwiederholrate wiedergeben. ich merke sogar schon deutlichen unterschied zwischen 60 und 85hz! wobei man sichbar eig kein unterschied feststellen kann!

Dann hast du den VSync aktiviert. Schalt den mal aus.
Denn die Bildwiederholrate wird allein durchs RAMDAC durchs umwandeln des digitalen in ein analoges Signal erzeugt und hat nichts mit dem Grafikchip o.ä. zu tun. Und somit auch nichts mit der Leistung.