Ich wollte einen optisch ansprechenden Stick haben, der noch bezahlbar ist und bei dem auch die Leistungswerte stimmen. Die OCZ ATV erreichen zwar zwei der Kategorien (schnell und bezahlbar) aber für mich sich sie doch zu auffällig und haben auch noch eine Kappe, welche man ja verlieren kann.
Corsair hat ja seine Voyager und Voyager GT Serie ja in der Leistung zurück gebaut - und geben noch nicht einmal mehr Leistungsdaten zu Ihren Sticks an.
Somit bin ich am Ende bei dem Sandisk gelandet. Der ist zwar etwas groß, hat aber keine Kappe mehr. Der schon oft angesprochene Schiebemechanismus funktioniert etwas schwergängig aber doch sehr gut. Der Anschluss wird dabei von einer Klappe direkt verdeckt - somit sollte da eigentlich auch kein Dreck rein kommen, wie ich es bei manch anderen Sticks vermute, welche einen versenkbaren Anschluss haben.
Der Stick ist sehr gut verarbeitet und wirkt insgesammt recht edel. Er basiert auf einen Metallgehäuse welches U-förmig den Schiebemechanismus einschließt. Die Oberseite ist aus schwarzen Plastik in Lackoptik. Auf der Oberseite findet man weiterhin einen Schriftzug "cruzer" welcher gleichzeitig die blaue Aktivitätsled beinhaltet. Insgesammt wirkt alles recht stimmig, auch wenn es noch schöner gewesen wäre, wenn die Oberschale auch aus Metall wäre.
Damit man die schöne Optik nicht zerstört, wird eine kleine Kunstledertasche mitgeliefert. Diese beinhaltet auch eine Öse zum anhängen an ein Schlüsselband oder ähnliches, denn so eine Öse bieter der Stick selbst nicht.
Weiterhin beinhaltet der Stick eine U3 Software, auf die ich aber noch keinen großen Wert lege. Aber vielleicht wird das ja noch - wenn man mal ein bisschen damit rum spielt . Alternativ kann man sie auch komplett entfernen.
Leistungswerte:
Werte von Sandisk:
lesen: 25MB/sec
schreiben: 18MB/sec
HDTune:
Transfer Rate:
Minimum: 23.7MB/sec
Maximum: 26.9MB/sec
Average: 26.5MB/sec
Access Time: 0.7ms
Burst Rate: 20.7MB/sec
(PS: nicht über die CPU Last wundern - Folding@Home lief im Hintergrund )
Tests mit dem Total Commander:
Lesen: 26.7 - 27.3MB/sec
Schreiben: 14.9 - 15.3MB/sec
Wie man sieht, wurden die Herstellerangaben seitens der Lesewerte übertroffen nur die Schreibraten wurden um 3MB/sec verfehlt. Vielleicht liegt dies aber auch an meinen USB Hub, denn ich bin zu faul um jetzt hinter meinen Rechner zu kriechen um ihn anzustecken. Ich werde die Tests aber morgen an meinem Arbeitsnotebook wiederholen.
Update: So habe jetzt auf meinem Notebook getestet - und die Tests waren sogar noch etwas schlechter, da die HDD recht voll ist lagen die Leistungen (25MB/sec lesen, 14MB/sec schreiben) noch etwas unter meinen PC Werten.
Komische performance von dem voyager mini.
Wo kommen die ausschläge der performancekurve her, wenn diese ansonsten gleichmäßig deutlich niedriger verläuft?
Komische performance von dem voyager mini.
Wo kommen die ausschläge der performancekurve her, wenn diese ansonsten gleichmäßig deutlich niedriger verläuft?
Kann ich leider nicht sagen, weiß ich auch nicht.
Aber ich habe es nochmal durchlaufen lassen, und das Ergebnis ist das gleiche.
Der Knick bei 10% ist interessant. Ich habe HDtune mehrmals laufen lassen und er ist stabil. Das liegt es daran, dass der Stick zu 10% belegt war. Als ich mehr Daten draufgeschrieben habe, wurde er immer schneller ...
Fazit: Erstmal formatieren und dann benutzen. So holt man nochmal 10% mehr Speed raus.
PS: Ich wollte kein HDtune verwenden, weil das keine Werte fürs Schreiben liefert und die sind viel wichtiger als das Lesen.
Geändert von digulla (22.01.2009 um 17:07 Uhr)
Grund: Titel
War eben so ein Spontankauf.. sah so niedlich aus..
Genaue Bezeichnung habe ich jetzt nicht
Ist jedenfalls n gaanz kleiner von PNY (siehe Foto..)
und das Ergebnis ist ja wohl auch nicht ganz so übel oder =)
Also für die größe hat das teil eine sensationelle leistung!
Wo gekauft, wenn man fragen darf?
ja .. habe mich auch gewundert.. dachte das ist wieder so eine lahme krücke wie mein alter von cnmemory ..also gekauft habe ich ihn bei saturn (in hamm) =) für 20 kröten.. nicht schlecht wie ich finde ;>
Warum? Ich habe meine Werte eigentlich hier immer auch mit der Schreibleistung gepostet - und wenn wir hier so weiter machen, hat man dann eben ab heute beide Werte mit dabei stehen. Einen eigenen Thread halte ich da nicht so für sinnvoll, vor allem weil es ja eigentlich nichts anderes ist.
Zunächst mal müsste man für den Diskbench Einstellungen festlegen.
1. Verschwinden die im eh schon nicht gerade kurzen Startpost
2. Können da je nach gewählter Einstellungen andere Read Werte rauskommen als bei HD Tune
Ganze 6 Monate hat der Schiebemechanismus gehalten...
Also musste ein neuer her, und diesmal ist es ein Intenso geworden.
Wobei es Augenscheinlich echt der gleiche MEchanismus zu sein scheint, nur in einem anderen Gehäuse. Na mal sehen wie lange dieser hält.
Leider bietet er nicht die selben (hochen) Leistungswerte, bei gleichem Preis.
Transfer Rate Minimum : 26.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 29.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 0.6 ms
Burst Rate : 24.1 MB/sec
CPU Usage : 11.3%
http://www.verbatim-images.com/inclu...how=1&id=25234
Transfer Rate Minimum : 28.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 30.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 29.9 MB/sec
Access Time : 0.7 ms
Burst Rate : 24.9 MB/sec
CPU Usage : 12.0%
Und ja - auch der Windows Explorer bestätigt diese Werte. Beim kopieren eine knapp 3GB großen Video Aufnahme, zeigte mir Windows eine Transferrate von krassen 208MB/sec. Das ging natürlich nur, als ich das Video vorher auf meine SSD kopiert hatte. Meine HDD ist mit ca. 90MB/sec einfach zu langsam dafür
AW: USB Memory-Stick Roundup 
. Alternativ kann man sie auch komplett entfernen.
)
):
Linear-Darstellung
