Supermicro Storage-Server, Dual Xeon 2,8Ghz, 1,5TB Raid5(+HS)

[tele]

Wer im RAM nicht nur auf ECC setzen will, der ist mit IBM Servern besser beraten. Da kann der RAM mit bis zu vier Sicherungsstufen versehen werden:

1. ECC - klar - Korrektur von 1-Bit fehlern
2. Memory ProteXion - Ein Hotspare Chip sollte ein Chip auf dem Riegel mal ausfallen
3. Chipkill - Verteilen von Bit-Wörtern auf mehrere Riegel, sodass bei Mehr-Bitfehlern auf den einzelnen Riegeln nur 1-Bitfehler zustanden kommen und ECC den korriegieren kann
3. Memory Mirroring - wie RAID1 bei Festplatten kann der RAM hier gespiegelt betrieben werden. Positiver Nebeneffekt - der RAM wird ebenfalls Hotswap fähig.

Ein Gerätchen was das alles kann ist z.B. die IBM xSeries x260 sowohl für Rack als auch für Tower Einsatz.

[lordares]

Wir verkaufen auch Proliant-Server von HP, die das gleiche können. Allerdings kosten die dann "ein wenig" mehr.

[Pirke]

@tele: Warum hab ich das irgendwie erwartet

[lordares]

Irgendwie waren die Links zu den Bildern weg... sind aber nun wieder drin.

[nanuk]

ich weiß nicht, aber s-ata Platten sind meiner Meinung in einem Server, wo es um Ausfallsicherheit geht total Fehl am Platz!

[DiceMaster]

Uh, da hast ja ein altes dinges hier erwischt ^^

[tele]

Zitat von nanuk

ich weiß nicht, aber s-ata Platten sind meiner Meinung in einem Server, wo es um Ausfallsicherheit geht total Fehl am Platz!

Was hat denn die Schnittstelle bitteschön mit der Ausfallsicherheit zu tun? Wenn du gerne im Low-cost segment schon SAS Platten kaufen möchtest, bitteschön.

[nanuk]

Es ist nun mal Tatsache das SATA Platten nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt sind. Ganz zu schweigen zertifiziert. Wenn dir deine Daten lieb sind nimm SAS oder FC Platten.

Fühl dich auch nicht zu sicher mit einem Raid 5 Verbund, denn das Risiko das bei einem Plattenausfall bei SATA eine 2. Platte ausfällt sehr hoch ist, da bei Ausfall einer Platte eine enorme Belastung auf die anderen Platten kommt und es sehr warscheinlich ist das eine 2. Platte ausfällt. Denn dafür sind SATA Platten nunmal nicht konstruiert.

@tele
zu Thema LowCost:

warum verbaut ihr dann im LowCost Bereich ECC-Ram
und vor allem ein 3fach gesichertes Netzteil.

[Exit]

Der Thread ist schon deutlich älter!

Weiterhin gibt es auch SATA Platten für den Dauereinsatz!

Du brauchst bloss mal auf diese Seiten von Western Digital schauen - dann wirste sehen, das WD durchaus SATA Platten für den Enterprise Server Einsatz - und auch SATA üblichen MTBF Zeiten von 1 Mio.+ Stunden anbietet!

WD Enterprise-Festplatten Überblick

Für Hochleistungsserver bieten sich natürlich weiterhin SCSI Platten an - vor allem wenn man hohe IO Leistung benötigt - aber für Mid End Server sind SATA Platten durchaus eine sehr gute Alternative.

[tele]

Zitat von nanuk

Es ist nun mal Tatsache das SATA Platten nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt sind. Ganz zu schweigen zertifiziert.

Anfang 2006 hätte ich dir da zugestimmt, aber mittlerweile hat sich da einiges getan.
z.B. Seagate Technology - Barracuda® ES.2

Zitat von nanuk

Wenn dir deine Daten lieb sind nimm SAS oder FC Platten.

Ab einem Mid-Range Server geh ich da voll mit

Zitat von nanuk

Fühl dich auch nicht zu sicher mit einem Raid 5 Verbund, denn das Risiko das bei einem Plattenausfall bei SATA eine 2. Platte ausfällt sehr hoch ist, da bei Ausfall einer Platte eine enorme Belastung auf die anderen Platten kommt und es sehr warscheinlich ist das eine 2. Platte ausfällt.

Wie wärs dann mit RAID 6 oder RAID mit 1er im Standby?

Zitat von nanuk

@tele
zu Thema LowCost:

warum verbaut ihr dann im LowCost Bereich ECC-Ram
und vor allem ein 3fach gesichertes Netzteil.

Sagen wir mal so - mit RAID kann man auch eine SATA oder IDE Festplatte redundant gestalten, beim RAM hätten wir dann aber keine Sicherheit. Zumindest ECC (das ist ja das absolute Minimum, da ist ja noch nicthmal Spässe wie Chipkill oder ähnliches dabei) sollte da schon drin sein.
3-fach gesichertes Netzteil ist sicherlich 1 zuviel für ein reines Low-Cost System.

Und Exit,

für Hochleistungsserver SCSI Platten verbauen? Bäh! Wofür gibts denn SAS? (sas rockt das Haus!)

[nanuk]

Zitat von tele

Anfang 2006 hätte ich dir da zugestimmt, aber mittlerweile hat sich da einiges getan.
z.B. Seagate Technology - Barracuda® ES.2

Danke für den Link, werde das mir mal genauer ansehen

Wie wärs dann mit RAID 6 oder RAID mit 1er im Standby?

Sicher für einen ordentlichen Server sicher sehr empfehlenswert.