Abmahngefahr wg. Avatar?

dante_hd · 29.07.2006, 12:13

Hallo ihr da draußen,
die Page http://voodooalert.de/de/index.php wurde abgemahnt aufgrund der Verwendung von urhberrechtlich geschützen Avatarbildern - das könnte tweakpc evtl doch auch passieren?

Pirke · 29.07.2006, 12:52

Sicher könnte sowas auch passieren...ist nur die Frage ob so eine Abmahnung eine rechtliche Grundlage hat bzw ob der Forenbetreiber haftbar gemacht werden kann.

_SpyBytes_ · 29.07.2006, 12:56

Schwer zu sagen!

Aber es kommt eindeutig darauf an welches Avatar (-s) genutzt werden!

dilletant · 29.07.2006, 14:56

Hallo,
Ich finde das wirklich dreist.Wenn man nicht mal mehr eigene Avatare reinstellen.Naja okay es kommt aber auch darauf an was es für eins war.

**EoN** · 29.07.2006, 15:02

Danke für die Info!

**Robert** · 29.07.2006, 16:53

Tja ich sehe das auch sehr kritisch. Ich meine fast jedes Avatar Bild das man nicht selbst erstellt hat birgt diese Gefahr. Daher auch nun das bild meiner Katze

daran besitze ich die alleinigen Rechte sowohl bild als auch "Abgelichtetes Schmusetier"

Die frage ist was sollen wir tun ?

Es gibt glaube ich ein Plugin in dem jeder User bestätigen muss, das er die Rechte an dem Avatarbild besitzt. Ich denke das würde schon helfen.

Pirke · 29.07.2006, 17:30

Oh nein, dann müsste ich mein Brot ja entfenren...bzw eines selber basteln...hmpf...

29.07.2006, 18:09

Ich frage mich ob ein modifiziertes Intellogo auch diese Gefahr birgt...

Alex

PS: Findet ihr nicht auch, dass diese sysProfile Signaturen eine gewisse Ähnlichkeit mit meiner haben?

Splatter · 30.07.2006, 08:46

Zitat:

Zitat von -aLeX-

Ich frage mich ob ein modifiziertes Intellogo auch diese Gefahr birgt...

Alex

Sagen wir mal so:
Intel hat es sich damals nicht nehmen lassen und Seiten abgemahnt, welche ein "Inside" im Namen hatten. Siehe dem Streit zwischen Intel und DVDInside. Ich schätze mal das da immer eine Gefahr besteht.

Stefan · 30.07.2006, 12:17

Das is doch bei diesen Autoaufklebern: Von daher würd ich sagen es is erlaubt...

**EoN** · 30.07.2006, 13:21

Zitat:

Zitat von Stefan

Das is doch bei diesen Autoaufklebern: Von daher würd ich sagen es is erlaubt...

Öh irgendwie komm ich da nicht ganz mit. Was haben Autoaufkleber mit nem Forum zu tun?

Pirke · 30.07.2006, 13:35

Zitat:

Zitat von EoN

Öh irgendwie komm ich da nicht ganz mit. Was haben Autoaufkleber mit nem Forum zu tun?

Das bezog sich auf aLeX frage bezüglich seines Abgewandelten Intel Logos.
Es gibt so Auto aufkleber wo dann "Baby inside" oder sowas drauf steht im Intel Logo style und die sind anscheinend net verboten, demnach dürfte aLeX' logo auch nicht verboten sein...

Splatter · 30.07.2006, 14:04

Abmahnung bedeutet nicht gleich vorraugegangenes Verbot. Verwechselt das mal nicht. Was der Rechteinhaber duldet und was nicht, ist seine Sache. Erst wenn der Inhaber sein Markenrecht einfordert, wirds krittisch. Theoretisch könnte Intel auch die Aufkleberhersteller verklagen. Ein Verbot ist es erst dann wenns ein Urteil dazu gibt.

Siehe DVDInside. Sieben Jahre gabs diese Domain. Keiner hat was gesagt, keinen hats gekümmert = Keine Probleme. Bis Intel einen Rappel bekam und seine Rechte als Namensinhaber geltend machen wollte. Begründung: Das "Inside" im Namen könne für Verwechslungen bei den Kunden sorgen, im Bezug auf die Marken. Auch das Logo musste geändert werden.

Lasst in der Sache lieber mal Vorsicht walten. Grade im Moment sind wieder massig Geier (Anwälte) unterwegs, die Abmahngründe auf 30 Hops Entfernung riechen können

.

**EoN** · 30.07.2006, 16:21

Zitat:

Zitat von Pirke

Das bezog sich auf aLeX frage bezüglich seines Abgewandelten Intel Logos.
Es gibt so Auto aufkleber wo dann "Baby inside" oder sowas drauf steht im Intel Logo style und die sind anscheinend net verboten, demnach dürfte aLeX' logo auch nicht verboten sein...

Ah OK. Die Frage bei den Aufklebern ist, ob Intel das mitbekommt, wenn irgendwo nen kleine Druckerrei ein paar Spaßaufkleber unters Volk bringt.
Bei nem Forum, welches in Google gelistet ist geht das ganze dann schon etwas schneller und sicherer.
Von dem her würd ich da dann schon auch zwischen den beiden Dingen unterschieden.

PS: Hab mein Bild auch mal angepasst

**Robert** · 30.07.2006, 17:55

OK, also sollten wir in dem Fall, das wir einen Avatar sehen, der "bedenklich" ist den löschen und dieses Plugin einbauen, in dem der User seine Rechte an dem Bild bestätigt.

Die Avatare ausschalten wäre auch noch ne möglichkeit aber

gefallen würde mit das nicht