Ich würde jetzt nicht ganz so hart mit den News ins Gericht gehen.
Sicherlich sind einige Formulierungen bei einer zweiten Korrektur ggf. umzustellen.
Sofern es sowas wie eine Chefredaktion gibt.
Aber der Casio-Artikel wird am Ende ein wenig entschärft in seiner Euphorie:
Zitat:
Doch man darf hier nicht vorschnell urteilen. In erster Linie sollte sie sich auch in Sachen Foto-Qualität behaupten können. Bevor man sie also aufs Podest hebt, sollte man sich über ein Review erstmal die Leichen im Keller ansehen. Erst dann sei einem ein Urteil gestattet.
|
Und das finde ich auch gut so.
Was mir bei dem Artikel ein wenig fehlt ist der technische Hintergrund.
Wenn man sich die Berichte zu neuen Technologien in der CT anschaut, dann wird da das Produkt oft bis ins kleinste Detail auseinander genommen. Der Nerd freut sich und saugt die Daten in sich auf.
Der durchschnittlich gebildete Laie überliest die Daten und weiss hinterher trotzdem Bescheid.
Vielleicht könnte man dadurch die Qualität der Artikel noch ein wenig steigern.
Aber ich bin kein Redakteur.
...just my 5 cts...