Hat meine Platte die Bremse angezogen?

dbones · 13.03.2004, 01:17

Hi!

Beim Rechner meiner Eltern habe ich eine 60GB IBM 180GXP mit 2MB Cache eingebaut. Sie läuft ganz normal, aber als ich gestern spaßeshalber mal Sandra testen ließ, war ich etwas verwundert. Nicht dass meine Eltern ne ultra-schnell Platte brauchen würden, aber der Wert kam mir zu niedrig vor. Und zwar habe ich den "File System Benchmark" gestartet und bekam oben neben dem Balken einen Wert von ca. 17.000 kB/s - und das bei einer Platte, die noch fast jungfräulich, sprich fast leer, ist.

Ist da irgendwo eine Funktion/Option, von der ich nichts weiß, und die vielleicht noch aktiviert werden muss? Das kommt mir nämlich vor, als wäre die Handbremse noch angezogen. Ich hätte nämlich schon Werte über 30.000 erwartet, oder verlange ich zuviel? Bei Hardware-Tests wird doch immer von 50 MB/s usw. geredet, oder verwechsle ich da irgendwas?

Notmynick · 15.03.2004, 12:52

Also ich habe 2 60GB Segate 7200U/min über PCI Raidcontroller im Raid0 und bekomme auch "nur" 37000. Die 50mb/s sind max werte die nur mit leerem catche der HDD erreicht werden können. Dier random read/write geschwindigkeit ist entscheident weil eine Festtplatte im Normalbetrieb ständig neu zugreifen muss. Die randoom werte errechnen sich quasi aus der Zugriffzeit(was in meinen Augen der einzige wert ist der überhaupt interessant ist) und liegt im schnitt so bei 6-8MB/s

dbones · 15.03.2004, 16:02

Ok, aber 37000 sind immer noch sehr viel besser als 17000, aber stimmt schon, für RAID ist das auch nicht sehr viel.

edit:

ABER: wie kriegen die Tester das dann immer hin, dass da so hohe Werte rauskommen? Die testen ja auch immer u.a. mit Sandra und bekommen trotzdem hohe Werte...

nobushde · 15.03.2004, 16:06

Schreibcache aktiviert?

_Smash_ · 15.03.2004, 17:40

wenn die platte im normalen betrieb normal schnell ist würde ich mich da gar nicht aufregen, weil ein komisches benchmarktool, was eh bei jedem testdurchlauf was anderes ausgibt irgend nen mist erzählt hat

dbones · 15.03.2004, 19:08

@smash

Ich weiß, dass man darauf nicht immer soviel geben soll, aber schön wären hohe Werte trotzdem

. Also beim Arbeiten merke ich keine besonderen Geschwindigkeitseinbußen, aber die Platte in meinem alten Rechner liefert ähnliche Werte. Kann also sein, dass ich diese Geschwindigkeit nur von dem her gewohnt bin, sie aber trotzdem nicht normal ist. Wenn ich also beim alten Rechner schon den "Turbo" (wenn es ihn denn gibt) vergessen habe, ist es verständlich, dass ich diese Speed als normal empfinde.

@nobushde

Schreibcache ist aktiv.

Buma · 16.03.2004, 18:23

Ich vergleiche meine IDE- Festplatten mit Nero,bin
in 8 Jahren gut damit gefahren.
Werte haben mich nie interesiert sondern ob
sie schneller ist als meine alte im vergleich.
Drehzahl 7200 von 40-120 GB alle bei mir
mit Nero 38000 - 43000 im schnitt.
SATA 160GB 50000 im Durchschnitt
Sind alles nur Zahlen.
Teste selbst mal und vergleiche.

Buma

Pirke · 16.03.2004, 19:10

Die 30 oder mehr MB bekommst du nur bei großen Dateien unter optimazustand hin, im alltagsbetrieb sind 17 Mb schon sehr gut.
Ich denke einfach mal, das Sandra eben einen Random Read/write Test mit kleinen Daten macht, da sind 17 MB voll im Rahmen.
EDIT: Ich habe es mal bei meiner Seagate Barracuda IV getestet, die kommt auch nur auf ca 19 MB/s.

dbones · 16.03.2004, 21:27

Cool, dann kann ich ja doch damit leben, wobei doch aber die IBM 180GXP schneller als die Seagate sein sollte (aber das ist jetzt auch nicht mehr wichtig)

- Hauptsache im Rahmen...

Pirke · 17.03.2004, 07:48

Die Geschw. hängt ja auch von der position der getesteten Parititon ab.

dbones · 17.03.2004, 12:04

Ja, eigentlich logisch. Wenn das also wie bei einer CD in der Mitte der Platte langsamer geht, als auf den Außenbahnen, dann kann ich ja keine guten Ergebnisse erzielen, weil ich immer die erste Partition teste...

Pirke · 17.03.2004, 13:25

Eine CD dreht unterschiedlich schnell um immer konstante Datenraten zu haben, eine Festplatte dreht immer gleich schnell.

tele · 17.03.2004, 13:28

eine cd muss nicht unterschiedlich schnell drehen, ein umschalten auf den CAV wird nur nicht so oft eingesetzt

Pirke · 17.03.2004, 14:42

Sie muss nicht, aber die CD Speed ist bei quasi allen Laufwerken variabel.

dbones · 18.03.2004, 12:29

Also: ich habe jetzt nochmal Sandra mit den beiden anderen Partitionen getestet. Die letzte bringt es auf schlappe 13000kB, aber die "mittlere" schafft ziemlich gute 31000. Damit gehört sie zu den schnellsten nicht-RAID, nicht-SCSI Platten in der Sandra-Liste.

Also ist dieser Benchmark wohl nicht sehr aussagekräftig.