Wir haben hier 2mal ne MAXTOR 6E040L0. Ich hab den Test mehrmals wiederholt und das Ergebnis lag immer zwischen 90 und 100MB/s bei Sandra. Ist´n Dynamischer Datenträger mit Stripset Volume. Hat gleich 1A funktioniert und es läuft echt Klasse.
Allerdings gefallen mir da ein paar Dinge nicht: erstens haben wir da mal das Problem das die 1. Platte am Primary IDE und die andere am Secondary IDE häng. ALSO WOHIN MIT MEINEM DVD-ROM UND DEM BRENNER
2. kann ich die XP Partition nicht strippen, das währ sicher cool
und 3. Die CPU Last steigt beim Lesen von beiden Kanäle auf bis zu 70% und das ist echt heftig. Mit einer Platte hab ich 23% Last.
Achso, kann mir jemand sagen wie ich die XP Partition Strippen kann??? Ich will meinem OS auch mal die Speed ZUMUTEN
So wie es aussieht muss ich wohl mit einer Platte weiter Leben, oder hat jemand ne IDEE?
Ich hab jetzt im Internet gelesen das es möglich ist. Verstehe aber noch nicht ganz wie das gehen soll... Man soll auf dem Dynamischen Datenträger ein Volume errichten das ca...2GB groß ist. Dann darauf ne MBR Tabelle schreiben und den PC dann neustarten, mit der XP CD natürlich... dann die Partition in der XP drin ist löschen und in das Volume XP installieren. Wenn Windoof dann läuft dann das Volume erweitern und halt als STRIPE erweitern
Ob das funktioniert
Ey Jungs... das SoftwareRaid ist Hammerhart: http://download.serveftp.net/www.das...Hammerhart.JPG
Man merkt auf jeden Fall an den Ladezeiten von Games das es was gebracht hat. Schade das ich der XP Partition das nicht auch bieten kann. Naja, man kann nicht alles haben.
Das Problem mit der CPU Last hab ich auch hin bekommen. War eher nen Treiberproblem des Nforce 2. Last liegt jetzt bei 22% @ 2500+.
Tja, was soll ich sagen... man spart sich die Kohle für den Controller, es ist schnell und ... jetzt kommts... man kann sogar die CD-Rom Laufwerke weiter benutzen. Hab mir Kabel besorgt und sie als Pri Slave und Sec Slave Laufen
Mein Tipp... wer Speed will, 2 Platten hat und leider wie ich kaum Kohle: Macht SOFTWARE RAID 0
@telepornos: hab den leider nich mehr. Musst einfach mal googlen
nich schlecht..
was haste denn jetz an den treibern geändert/ welche hast du jketz?
wie siehts denn aus, kann ich ne alte dma66-platte mit 20gb auch in das system einbinden?
will aber nich meine ganze 120gb platte löschen müssen.. hab im moment keine möglichkeit die mengen an daten die ich nicht auf cd hab zu sichern..
und was ist ein "dynamischer datenträger" eigentich genau?
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
ein dynamischer Datenträger ist einer der seine Grösse verändern kann - deswegen heisst er dynamisch .. man kann so einen dynamischen Datenträger also z.B. über mehrere physikalische Platten hinweg ausdehnen
Vor- / Nachteile?
wenn man "logische Festplatten (volumes)" über Pysikalische Plattengrenzen hinweg ausdehnen will MUSS man dD verwenden ...
genügen einem feste Datenträgergrössen die auch innerhalb einer physikalischen Festplatte bleiben genügen Basisdatenträger
Datenträgersätze wiederum sind nötig wenn es darum geht z.B. den Plattenplatz von 3 und mehr physikalischen Platten zu einer grossen "Platte" zusammenzufassen ...
- die Schreibgeschwindigkeit wird erhöht, weil z.B. 5 Schreibleseköpfe auf 5 getrennten platten schneller schreiben als ein schreiblesekopf auf eine Platte mit fünffacher grösse
- hat man z.B. ein Raidsystem eingerichtet hat man zusätzlich noch Ausfallsicherheit dabei weil eine weitere Festplatte als "Sicherheitsplatte" verwendet wird.. fällt also eine aus läuft der Rechner trotzdem weiter ..
braucht man sowas, wenn ja, wofür?
eben dann wenn man z.B. Datenträgersätze (mehrere physikalische Festplatten zu einer grossen ) einrichten möchte - was meistens im Serverumfeld benötigt wird
was rät mir die WWW-Gemeinde?
wenn du sowieso nur eine physikalische Platte hast lass sie als Basisdatenträger
eine Bitte noch: es wäre schön, wenn die Antwort "in einfach"
gehalten wäre.
Jo
Ich hab den NVIDIA Nforce IDE Treiber 4.12 nochmal neu installiert und dann ging es auf einmal.
Das nächste was mich beschäftigt ist das Acoustic Management!
Ich hab es bei beiden Platten auf "FASTEST SEEKS"/"PERFORMANCE" stehen. Ich hab noch die möglichkeit es auf Quietly Seeks und auf "OFF" zu stellen. Die Frage ist einfach. Quietest kostet performance. Aber was kommt besser "FASTEST SEEKS"/"PERFORMANCE" oder einfach nur OFF
Wer kann mir dazu was sagen. Ah noch nen Problem. Hab beide latten realtiv nah übereinander im Case sitzen. Die Alte Maxtor 6E040L0 von Dezember 2002 ist relativ Kühl, während die neue 6E040L0 von März 2004 ziemlich warm ist. Also 40°C hat die erstmal. Speedfan zeigt mir leider nur eine HDD an. und die soll 29°C haben
aber eine frage noch:
was ist mit "sicherheitsplatte" gemeint? die bremst doch das system wieder aus.. wäre ja ein schneiies raid 0 im raid 1 mit ner normalen platte.. da bringt doch das raid 0 nix mehr
das sind doch die einstellungen fürs accoutsic managment selbst? na da würde ich sagen ausprobieren benchen, posten
Also zwischen Off und fastest seeks scheint es wohl nen nicht messbaren unterschied zu geben! Hab eine Platte auf Fastest seeks und die andere bei OFF stehen und beim HD Tach ist schonmal kein unterschied.
HDTach meldet immer die selbe schei***, während Sandra voll abweicht.
Ich lass es einfach OFF und ende.
@ Pirke, die Last hat sich bei mir kaum geändert... hab vielleicht 5% mehr beim Lesen von beiden Platten. Was HDTACH anzeigt ist einfach Falsch. Ich gehe nach dem taskmanager von Windows
Erst hat HDTACH was mit 70% erzählt... nachdem ich die Treiber re-installt hab waren bei HD Tach 25% +/- 3% angegeben. Und der Witz ist ja das HDTach nur von einer HDD liest.
Beim Lesen von beiden HDD´s mit Sandra komm ich auf 11% Maximal!
Und ich hab wieder nen Tipp für euch. Wenn Software RAID 0 nicht ins XP will... dann holt XP einfach ins RAID. Dazu steckt alle Systemdaten die sich verschieben lassen auf ne Extra Partition/Volume und ändert den Wert in der Registry bzw. mittels Software. Hab zig Windows Komponenten nun auf E: im Raid liegen und das macht sich ganz schön Krass bemerkbar
Müsste ich dann später mal machen, bin gerade zu sehr damit beschäftigt das halbe Windows auf nen RAID 0 Volume zu packen. 2Sachen sind schon etwas schieb gegangen. Outlook Express und MS Media Player haben es nicht ganz Überstanden. Media Player hab ich wieder hin bekommen, aber Outlook scheint am Ende zu sein
Nein 2 festplatten ( 2x maxtor 6E040L0)
Beide Laufen als Dynamischer Datenträger.
Auf der einen ist ne 2GB große Einzelpartition für XP drauf. Alles andere ist gestrippt. Also C: = XP D: = gestripped Auslagerung E: = Stripped Programme F: Stripped Sonstiges.
Ist alles geteilt auf 2 hdds.
Aber weil C: sich nicht strippen lässt weil es ne Startpartion ist, hab ich alles mögliche was zu XP gehört mit auf E: gepackt. Sowas wie Media Player oder Internet Explorer, oder das StartMenü beziehen ihre Daten von dem Raid 0 von E:
Das gibt gut geschwindigkeit
Also ist es nicht nötig, eine extra Festplatte für XP einzubauen, das ist ja praktisch, aber die beiden Dynamischen Datenträger müssen doch trotzdem gleich groß sein, oder?
Also, für Software RAID kannst du auch verschiedene Platten nehmen, das ist egal. Nur die Volumes auf dem Datenträger müssen gleich groß sein.
Ne Alte 20GB HDD könnte sich als Bremse auswirken, wenn das OS ständig auf Daten WARTEN muss.
Die Platten sollten möglichst gleiche Leistung haben!
Naja, Datenverlust hast du auf jeden Fall wenn eine Platte ausfällt. Aber ich denke mal das die Platten hier halten! Solange die gekühlt werden ist alles okay!
Jetzt peil ich gar nix mehr http://download.serveftp.net/www.das...chmark%201.JPG
Heute Mittag hatte ich kaum schreib performance. Keine Ahnung warum,weshalb,wieso. Jetzt hab ich plötzlich voll die Harten Werte beim Schreiben und sie Lese Geschwindigkeiten sind auch nicht weniger geworden.
Das letzte was ich gemacht hab .... war ihm BIOS beide Platten auf "LBA" zu stellen, weil eine als LBA und die andere als CHS lief.
Und wie kommt sandra auf die 7ms Zugriff? Vorher hatte ich 10 oder so
Linear-Darstellung
