bei mir sieht das schon ein wenig anders aus... ich hab so gut 30gb voll (gehabt *grrrr* ****** festplattenausfall) und wenn ich filme rippe brauch ich eh nochmal 7 gb alleine für einen film und ich hab noch ne 20gb quantum die voll mit filmen ist) ich denke hätte ich soviel platz *G* würde ich erstmal ein haufen virtueller laufwerke haben...
Könnte ich gut gebrauchen so eine Platte. Habe 60GB im normalen Rechner 40GB im Server 80GB die im Server nicht laufen wollen, und 20GB im Notebook. Und das ist viel zu wenig. Filme nehmen zu viel Platz weg. Wenn man dann noch mehrere Betriebssysteme auf einem Rechner hat und hin und wieder mal etwas zockt ist das schnell weg. CD's haben den nachteil das man sie irgendwo aufbewahren muss und das Brennen nervt auch und dann noch raussuchen wenn man sie mal gucken will ist zu viel aufwand alles auf ein paar große Platten auf die man über's Netzwerk zugreifen kann ist bequemer. Und wenn man bedenkt dass ich gleich wieder 20GB voll habe nur weil ich ein paar Futurama und Family Guy Folgen speicher sind HD's in Terrabytegröße schon notwendig.
Also dieses Argument wird immer ausgegraben wenn ne neue Festplattengerneration im Anmarsch ist. Sicher braucht man soviel Platz im Moment noch nicht, aber in ein paar Jahren wird das zum Standard gehören. Ich weiss noch gut wie alle geschriehen haben "Ja braucht man denn das?!?" als die ersten 100 MB Platten rausgekommen sind. Allein mein Hauptspeicher hat 5 mal soviel Kapazität *lol*
Ich hab im Moment 100GB (40/60) zur Verfügung und komm damit locker klar. Im Moment sind noch knapp 40 GB frei, da alles was nicht noch der Nachbearbeitung bedarf gleich auf ner CDR landet. Allein schon der Datensicherheit wegen
Das habe ich gar nicht falsch verstanden. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen dass mir diese von Dir gewählten Worte in mir ein gewisses Deja-Vu-Erlebnis auslösen
DAs was Smash sagt denke ich auch umso mehr man zur verfügung hat umso mehr benötigt man auch!
Meine Alte war eine 6,4 Gig und damit kamm ich relativ gut klar...und jezt hab ich 60 Gig und noch um die 40 Gig frei, weil ich gewöhnt war gut auf die Datengrößen aufzupassen aber man erwischt einen immer wieder, das man einfach mal "Ach ist egal, hab ja noch viel frei"denkt....
Wenn man erstmal anfängt File auf der Platte zu speichern wird es schnell eng. Ich würde eine Terrabyte Platte schon heute ausnutzen können. Ich kann im mom. nur 100GB nutzen und muss ständig irgendwas löschen oder brennen damit ich es behalten kann. Und ich nutze HD's nie bis zum letzten Byte aus dann werden sie mir zu langsam von einer 1TB Platte würde ich max. 700GB nutzen wenn ich auf irgendwelche Daten der Platte schnell zugreifen möchte.
naja ichhabe auch 80GB. Das reicht mir im mom. aus. Aber die sind auch ruck zuck voll. Ich finde das mit den großen Festplatten teilweise auch nur Geldmacherrei ist. Die Entwickler sollten lieber mal spiele prog. usw. entwickeln die nicht soviel platz benötigen. Dann braucht man auch nicht so große Festplatten usw. Genau so mit den neue Games die voll die Rechner Leistung (CPU, Grafik,usw.) benötigen. Ich wette die könnten das auch so prog. das man nicht soviel Rechnerleistung benötigt!!!
Finde ich auch. Speicherplatz gibt es selten zuviel. Aktuelle Spiele brauchen so ab 800 MB aufwärts; Videos sind auch nicht zu klein. Außerdem kommt es darauf an, wie sehr man die Videodateien komprimiert. Ich bearbeite gerippte DVDs gerade mal so, daß alles Unnütze wie Zusatzmaterial, Making Of usw. abgeschnitten wird. Ansonsten komprimiere ich kaum (der Qualität wegen), und so nimmt ein Film locker 3-4 GB weg. Ich habe momentan 160 GB, davon sind 100 auf Videopartitionen verteilt. Von diesen 100 sind momentan ca. 60GB frei, aber ich habe gerade angefangen
Würde es solch eine Platte günstig zu kaufen geben wäre sie schon in meinem Rechner (vorausgesetzt mein Board unterstützt solche Platten)Ich benutze die Daemon Tools zum emulieren eines CD-Rom Laufwerkes. Ich würde gerne alle CD's die ich oft unter Windows brauche auf der HD haben weil es schneller ist und man nicht dauernd nach cd's suchen muss. Dazu kommen Filme und MP3's. Ich schätze mal 500GB wären nach der ersten Woche voll. Dann würde ich schon wieder anfangen die ersten sachen zu löschen weil der Platz sonst zu knapp wird.
Wenn man mehr laufwerke emuliert wird es auch langsam wei zu viel Speicher benötigt wird. 4 Stück reichen mir. Ist vor allem cool für's notebook wenn man das CD-Rom LW rausnimmt hält der Akku länger. Habe aber leider nur 18Gb im Notebook.
Grafik ist unwichtig weil es nicht zum zocken ist Schnittstellen sind wichtig das Display, Akkulaufzeit und Gewicht/Größe.
Ich habe onboard LAN WLAN (hätte lieber die BT Version gehabt) MODEM 2xUSB Firewire 1xPCMCIA und VGA.
Das bei 13,3" und 1,7Kg ist schon ok.
HD kann man ja nachrüsten.
Lifebook S Serie. 1Ghz PIII Mobile 512KB cache 256MB Ram(PC133) 20GB HD Intel Grafik mit 8MB +32MB Shared Mem. DVD/16xCD-Brenner combo laufwerk 13,3" Display usw.
Natürlich ! UT 2003. Kein Witz! Es ist die Final Beta. Das Spiel ist echt geil, aber irre hardwarelastig. Auf meinem PIII 800 ruckelt es wie'd sau. Okay ist ne mx400 drin, aber die ti4200 frisst so viel strom, dass er aus bleibt.
Toll, die Beta Die ist meilenweit entfernt von dem was schliesslich in den Läden stehen wird. Hab die ja selber schon gesehen, die Bots beispielsweise verschlingen in "Deiner" Version MHz wie Sau und die Grafik ist auch noch ned perfekt. Demnach sind auch die 2,3 GB keine faktische Grösse. Mal abwarten ...
Also die Größe des Spiels ist überhaupt kein Meßkriterium, was mir auch vollkommen klar ist .
Jedoch habe ich eine Final Beta, die so gar nicht weit weg ist von dem, was im Laden stehen wird. Ich habe zu Hause noch eine SOF2 Final Beta, die kann man mit Orginalpatches vom Hersteller upgraden, die für's verkaufte Game da sind und so musst du doch zugeben, dass auch UT nahe dem Entstadium sein könnte.
Heue ist die off. UT 2003 Demo rausgekommen. Ich glaube, dass meine Final Beta vielleicht doch nicht so weit entfernt ist von dem UT, dass in den Läden stehen wird.