wenn ich mir aber die datenrate von 133mb/s angugge stellt sich mir die frage ob das nicht reicht bzw ob das raid überhaupt an diese grenzen stösst?!
mfg wietsch
Hm - ich sehe schon - Du läßt dabei nen ganzen Teil unter den Tisch fallen - denn der Raid Controller ist ja nicht das einzige Gerät, was am PCI-Bus hängt! Die anderen wollen auch was davon abhaben - somit sind es am Ende gar keine 133MB/sec. Wenn man sich vorstellt das ein Gigabit Netzwerk theoretisch circa 120MB/sec übertragen könnte - und diese vor allem bei älteren Boards auch direkt am PCI-Bus hing.
Auch relativ bösartig reagieren TV- und Videoschnitt Karten. Ich hatte mal in nem Rechner nen Promise Fasttrack Raid Controller und eine Analog Videoschnitt Karte. Der hatte irgendwie nur dropped Frames beim Aufzeichnen - bis ich heraus gefunden habe, das man die PCI Last der Video Karte einstellen kann. Als ich die von 90% auf 30% zurück gestelllt habe - lief es plötzlich einwandfrei - denn das Raid 0 schaffte damals schon etwa 60MB/sec.
Ansonsten kann man die 133MB/sec sehr wohl mit verschiedensten Raid Konstellationen erreichen. 2 Raptoren (Konfiguration von Chesstom) sollte schon um die 100 - 140MB/sec liefern können. Hier im Benchmarkbereich findest Du auch ein Raid 0 aus 4 74GB Raptoren (aus Spass am testen mal zusammen gestellt - wenn ich recht gelesen habe - Konfiguration von Zad). Da waren bis zu 280MB/sec drin!
Somit kann für Dich die einzige sinnvolle Wahl ein Raid Controller mit PCI-Express Anschluss sein.
Der einzige SATA-Raidcontroller für PCI-Express, den ich kenne ist von Areca.
http://www.de.tomshardware.com/storage/20051207/pci-express-attackiert-pci-x-09.html
Und mit Areca habe ich leider schlechte Erfahrungen gemacht...
Der einzige SATA-Raidcontroller für PCI-Express, den ich kenne ist von Areca.
http://www.de.tomshardware.com/storage/20051207/pci-express-attackiert-pci-x-09.html
Und mit Areca habe ich leider schlechte Erfahrungen gemacht...
tja so siehts aus, für pci-E gibbet nur wenige und die sind kagge :/, also was tun wenns brennt?
Ansonsten nen 32Bit PCI-Controller nehmen und halt die Performanceeinbußen hinnehmen :-/
nein leider hab ich kein pci-x nur pci-E, aber wie schon gesagt da gibbet nicht viele controller für, also wird mir nix anderes übrig bleiben wie nen pci-x in nen standart pci slot zu stecken...
da ich sonst garkeine pci karte habe sollte iegntlich die volle bandbreite für das raid da sein, grafik is pci-E, sound und lan is onboard
Dann lies dir aber vorher genau die Techspecs der Hersteller durch, damit du mit ner 64Bit-Karte in nem 32Bit-Slot keine Probleme bekommst.
Meine Empfehlung geht Richtung 3Ware.
Packen wir die Sache mal von ner anderen Seite an:
Wieso willst Du Raid5?
Wieviel MB Platz benötigst Du?
Soll das eine dauerhafte Ablage für Daten sein?
Wieviel Performance benötigst Du?
Wofür nutzt Du den Space?
Packen wir die Sache mal von ner anderen Seite an:
Wieso willst Du Raid5?
Wieviel MB Platz benötigst Du?
Soll das eine dauerhafte Ablage für Daten sein?
Wieviel Performance benötigst Du?
Wofür nutzt Du den Space?
ok ich arbeite das mal punkt für punkt ab *g*
raid5 weils eben das sinnvollste raid is imho, sicher und schnell
ich dachte daran mit 3x 160gb anzufangen und dies dann bei bedarf aufzustocken, wobei nen controller mit 4 anschlüssen reicht, da das dann 4x160gb-1x160gb(parity)= 480gig sicherer speicher
ja das soll meine dauerhafte datenablage werden und damit mein ich ernsthaft dauerhaft, sprich 20 jahre is nich übertrieben
performance brauch ich natürlich maximum *üfg* wer will schon wenig performance *gg* da denk ich mal fahr ich mit raid5 auch ganz gut
der space wird für alles genutzt, sprich da sind mp3´s, moviez, gamez einfach alles drauf, wobei das hauptaugenmerk eher auf durchsatz wie zugriffszeit liegt.
ich werde mir noch ne raptor 74gig holen als sys platte und mit den wichtigsten gamez drauf da die ne super zugriffszeit hat
so hoffe ich konnt dich weiter bringen, also als ran mit den tips
Kleines Kostenspiel :
Mit nem Raidcontroller von ICP oder 3Ware bist zwischen 400 und 600 € am start.
140€ ca für eine 160GB-Platte
Damit bist du zwischen 1000 und 1500€ nur für Controller und Platten dabei. Und hast ca 480GB Kapazität. Und 4 heiße Platten etc...
Volle Bandbreite kannste eh nicht nutzen, da nur 32Bit PCI und die Platten ja auch nur 50-60MB/sec maximal machen. Das sind realistische Werte.
Wie wäre es denn mit Firewire oder USB-Varianten?
zB die Buffalo Terastation - 600GB Raid5 für knapp 800€ Proware Raidbox konnte ich selber schon testen. Sehr nett
jo also ich studier atm auch an einem raid5 rum. mein file-server ist doch schon recht überholt und atm ohne raid, was mir nicht sonderlich passt. da ich für die daten (tools, mp3, filme, backups) mehr sicherheit möchte.
hab mal folgendes zusammengestellt:
4 x Samsung SP2504C, SpinPoint P120, 7200rpm, 250GB, SATA-II
Promise FastTrak SX4100, SATA, 4 Ch. SATA Raid5 Controller
Würde dann so ne theoretische kapazität von 750gb ergeben, da ja 1ne platte rechnerisch für parity wegfällt.
hat wer mit dem kontroller schon erfahrung? die platten sollen ja angeblich sehr gut sein?
desweiteren sieht das neue system dann wie folgt aus:
also zu den platten kann ich sagen die sind super, laufen grade 2 stück im raid1 am onboard sata controller. mein raid 5 wird auch aus den samsungs bestehen, bis jetzt kann ich über die nur gutes sagen
den controller kenn ich leider nicht, weiss aber das er keine xor einheit hat, somit hast du unterm strich eigentlich wieder nen software raid wie auf nem onboard controller. leider können die halt kein raid5 *g* denke mal deshalb greifst du zu nem controller dieser art.
würde dir im unteren preissegment eher nen highpoint ans herz legen
da heulen alle wie lahm der is, und mit verlaub bei nem raid controller für 80 eus wundert mich das auch nicht *g*
nee im ernst also nen controller für so wenig ocken kannste in die tonne kicken wenn du nen raid5 mit parity einrichten willst, da geht deine cpu in die knie und die platten auch. ich würde da gleich zu was höherwertigem greifen wie nen 3ware oder eben nen teuren highpoint.
wobei bei 3ware hab ich mal gelesen das die nicht mit samsung platten können, sei jetzt mal als aussage so dahingestellt *g* weiss nichmehr wer mir das erzählt hatte
AW: RAID 5 Fragen 
Linear-Darstellung
