Raid auf Systemplatte

[Onkel Kurt]

Hallo allerseits!

Ich hab mich hier im Forum bezüglich div. Raidsysteme informiert, bin mir aber noch nicht ganz sicher welches für mich optimal ist bzw. ob es überhaupt etwas bringt.

Ich möchte meine Systemplatte (Betriebssystem und Programme) als Raidsystem laufen lassen. In erster Linie möchte ich eine Leistungssteigerung beim Booten und beim Starten der Anwendungen erreichen. Es geht mir also hauptsächlich um die Lesegeschwindigkeit. Schreibgeschwindigkeit und Datensicherheit ist zweitrangig.

Da ich gelesen habe, dass Raid 0 nur bei großen Dateien etwas bringt und das Betriebssystem und die Programme nicht wirklich beschleunigt frage ich mich ob ein Raid 1 durch die höhere Lesegeschwindigkeit für die Systemplatte besser geeignet ist. Oder bringt das auch nur was bei großen Dateien?

Ich möchte ein Asrock 939DUAL-SATA2 und 2x 80GB SATA Hitachi Platten verwenden.

Würde mich freuen wenn Ihr mir eure Erfahrungen mitteilen könnt.

Gruß,
Kurt

[Wishmaster2105]

HI...habe selber ein Raid 0 laufen (s.Sig.) und das BS startet und läuft spürbar schneller...Ein Raid ist nicht nr für grosse Dateien ausgelgt.

Einzigster Nachteil ist,dass durch das Raid der Ausfall der Platten sich erhöht und wenn eine der beiden ausfällt,sind alle Daten weg.
Benutze schon über ein Jahr Raid 0 und habe keine Probleme!!!


MFG Wishmaster

[Exit]

Ja Du triffst genau den richtigen Punkt - ein Raid bringt dir vor allem bei grossen Dateien was. Somit hilft ein Raid 0 bei dem Betriebssystem nicht sonderlich viel, da dort häufig nur mit kleinen Dateien gearbeitet wird.

Ich kann damit die Aussage von Wishmaster nicht bestätigen. Ich hatte selbst ein Raid0 mit 2 100GB WD Platten älterer Bauart am laufen. Das Betriebssystem lag dabei auch mit drauf (die Boot Partition welche auch die Windows Partition war)

Du willst also 2 Hitachi Platten nehmen. Ich hoffe das sollen neue Platten sein, weil die älteren Hitachi Platten direkte Nachfolger von relativ anfälligen IBM Platten waren. Diese würde ich dann keinesfalls für ein RAID vorschlagen!

Wenn Du wirklich eine schnelle Windows Partition haben möchtest, dann würde ich dir eher zu einer einzelnen WD Raptor Platte raten. Die 74GB Version kostet dabei zwar etwa genauso viel wie 2 80GB Hitachi Platten (vielleicht sogar etwas teuerer), bringt Dir aber für die Windows und Programme Partitionen deutlich mehr Leistung, weil sie sehr gute Zugriffszeiten hat, und auch die Lese und Schreibleistung sehr gut ist. Mittlerweile gibt es gar eine 150GB Version, die aber mit etwa 280€ dann doch ein bisschen Teuer ist.
74GB sollten aber eigentlich für Windows und Programme ausreichen, und dann kann man ja noch eine weitere große Platte für Spiele, Backups und sonstiges rein schrauben.

Lautstärketechnisch ist die Raptor jetzt auch nicht so laut, wie es immer behauptet wird. Im Leerlauf ist die sehr leise und wird nur unter Last minimal lauter - und definitiv noch erträglich - als gängige andere Platten.

Bei mir werkelt eine 74GB Raptor in meinem Spiele Rechner, und bisher habe ich den Kauf nicht bereut - zumal man bei der auch noch 5 Jahre Garantie bekommt.

[Onkel Kurt]

Vielen Dank für die Infos. Ich hab jetzt meine zweite 80GB Hitachi wieder abbestellt. Vielleicht investiere ich mal in ne Raptor.

Gruß,
Kurt

[matsch]

hm raid 1 steigert mit nichten auch nur irgendwas aussre die ausfallsicherheit

schau dir mal diesen artikel auf wiki an

[Exit]

Das stimmt so nicht!

Es kommt auf den Raid Controler an, der bestimmt wie bei einem Raid1 gelesen wird. Im Performance Mode liest er dabei direkt von Platte 1 und 2 und kann somit theoretisch bis zu 200% Leistung bieten.

Aber dies ist recht selten! - Das muss ich natürlich zugeben.