TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Festplatten und Datenspeicher

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.01.2008, 23:30   #1 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von FallenAngelNRW
 

Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 208

FallenAngelNRW befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Pfeil CompactFlash als Festplattenersatz?

Hey Leute,

hatte die Idee ne 266x CompactFlash karte FAT16 mit adapter auf IDE oder SATA in meinen PC zu setzen um den VCache (pagefile) darauf laufen zulassen.

Dachte an eine SanDisk Extreme IV 266x 2 oder 4 GB.

Verspreche mir davon ein bischen Performance unter Windows & Anwendungen selbst.

Habt ihr soetwas schonmal gemacht? Was bringt es? Wie haltbar ist soeine Karte?

MfG

FallenAngelNRW
FallenAngelNRW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 02:10   #2 (permalink)
TPC Rampensau
 
Benutzerbild von borsti
 

Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674

borsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblickborsti ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Unser Admin Robert hat da viel mit rumprobiert und hatte daszu sogar den schnellsten CF von Adata bekommen.

Ernüchterndes Fazit: Lohnt sich alles nicht, der Speed ist wirklich nicht überlegen.

Das ganze wird wegen dem DMA 66 Modus einfach nich wirklich flott
borsti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 02:52   #3 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von FallenAngelNRW
 

Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 208

FallenAngelNRW befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Echt? Schade, hatte wegen der niedrigen Zugriffszeit auf einiges gehofft. Könnte man eigentich irgendwie die Vista readyboost technologie auf soein laufwerk anwenden? Müsste ja nur ein kleiner eintrag in die registry sein... *grübel*

Aber fällt das DMA66 problem nicht mit nem SATA conroller weg??? (eBay Link)

Die SanDisk Extreme IV 266x kommt mit nem IDE-Adapter ja schon auf 32MB/s average read/write und Zugriffszeiten von 0.3ms, da sollte mit nem SATA adapter, Karte formatiert in FAT16 mit ner kleinen Clustergröße doch noch performanter werden, oder nicht?

Geändert von FallenAngelNRW (31.01.2008 um 03:10 Uhr)
FallenAngelNRW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 09:12   #4 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Dj Piet
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636

Dj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein Lichtblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Also das würde dir nur was bringen wenn du da ne datenbank drauf laufen lassen würdest mit sehr kleinen datensätzen und vielen abfragen. die geringe clustergröße wird dir bei der pagefile die wie bekannt nur aus einer datei besteht nichts bringen. ausserdem kommen normale s-ata festplatten auf gut 50-60 mb/s da bringt dir die kurze zugriffszeit auch nichts, zumal du noch die latenzen des adapters hinzurechnen musst.
Dj Piet ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 10:24   #5 (permalink)
Overclocker
 
Benutzerbild von FallenAngelNRW
 

Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 208

FallenAngelNRW befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

OK, das mit der pagefile klingt logisch. Aber ne XP Install darauf laufen zu lassen, bringt das was? Sind dann ja viele kleine Dateien.

Die 0,3ms AccessTime sind schon inkl. Adapter.
FallenAngelNRW ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 10:38   #6 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Dj Piet
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636

Dj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein Lichtblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Ok dann anders, stell dir vor du guckst auf ein großes Bild, dass Bild als solches erkennst du sofort (access Time 0,3 ms), um den Inhalt des Bildes zu realisieren brauchst du aber viel länger (30 MB/s) Datenverarbeitung.

Nimmst du ne normale Festplatte S-ATA2 brauchst du zwar etwas länger um zu erkennen was da grad vor dir ist aber die wichtigen Informationen kommen dann schneller zum Hirn bzw. Prozessor.

Also der einzige Vorteil von Flash Disks ist, dass sie keine beweglichen Teile haben, weniger Strom verbrauchen und im Moment noch maßloß teuer (ab 32 GB) sind!
Dj Piet ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 14:21   #7 (permalink)
Stickstoff Junkie
 
Benutzerbild von DaKarl
 

Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143

DaKarl ist ein wunderbarer AnblickDaKarl ist ein wunderbarer AnblickDaKarl ist ein wunderbarer AnblickDaKarl ist ein wunderbarer AnblickDaKarl ist ein wunderbarer AnblickDaKarl ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Zitat:
Zitat von Dj Piet Beitrag anzeigen
weniger Strom verbrauchen
Das stimmt auch nur bedingt. Eine Notebookfestplatte braucht immer noch weniger Strom als eine SSD!
Außerdem Sind Flash speicher bei der Schreibgesvhwindigkeit immer noch ziemlich schlecht von daher ist es Unsinn grad die AUslagerungsdatei wo sehr viel geschrieben wird auf nen Flash zu legen.
DaKarl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 16:18   #8 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von mondrian
 

Registriert seit: 11.11.2005
Beiträge: 1.638

mondrian ist ein Lichtblickmondrian ist ein Lichtblickmondrian ist ein Lichtblickmondrian ist ein Lichtblickmondrian ist ein Lichtblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Normale CF-Karten würden wohl auch nicht soviele Schreibvorgänge wie eine SSD
aushalten.
mondrian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2008, 17:13   #9 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Dj Piet
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 11.636

Dj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein LichtblickDj Piet ist ein Lichtblick

Standard AW: CompactFlash als Festplattenersatz?

Ich hab mich jetzt mal schlau gemacht, eine 32 GB SSD die annähernd an die schreib/lese geschwindigkeit heran kommt die aktuelle Notebooks aufweisen kostet ... ca. 1000 Euro !
Dj Piet ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
compactflash, festplattenersatz


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
[News] CompactFlash 5.0: Bis zu 144 Petabyte erlaubt TweakPC Newsbot News 4 25.02.2010 18:30


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:24 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved