da mir in Moment meine 80 GB HDD (Maxtor 6L080J4) langsam zu klein wird, überlege ich mir eine neue zu kaufen. Ich dachte da an eine 2te 80 GB Platte. Nun stellt sich mir aber die Frae, wie sieht es mit der aktuellen Markteinschätzung aus ? Wäre es ratsam noch ein wenig zu warten - vielleicht fallen die Preise - und welche Platten seind denn nun empfehlenswert ? Sie sollte schnelle Datenübertragungen haben (will Videos de- codieren, 3D Rendering....), flüssigkeitsgelagert sein (also schön leise) und nach möglichkeit nicht viel kosten.
freue mich über so eine schnelle Antwort, aber kannst du deine Empfehlung vielleicht ein wenig genauer begründen ? ...und, welches Modell meinst du denn genau ? Hat diese Platte auch FluidBearing ?
dann kauf dir ne maxtro ich hab hier auch ne maxtor die dreht aber so penetrant hochfrequent das ist fast nicht zum aushalten und die wd hör ich garnicht. genausowenig wie mein cd-rw das hört man auch nicht und darauf kommt es mir an.
im übrigen hat die wd im pc mark hdd test 1100 punkte erreicht ich hab noch keine maxtor gehabt die da rankommt die maxtor die ich hab schafft gerademal 750 punkte
wo hat wd denn 4 jahre garantie?? die -bb serie ist gerade auf n HALBES jahr gesenkt worden. nur die JB-Reihe hat noch 3 Jahre
(nix gegen WD, hab selber 2*wd800JB im Raid)
Ja vier Jahre wundert mich auch, fast alle HDD Hersteller haben ihre Garantie auf 1 Jahr gesenkt, früher waren es 2 Jahre und bei besonderen Modellen (JB) halt 3, wie sie es immernoch sind.
Aber 4 Jahre habe ich bei WDs IDEs noch nie gehört...
In D-land haste im Handel 2 Jahre Garantie - also wenn die HD (oder was anderes) innerhalb der 2 Jahre putt geht, dann zum Händler
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
Ich hab hier im Forum auch schon gefragt, denn ich hol mir auch ne 80er FP...
und zwar die :
80GB WESTERN DIGITAL WD800BB Caviar 7200U/min - UDMA-100 = 114€
sorry waren drei jahre für die wd800BB
war halt so euphorisch weil ich keiner platte noch probleme so wenig probleme hatte - von 60 stk. noch keine einzige defekt
sorry waren drei jahre für die wd800BB
war halt so euphorisch weil ich keiner platte noch probleme so wenig probleme hatte - von 60 stk. noch keine einzige defekt
Hmm, die BB hat doch nur noch 1Jahr - die JBs haben 3Jahre, wird ja immer verwirrender
Aber schon wahr, atm kann ich WD auch nur wärmstens empfehlen.
schliesse mich der Suche nach einer 80er an. Habe jetzt schon eine 60er WD drin und weiss nicht ob ich mir eine Seagate Baracuda V oder eine WD 80BB mit 2 MB Cache holen soll. Ist die WD jetzt laut oder nicht? Und wie laut ist die WD mit 8 MB Cache im Vergleich zu der 2 MB oder der Seagate? VIELEN DANK!!!
WD800BB = nicht wirklich laut - aber auch net wirklich leise.
WD800JB - ist genauso laut wie die 800BB - denn es hat sich ja nur die Cache Größe geändert - die Restliche Hardware ist die selbe.
Weiterhin unterscheiden sich zwischen den 2 Platten auch nur die Bios Revisionen - teilweise sind aber auch die gleich.
Meine Meinung dazu ist, das Seagate bisher sehr leise ist - leise als WD würde ich sagen (Subjektive Meinung). Ich habe dazu 2 WD1000BB zu hause (RAID0) - die immer noch als angenehm zu bezeichnen sind - und hier auf Arbeit 1x Seagate Barracuda IV (80GB) drin.
Wie sich die Ver Barracuda dabei verhällt - kann ich natürlich nicht sagen.
Weiterhin war die Seagate IV - nicht besonders gut auf RAID0 zu sprechen - bzw. quitierte das mit schlechter Performance - wobei das bei WD keinerlei Probleme gibt. Hier bleibt aber auch die Frage offen - wie das mit der Ver Serie ist.
also ich habe jetzt eine Seagate Baracuda V 120 GB (7200) und muss sagen sie ist sehr leise, leiser als meine WD 600AB (5400 U/Min), und ausreichend schnell. Werde mir die 80er Baracuda V noch als System HD holen und die 120er dann nur als Daten HD nehmen. Ich habe mich zu dieser HD entschieden, weil sie immo die leiseste am Markt sein soll, da darf sie ruhig minimal langsamer sein als die WD 120 GB.
Übrigens soll die WD 80er (7200 2 MB Cache) im Test nicht so gut abgeschnitten haben. Hat anscheinend einen Platter weniger als die 120er WD und ist von der Datendurchsatz-Rate dadurch nicht so gut. Weiss aber nicht mehr wo ich das gelesen habe.
Aber man kann überall Pech haben. Ich hatte jetzt seit 2 Jahren WD und sie waren eigentlich ok. Nur dass es immer drei komische Klackgeräusche beim Abschalten gab (Parkgeräusch???). Wenn ich jede einzeln laufen lies, war alles ok. Bin als Systemberater tätig gewesen und da haben wir Z.B. etwa 60 % einer Serie von HDs aus einem unserer Systeme wieder defekt zurückbekommen. Einfach ohne Vorwahrnung abgeraucht?!?!?! Aber woran das gelegen hat? Keine Ahnung. Ich denke jeder hat einmal schlechte Erfahrungen mit HDs gemacht und wird diese evtl. nie mehr kaufen. Ein anderer hat 2 dieser Marke und ist absolut zufrieden. Das einzige was mich stören würde ist dass IBM von vorne herein sagt, dass die HDs nur für 8 Stunden Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Das IDE-HDs nicht für Dauerbetrieb ausgelegt sind, ist ja eigentlich schon klar. Zumindest sind sie (noch) nicht so langlebig wie SCSI, aber wenn der Hersteller es von vorne herein sagt, dann wäre das ein Grund für mich etwas anderes zu suchen. Und wenn man eine HD Tag und Nacht in Verbindung mit Emule oder dem Donkey laufen lässt, dann muss man sowieso damit rechnen, dass sie früher oder später einfach abraucht. Das ist, denke ich, schon eine extreme Beanspruchung.
Kaufempfehlung 80 GB HDD (Markteinschätzung???) 
Linear-Darstellung
