Problem mit Raid0

[RoE187]

Also habs endlich zum laufen bekommen aber Hdtune zeigt nur silmage(2000gb) an.Und nicht wie in Win7 931gb.Nur ist der Durchsatz bei den Platten,wenn sie Einzeln dran hängen höher als wenn ich sie im raid betreibe.
Einzeln:
hdd 1 :
min:73,6 / max:145,4 / avg:116,4 /13.8ms / burst 202.0

hdd2: 69,3 / 138,0 / 113,8 / 14,4 / 202,6

im raid 0 : 44.5 / 52,2 / 49,7 / 13,8 / 103,1
Erkennt hdtune evtl. mein Raidcontroller nicht?

mfg roe

[DaKarl]

Welche Platten, welcher Controller, welches Mainboard und vielleicht noch ein paar sonstige Infos?

[RoE187]

Ups^^
Also das sind 2 Samsung F3 1tb an einem Digitus Raid Controller mit dem Chipsatz Sil 3132 welcher auf dem MSI P45t-C51 Mainboard betieben wird.
Rest siehe "Mein System"

mfg roe

[DaKarl]

Auf welchen wert hast du die Test-Blockgröße bei HDTune eingestellt?

[RoE187]

Hehe,die waren auf 8kb hab sie nun auf 512kb gestellt nu zeigt er mir auch schon etwas bessere werte an.min 128 max 144mb/s

danke schonmal!!!!
mfg roe

----------

nu stell sich mir nur die frage,warum er 2000gb anzeigt obwohl das doch "nur" 931 gb sein sollten?bzw wenn überhaupt 1862gb.....

[DaKarl]

Hä, du hast doch 2 1TB Platten angeschlossen sagtest du?!
2 mal 1TB ist 2TB also 2000GB, das geht auch ohne Taschenrechner

[RoE187]

Zitat von DaKarl

Hä, du hast doch 2 1TB Platten angeschlossen sagtest du?!
2 mal 1TB ist 2TB also 2000GB, das geht auch ohne Taschenrechner

....danke
hast ja recht
aber was ich meine ist,das er doch das raid als eine Platte erkennen sollte oder nicht?

[Peacemaker_bin]

Jup, und dabei rechnet er den Speicherplatz beider Platten zusammen.

Ist ja ein Raid0

[DaKarl]

Zitat von RoE187

Hehe,die waren auf 8kb hab sie nun auf 512kb gestellt nu zeigt er mir auch schon etwas bessere werte an.min 128 max 144mb/s

Theoretisch sollten die Werte ja schon über 200MB/s liegen, aber da wirst du nicht rankommen mit dem Controller.
Der Sil3132 ist ja wirklich low-end, das billigste was man so bekommen kann, klar dass du da keine Höchstleistungen erwarten kannst.

[vcmob]

Hi,
da kann ich DaKarl nur zustimmen. Speedtechnisch ist da nix zu holen. Die billigen Silicon-Controller verbaue ich immer mal in alten Rechnern wo noch kein SATA drin ist. Da ist dann SATA-Platte + Controller billiger als die IDE-Variante. Alternativ auch als RAID1 fürs redundante Datengrab .

Ciao MoB

[RoE187]

Zitat von DaKarl

Theoretisch sollten die Werte ja schon über 200MB/s liegen, aber da wirst du nicht rankommen mit dem Controller.
Der Sil3132 ist ja wirklich low-end, das billigste was man so bekommen kann, klar dass du da keine Höchstleistungen erwarten kannst.

Kennst du evtl nen Controller,wo das P/L stimmt?
Ich sag mal ausn Bauch heraus :45€
Der jetzige hat mich 15€ gekostet.......griff ins klo

mfg roe

[vcmob]

Hi,

Zum Thema Griff ins Klo > Da du uns ja nicht verraten hast was du mit den Platten machen willst kann man das schwer bewerten bzw. eine Empfehlung abgeben.

Sorry aber bei dem Budget ist wirklich nicht viel zu holen. Haben deine Systeme keinen Onboard-Controller? Dein Sil3132 ist auf jeden Fall schneller als irgendwelche alte IDE-Relikte. Auch bei anderen günstigen Teilen muss man höllisch aufpassen, dass man nicht umgelabelte Sil3xxx Chips verbaut hat.

Ansonsten wird es so ab 150-170 Eu interessant (z.B. 3WARE 9650SE-2LP). Wobei die Frage sich stellt, ob sich das dann wirklich spürbar auswirkt. Da wird dann wirklich per Hardware das Raid abgebildet. Die einfachen Controller haben das im Treiber per Software integriert. Da wird dann einfach vom Treiber der Datenstrom 2x weggeschrieben.



Ciao MoB

[RoE187]

Uff, 150€ sind nicht wenig.Das Raid sollte für Spiele und Filme verwendet werden und den Datenverkehr halt beschleunigen.

[vcmob]

Hi,
bei Spielen mag ich das ja noch evtl. einsehen. Aber bei Videos? Was will man da beschleunigen? Oder meinst du richtigen Videoschnitt? Irgendwelche Konvertierungen werden auch nicht wirklich schneller.

Ciao MoB