Velociraptor mit 70 GB als Betriebssystemplatte

[331BK]

Hy Leute,

ich hab vor ein paar Monaten mein Win7 auf die Velociraptor mit 70 GB installiert dachte mir ok die hat super zugriffszeiten also muss da kräftig was gehen.

Aber mir kommt Irgendwie vor das System ich längsämer als vorher auf meinem Samsung Spinwheel F1 mit 1 TB ?

Kann das sein oder ist das nur einbildung ?

grüsse

[JoeDante]

Die Spinpoint F1 dürfte WESENTLICH schneller sein als die uralte Raptor.

[swatcher1]

Aber doch nicht im DateiZUGRIFF, der fürs öffnen von Programmen o.ä. eher ausschlagegebend ist wie die Durchsatzrate. Da sollte die Raptor natürlich schon besser liegen als die Spin. Jedoch nicht SO viel besser, dass Du einen "boost" dadurch hättest. Da wäre ne SSD schon eher das Mittel der Wahl. ^^

[chrisr15]

Die Samsung F1 ist bei der Boot Time sogar schneller als der Nachfolger deiner Velociraptor*: http://www.bit-tech.net/hardware/sto...point-f1-1tb/6

WD740: avg. 62,1MB/s; burst 101,4MB/s und 7,6ms (Quelle: grob geschätzt aus http://www.hdtune.com/testresults_access.html)
Samsung F1: avg. 94,5MB/s; burst 122,1MB/s und 13.7ms (Quelle: http://gfx.cdfreaks.com/reviews/sams...j/image010.png)
Eine geringere Zugriffszeit kann nur im beschränkten Maße eine geringere Transfairrate ausgleichen.


*) Aufgrund von 70GB vermute ich die 74GB Version und somit eine WD740, die im Vergleich müsste eine WD1500 sein.

[331BK]

Hy Leuts,

danke für die Info. hab ich mir schon fast gedacht aber dafür hab ich eine MBF von 1.000.000 Stunden

na ja wenigstens ein trost

[Exit]

Ganz so krass, wie in dem Artikel von chrisr15 ist es nun auch wieder nicht. Da wurde die Uralt Raptor (wie ich eine habe) getestet.

Mit der Velocity Raptor - wie Du sie hast - oder auch der neuesten Generation Velocity Raptor VR200 sieht es wieder etwas besser aus.

Test: Desktop-HDDs (Seite 9) - 26.05.2010 - ComputerBase