Gab es die samsung F1 als EcoGreen??

[rs-2010]

Hey,

gab es die samsung F1 als ecogreen?? Und wenn was is der unterschied zu der spinpoint version?

Mein cousin will mir seine F1 verkaufen und er hat mir die modellbezeichnung geschickt die lautet hd502ji, wenn ich das so bei google eingebe kommen die ergebnisse einer F1 ecogreen.

Das die F1 mit zu den schnellsten/schnelleren platten gehört weiss ich, aber die ecogreen???

vllt kann mir da jemand weiterhelfen.

gruss

[DaKarl]

Ja:
Samsung HD502IJ = normale F1 mit 7200upm
Samsung HD502JI = F1 EcoGreen 5400upm

Und wenn was is der unterschied zu der spinpoint version?

Die Serie heißt "Samsung Spinpoint F1 DT" von daher kann ich die Frage nicht ganz nachvollziehen.

[rs-2010]

wie du kannst die frage nicht nachvollziehen?

unterschied f1 ecogreen zur normalen f1??

welche is schneller?
welche is leiser?
usw?

also worin unterscheiden sich die beiden?

[DaKarl]

Zitat von rs-2010

wie du kannst die frage nicht nachvollziehen?
unterschied f1 ecogreen zur normalen f1??

Beide heißen Spinpoint...

welche is schneller?
welche is leiser?
usw?

also worin unterscheiden sich die beiden?

Wie ich oben hingeschrieben habe: Sie unterscheiden sich in der Umdrehungsgeschwindigkeit.
Alles andere ergibt sich aus dem gesunden Menschenverstand.
Die langsamdrehendere Version ist natürlich leiser und stromsparender, aber auch langsamer.

[rs-2010]

würde man den unterschied der geschwindigkeit einer ecogreen und einer normalen z.b. beim booten merken oder is das nur messbar.. also reden wir hier von ms, oder sek?
wieviel is die normale denn ca schneller z.b. in zugriffszeiten oder datentransfer?

ist die ecogreen denn in allen bereichen langsamer?

und könnt ihr/du die f1 ecogreen empfehlen? oder is das eher ne schrott platte?

[Legion of the Damned]

Die Spinpoint Platten von Samsung waren nie großartig schlecht. Ich glaube aber, das die F1 Serie etwas lauter war wie die aktuellen.

Wie schon angemerkt ist die Eco Variente von der Umdrehungsgeschwindigkeit langsamer, somit ergibt sich auch der Rest.

Für die genauen Werte müsste ich jetzt auch in Tests nachschlagen, ich gehe mal davon aus, dass du das auch schaffst. Hast die Platte ja so schon gegoogelt, jetzt hängste nur ein "Test" hinten drann.

Nebenher sei gesagt, sie wird wohl beim booten etwas langsamer sein, aber ich glaube das hat so noch nie jemand wirklich getestet. Wird sich wohl auch im Bereich von ein paar Sekunden... max. schätz ich jetzt 3 - 5, abspielen.

[rs-2010]

naja ich hab schon nach tests gegoogelt jedoch finde ich zur ecogreen net wirklich was...

zur normalen hab ich gefunden:

16MB Puffer - ecogreen hat auch 16MB
Write seek 8,9ms - ecogreen auch 8,9ms
durchnittliche wartezeit 4,17ms - zur ecogreen find ich nix dazu

also bisher is alles gleich.... wo is die normale schneller?

[DaKarl]

schau dir das mal an
ForumBase - Einzelnen Beitrag anzeigen - Review Samsung F1 Eco Green HD103UI Kurztest

Die 7200rpm Version ist demnach etwa um 15% schneller, sowohl in Bezug auf Zugriffszeiten als auch Datendurchsatz.

[rs-2010]

ah ok, danke.

also in allem ca. 15% schneller...

kann man das dann in etwa so sehen das wenn ich z.b. eine datei von 1GB grösse auf der platte verschiebe und es bei der mit 7200rpm sagen wir mal 2 mins braucht dann braucht es bei der 5400rpm ca. 18sek länger..

genau so beim booten, beispiel 7200 40sek dann 5400 ca 46sek..

ist das richtig so?

was haltet ihr den generell von den ecogreen modellen?

[64-Bit Monster]

Als Externe Festplatte sind sie gut zugebrauchen.

[rs-2010]

extern?? nee ich will sie als interne, als meine hauptplatine ich klon mein betriebssstem auf diese platte.. zumindest hab ich das vor.

Ich hab im moment eine seageate und eine samsung drin beides "nur" 250GB festplatten und beide relativ laut. Sind auch ältere modelle.
Die eine viepst auch immer wenn ich beispielsweise etwas lösche dann macht die manchmal diese vieps geräusche...

und wenn die ecogreen so leise ist wie ihr sagt, dann soll es mir recht sein, ich kann auch die paar sek die sie langsamer is warten...

aber generell, haltbarkeit und zuverlässigkeit is sie gut??

[poloniumium]

(1/7200)/(1/5400)=0,75
also ist die umdrehungsdauer der schnellen platte 25% geringer als die der eco-version.
bzw. die schnelle dreht sich 1,33mal, wenn die eco eine umdrehung schafft.

beim booten wirst du fast garnix merken, da gehts um das lesen vieler kleiner (oft verstreuter, wenn nicht perfekt defragmentiert) datenschnippsel und wie du bereits anhand der write-seek und bestimmt auch der durchschnittlichen wartezeit gesehen hast liegen die platten gleich auf. warum? weil das positionieren der leseköpfe (ich geh mal vom plural aus ohne die plattenzahl zu kennen...) über der richtigen datenspur viel länger dauert als die zeit, die dann noch vergeht bis der richtige sektor unter den köpfen langfliegt bzw. durchgeflogen ist.
der größte unterschied wird in der sequenziellen schreib/leserate liegen. wenn eine lange spur gelesen oder geschrieben wird (alles am stück) spielt die neupositionierung keine rolle und es passt bei der schnelleren platte eben in der gleichen zeit ein viel größerer sektor unter den lesekopf, als bei der eco.
sowas würdest du vor allem in burst-tests merken, beim schreiben oder lesen einer langen datenspur (große dateien wie film~ und tonspuren,...) und selbst da liegt rechnerisch maximal der faktor 1/3 zwischen den beiden. etwas, was man verschmerzen kann, wenn man nicht täglich 50gb-files über esata oder usb3.0 rausschickt. bei usb2.0 würde man schon wieder nix merken, weil dort der anschluß vorher limitiert...

vielleicht hat ja jemand nen test gemacht, aber ob da ganze 5sek beim booten zusammenkommen... glaub ich gerade nicht.


generell ist die f1-serie nicht in verruf geraten. kannst ja ab und zu nen test machen ob beschädigte sektoren existieren und sowas, das sind indikatoren für baldige probleme.

[rs-2010]

danke poloniumium, nun hab ich das ein wenig mehr verstanden..^^

ehm mein cousin hat gerade angerufen, das er es verwechselt hatte es scheint wohl doch die normale F1 zu sein, er sagte auf der platte steht "HD502IJ"...

also haben sie meine fragen bedenklich der geschwindigkeit erledigt, ihr wart euch ja alle einig das die normale f1 der ecogreen überlegen ist, dafür aber lauter.

Jetzt hab ich noch ne frage, da ich meine zweite platte auch bald austauschen möchte, worin besteht der unterschied von der f1 500gb zu der f3 500gb?
oder sind die identisch?
Die f1 bekomm ich ja von meinem cousin, da es die net mehr neu zu kaufen gibt bleibt nur die f3 darum frage ich..?

[64-Bit Monster]

Bei den F1 Festplatten habe man noch 2Platter benutzt dh. 2Scheiben mit je 250GB. Bei der F3 wird aber nur noch 1 Platter benutzt dh. 1Scheibe mit einmal 500GB.

Quelle: Hardwareluxx