RAID1 degraded beim Intel Z68 Chipset

[DarkManXP]

Mann o Mann, die Probleme mit der Hardware hören ja gar nicht auf -_-

Also seit kurzem habe ich mich entschieden meine 2 x WD Velociraptors (600 GB Modell) in RAID 1 Verbund zu verlegen, Die Platten sind an meinem Board Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3 (rev. 1.0) per 2 x 6 GBits/s Intel Z68 Ports angeschlossen, die BIOS version ist die allerletze, nämlich F10B.

Soweit so gut, Windows 7 64-Bit installiert, alle Treiber drauf, bla bla bla, und anschließend die Software von Intel, Intel Rapid Storage Technology. Beim aufmachen der Software, hat diese mir aber nach kurzer Zeit gemeldet, dass das RAID 1 Array (also Verbund) nicht in Ordnung sei, und zwar ist einer der Velociraptors als "Failed" gemeldet, daneben gibt's noch "Reset disk to normal". Was das komplette RAID1 Array betrifft, wenn man darauf klickt erscheint es als "Degraded"

Nunja, was denkt sich der user dabei, natürlich an "Reset disk to normal", sooo, das habe ich gemacht, während des Vorgangs hat der PC gaaaaanz schlecht auf irgendwas reagiert, die Lese- und Schreibegeschwindigkeiten im Keller, auch sonst sind die nicht gut, gerade mal bei ungefähr 100-120 Mbits (mit HD Tune getestet) , also praktisch schlimmer als die Platten ganz ohne RAID zu benutzen. Aber das ist ja auch logisch denke ich, wenn mit einem der Laufwerke was nicht stimmt.

Also die ganze "Reset disk to normal" Aktion hat seeeeeeehr lange gedauert, in etwa 1-1.5 Stunden. Und ja super alles sozusagen normal, die Software meldet keine Fehler und in der Benutzeroberfläche der Software ist auch alles tip top.

Jetzt kommt's aber, nach dem Herunterfahren und am nächsten Tag wieder hochfahren, kommt eine schöne Meldung nach dem BIOS POST wo derjenige Datenträger in roten Buchstaben als "Degraded" erscheint, und nachdem Windows geladen wurde, nunja, wieder der gleiche ****** bei der Intel Rapid Rapid Storage Technology.

Der Datenträger, der als "OK" erscheint ist der, der die ganze Daten hat. Das habe ich überprüft indem ich "degraded" Laufwerk vom System entfernte und den PC hochgefahren hab, natürlich kommt dann im IRST Manager beim RAID1 andere Meldung, nämlich "Drive missing". Ist ja auch logisch wenn der Laufwerk nicht angeschlossen ist. Und der andere, ist wie immer mit "OK" Status da.

"Rebuild RAID Array" funktion habe ich schon unzählige male ausprobiert, nachdem neustarten ist es aber immer wieder der selbe Schmäh. Ich bin schon echt verzweifelt und beginne langsam zu denken, dass bei der Lieferung einer der Datenträger überhaupt von Anfang an schon in irgendeiner Weise Kaputt war.

Kennt Jemand Lösung dazu? vllt eventuell ne Software mit der man die Gesamte Platte auf etwaige Fehler überprüfen kann, oder irgendeine andere Lösung.

[Exit]

Zitat von DarkManXP

Der Datenträger, der als "OK" erscheint ist der, der die ganze Daten hat. Das habe ich überprüft indem ich "degraded" Laufwerk vom System entfernte und den PC hochgefahren hab, natürlich kommt dann im IRST Manager beim RAID1 andere Meldung, nämlich "Drive missing". Ist ja auch logisch wenn der Laufwerk nicht angeschlossen ist. Und der andere, ist wie immer mit "OK" Status da.

Das ist eigentlich normal so - denn beiden Datenträger haben bei einem Raid 1 alle Daten.

Das selbe Problem hatte ich vor ner Ewigkeit (mindestens 5 Jahre her) auch schonmal, nur leider bin ich mir nicht sicher was damals die Lösung war.

Der hintergrund scheint wohl zu sein, dass irgend eine Prüfsumme nicht stimmt und deshalb der Controller meldet, dass die Laufwerke nicht mehr "syncron" sind.

Du könntest mal versuchen das komplette Raid aufzulösen und komplett neu einzurichten. Also die "OK" HDD als Single Drive einrichten, und dann im Windows das Raid 1 neu aufzubauen. Ich glaube das war bei mir damals die Lösung - aber sicher bin ich mir leider nicht.

Aber warum betreibt man Raptoren im Raid1?? Ist das nicht ein bisschen Schade drum, zumal es auch Lautstärketechnisch eher suboptimal ist. Naja - egal.

[DarkManXP]

Also du meinst ich würde keinen Geschwindigkeitsboost beim RAID gegenüber ohne RAID sehen? Na wenn das so ist, mache ich mir keinen Kopf drüber und löse einfach den gesamten RAID verbund auf und betreibe die dann ganz normal weiter.

[Profi Overclocker]

Also du meinst ich würde keinen Geschwindigkeitsboost beim RAID gegenüber ohne RAID sehen? Na wenn das so ist, mache ich mir keinen Kopf drüber und löse einfach den gesamten RAID verbund auf und betreibe die dann ganz normal weiter.

Mit Raid 1 sicherlich nicht. Man hätte sich halt einlesen sollen, was welches RAID macht. Die Lösung die du meinst, ist sicherlich RAID 0. Daher, dass die Daten auf beide Platten aufgeteilt werden und so die schreib/lese Geschwindigkeit steigt.

[Exit]

Woher soll denn ein Geschwindigkeitsvorteil bei einem Raid1 kommen?

Theoretisch könnte man die Daten doppelt so schnell lesen, da man ja von 2 Platten lesen könnte. Praktisch macht das aber scheinbar kein Desktop Controller wirklich.

Meine Erfahrungen besagen, dass die Transferleistung in etwa gleich bleibt, wärend die Zugriffszeit minimal besser wird. Erklären kann ich mir das, indem immer die HDD die Daten liefert, welche zuerst die Daten "findet". Meine Messungen mit zwei Samsung SP2504C (250GB, SATA, 7200U/Min) sagten bei der Zugriffszeit ca 12,5 zu 11,5ms in Tests mit HDTune aus. Ob das bei Raptoren auch so zutrifft oder nicht, kannste ja kurz selbst testen.

Raid nochmal reparieren - dann HDTune testen, dann Raid auflösen und Platte nochmal einzeln testen.

[DarkManXP]

aha, dann mache ich es mal mit RAID0, aber schade, dass man jetzt alle Daten löschen muss, und dann ist ist es noch lange nicht sicher ob das Problem bestehen bleibt, so wie es jetzt ist

Dumm gelaufen, ich habe mich über RAID eigentlich informiert, aber dann wahrscheinlich RAID1 mit RAID0 verwechselt

Aber wäre da RAID0 nicht gefährlich in Sachen Sicherheit, dass es gar nicht stabil ist wie RAID1? hat Jemand langjährige Erfahrung mit RAID0 gemacht?

[Exit]

Naja - hier mal mein mittlerweile Uraltest Tutorial zum Thema Raid.

Was ist RAID? Und was habe ich davon?

Ansonsten - wäre so ein Schluckauf bei nem Raid0 tödlich.

Raid 0 kann ich nur noch bei wirklich unwichtigen Daten (von denen es Backups gibt) oder im Videoschnitt oder ähnlich HDD Performance relevanten Sachen empfehlen.

[DarkManXP]

1% Unsicherheit ist doch super immerhin 99% sind da dass nix passiert, ich werde es mal mit RAID0 versuchen, danke

[DaKarl]

Mutiger Mensch^^

Übrigens, ich hatte auch mal besagtes Verhalten bei einem RAID 1.
Ursache war, dass eine Festplatte defekt war indem sie laufend defekte Sektoren "produziert" hat. Also überprüf die Festplatte lieber mal dahingehend

[Profi Overclocker]

Kauf dir mehr Platten und steige auf Raid 10

[Legion of the Damned]

Zitat von DaKarl

Mutiger Mensch^^

Übrigens, ich hatte auch mal besagtes Verhalten bei einem RAID 1.
Ursache war, dass eine Festplatte defekt war indem sie laufend defekte Sektoren "produziert" hat. Also überprüf die Festplatte lieber mal dahingehend

War auch mein erster Gedanke beim lesen, die Platten mal einzeln mit HDTune oder anderen Programmen zu testen.

[DarkManXP]

hmmm, ok, danke Jungs für die vielen Antworten, ich werde erst RAID auflösen und vereinzelt die Platten testen, ich denke nämlich, dass die eine Platte wirklich schon seit Anfang an nicht in Ordnung war, und wenn dies wirklich der Fall ist, dann die Platte umgehend an den Reseller zurücksenden und tauschen/reparieren lassen, denn Garantie habe ich ganz bestimmt noch, es sind etwa 6-7 Monate vergangen, nachdem ich die kaufte.

Ich hatte aber schon mit Tuneup Utilities die beiden Platten im "intensiv" Modus überprüft, dabei hat mir die Software keinerlei Fehler gefunden. Vielleicht sollte ich die beiden mal mit HD Tune testen. Mal sehen.

[DarkManXP]

Also, nun habe ich Zeit gefunden RAID aufzulösen und beide ohne RAID mit HD Tune zu überprüfen. Beide Platten zeigen keine Fehler bei der intensiven Fehlerüberprüfung, aber es gibt da was, das anscheinend nicht in Ordnung ist und zwar.

Die beiden Raptors zeigen folgendes bei "Health" an:

der eine Raptor:
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

der andere Raptor:
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Die 2 anderen ganz alten Platten (auf einer von denen ist jetzt Windoof drauf) zu je 500 GB zeigen auch Fehler und zwar:

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

wobei die letzte sogar viel mehr hat. Es wird wohl nicht empfohlen, die weiter zu verwenden.

Ich frag mich nun wie kann es bitte sein, dass der Fehler "Ultra DMA RCR Error" auf beschädigte Kabel hiweist, es können doch nicht alle 4 Sata Kabel beschädigt sein.

Also ich bin wirklich ohne Ahnung was da los sein könnte -_- . Soll ich einfach die 2 Raptors zurückschicken lassen und denen sagen, es stimmt mit denen was nicht?

Davor habe ich noch schnell RAID0 probiert, und es ist das gleiche, also beim booten zuerst normal beim ersten Run und dann immer im POST Fenster, der eine Raptor immer als "Degraded" erscheint" und bei der Intel Rapid Storage Technology war's auch komisch,
wenn man software aufmacht, dann steht da beim gleichen Raptor: "Error occured" wenn man auf "Rebuild Array", dann dauert es Paar Sekunden und schon ist der Fehler weg, aber nur bis zum Neustart, beim RAID1 war's hingegen so, dass "Rebuild Progress" also wiederaufbau von RAID1 Verbund Stunden gebraucht hat, aber genauso nur bis zum Neustart, danach gab es den gleichen Schmäh.

Ich habe noch was beobachtet: RAID0 Performance war top, also so wie bei den Benchmarks, die ich im Internet zu den beiden Raptors gesehen habe sein sollte, sogar etwas drüber, vermutlich wegen dem Core I7 2600K, der andere Typ der seine beiden Raptors auf Nieren prüfte benutzte nen Intel Core 2 Quad (weiß nicht genau welcher es war, aber egal). Performance ist top vor der "Rebuild" als auch danach. Beim RAID1 war die Performance hingegen überhaupt im Keller, schlimmer als die Platten vereinzelt zu benutzen.

Und noch, als letzes: Intel Rapid Storage Technology zeigt mir jetzt keine Fehler an bei beiden Platten, wenn ich die ganz ohne RAID benutze. Bitte kann mir denn einer helfen? Gibt es da Lösungen? Wenn nicht, dann werde ich wohl die Platten zurückschicken müssen und auf Reparatur warten

[Legion of the Damned]

Haste die Platten mal an nem anderen System getestet?

Eventuell hat der PCH einen weg und da kommen die Fehler her. Kann mir nich vorstellen, dass alle Platten ne Macke haben.

[DarkManXP]

PCH wäre? Sorry, mit den Begriffen komm ich nicht klar (zumindest nicht mit allen)