Dann kommt automatisch die Meldung von Windows, ob ich den Klienten beenden will (weil er nicht mehr reagiert). Und beim nächsten Mal geht es problemlos weiter.
Aber bei 60% (1150 Punkte bzw. 30 Std Arbeit!) schmiert es komplett ab und wirft den bis dato Erfolg weg:
Zitat:
[02:40:45] ***** Windows logoff
[02:40:45] Killing all core threads
[02:40:45] Killing 5930738 cores
[02:40:45] Killing core 0
[02:40:45] Killing core 1
[02:40:45] Killing core 2
[02:40:45] Killing core 3
[02:40:48] CoreStatus = 63 (99)
[02:40:48] + Error starting Folding@Home core.
[02:40:53]
[02:40:53] + Processing work unit
[02:40:53] Work type a1 not eligible for variable processors
[02:40:53] Core required: FahCore_a1.exe
[02:40:53] Core found.
[02:40:53] Working on queue slot 01 [April 10 02:40:53 UTC]
[02:40:53] + Working ...
[02:40:53] - Calling 'mpiexec -np 4 -channel shm -env MPICH_USE_SMP_OPTIMIZATIONS 1 -host 127.0.0.1 FahCore_a1.exe -dir work/ -suffix 01 -cpu 95 -checkpoint 5 -verbose -lifeline 3840 -version 623'
[02:40:57] CoreStatus = C0000142 (-1073741502)
[02:40:57] Client-core communications error: ERROR 0xc0000142
[02:40:57] Deleting current work unit & continuing...
[02:40:58] Killing core 5930737
Folding@Home Client Shutdown at user request.
[02:40:58] ***** Got a SIGTERM signal (2)
[02:40:58] Killing all core threads
[02:40:58] Killing 5930738 cores
[02:40:58] Killing core 0
[02:40:58] Killing core 1
[02:40:58] Killing core 2
[02:40:58] Killing core 3
EDIT: Das war gestern und heute (bei ~2%):
Zitat:
[14:28:49] *------------------------------*
[14:28:49] Folding@Home Gromacs SMP Core
[14:28:49] Version 1.76 (February 23, 200
[14:28:49]
[14:28:49] Preparing to commence simulation
[14:28:49] - Ensuring status. Please wait.
[14:28:49] - Looking at optimizations...
[14:28:49] - Working with standard loops on this execution.
[14:28:49] Examination of work files indicates 8 consecutive improper terminations of core.
[14:28:55] - Expanded 4786190 -> 24810145 (decompressed 518.3 percent)
[14:28:55]
[14:28:55] Project: 2665 (Run 2, ***** 31, Gen 103)
[14:28:55]
[14:29:05] Entering M.D.
[14:29:10] Client no longer detected. Shutting down core
[14:29:10]
[14:29:11] Folding@home Core Shutdown: CLIENT_DIED
[14:29:11] Finalizing output
SMP ist wieder weg, 2xCPU und kein Problem mit den Deadlines und stabil sind sie auch. Produzieren zwar statt ~700PPD (1xGPU läuft auch noch) nur ~500PPD, aber da verliere ich keine Arbeit.
Hab jetzt meine eigene VM mit Debian5.0 zusammengestellt. Jetzt geht meine CPU so richtig ab, obwohl sie nur bis zu 80% bekommt, liefert sie derzeit 1200PPD! P2669 sei dank!
mein GPU Client läuft soweit ich das beurteilen kann so wie er es soll.
Also hab ich mir einen SMP Client installiert, da ich die CPU auch auslasten möchte
Allerdings steig ich bei meinem SMP Clienten nicht ganz durch...
Ich hab vorhin eine Wu in ein paar Stunden durchgerechnet und habe nun eine Neue bekommen, allerdings hat diese Horrend hohe Deadlines woraus ziemlich wenig Credits bei viel Zeit investition folgen.
Ich glaub, dass ich mit meinem Q6600 genug Rechenpower hab für Projekte mit kurzen Deadlines.
Kann ich das irgendwie beeinflusse was ich für WUs bekomme?
Sry wenn die Frage auf unterstem Anfängerniveau ist, aber das ist etwas, was mich bisher nie beschäftigt hat *Asche über mein Haupt*
Oder versteh ich da gerade etwas grundsätzlich falsch?
Hab keinen Rapidshare Account und der Download würde deshalb länger dauern,als die Installation von Debian; zusätzlich habe ich dadurch keine GUI und somit geht es vielleicht noch ein bisschen schneller.
Ich hab das nur geschrieben, weil das so klang, als ob du dich darüber "beschwert" hast, dass du dir extra unter debian was zusammen friemeln musstest.
Im Grunde genommen bin ich sogar froh darüber, dass wir jetzt Ergebnisse aus 2 verschiedenen VM vergleichen können.
Wie ich in dem anderen Thread schon andeutete, erscheint mir ein client unter debian schneller als xubuntu. Da hoffe ich aber noch auf Erfahrungswerte von anderen Mitfaltern.
Was mir eben noch aufgefallen ist:
Die xubuntu VM belastet das System mehr als die debian VM und ist anfälliger auf den Einfluss gleichzeitigem GPU foldens.
Ich hab heute nachmittag die VM allein gestartet und mit 1046 PPD angefangen.
Als ich gegen 9 nachhause kam, zeigte FahMon 1507 PPD an. Eigentlich ein ordentliches Ergebnis für einen E6300.
Nun hab ich den GPU client zugeschaltet und war ziemlich schnell enttäuscht. SMP ist auf 1157 PPD gefallen und GPU bringt nur 1643 PPD.
In Summe also 2800 PPD. Mit der Grafikkarte alleine könnte ich mit einem ähnlichen Projekt 5200 (ohne OC) bis 6300 PPD (mit OC) erreichen.
Wenn ich die VM nicht aus Interesse testen würde (und nun auch bis zum Ende durchlaufen lasse), hätte ich sie längst abgeschossen.
Nein ich wollte mich wieder mal mit VM und Linux beschäftigen, da war das Folden mehr ein Nebenprodukt.
Hast du die Priorität von vmware-vmx.exe unter den des GPU-Klienten abgesenkt? Der läuft normalerweise mit normaler Priorät und hat meine GPU auch zuerst behindert.
Weitere Tests mach ich allerdings erst nach Ostern auf dem E8400. Da ist keine GPU fähige GraKa drin und somit eigentlich mein SMP-Versuchskaninchen.
Auf dem E6300 höre ich nach der WU wieder auf mit SMP und teste lieber weiter den gleichzeitigen Betrieb von 2 GPU clients. Bringt mehr Punkte.
Ich könnt schon wieder durchdrehen. Habe den PC die Nacht durchlaufen lassen (hab wegen dem Lärm bei ner Freundin unterschlupf gesucht^^), damit die SMP-WU noch rechtzeitig fertig wird und was passiert dann?.
Debian hatte am Anfang rund 500MB benötigt, mit reserven dachte ich mir 700MB würden reichen. Jetzt hat er die WU nicht beenden können, da bereits die 700MB voll sind. Das Ding müllt ja die Festplatte ärger zu als Windows.
Jetzt muss ich doch mal fragen ob ich hier der einzige binn wo solche Projekte bekommt wo ein Quadcore ca. 1 1/2 Tage braucht?
Die DL ist in 6Tagen, auch etwas ungöhnlich.
Bei 6 Tagen Deadline und SMP kann es eigentlich nur ein P2665 sein.
Selbiges sollte beim Phenom ~160PPD/Ghz bringen; somit knappe 1800PPD. Wenn du jetzt noch nebenbei drauf arbeitest, kann es durchaus 1,5 Tage dauern.
Is ein P2665. Meine CPU läuft auf 2,82 GHz obwohl das keine Bäume rausreist.
Klar is das I.O. was mich dagegen gewundert hat war die Tatsache dass er ca. 25min für 1% benötigt.
Ich hab auch mal wieder ein bischen was angeschmissen. Leider kann ich den Output von früher im Moment nicht mehr bringen aber ich schau mal was sich machen lässt
[FONT=Arial]Back to the roots...[/FONT] [FONT=Arial][/FONT] [FONT=Arial]On an on south of heaven...[/FONT]
Durfte gestern die Erfahrun machen dass, F @ H, Muke hören und übertacktete CPU(@2,9GHz) sich nicht gut vertragen.
Dass sich bei miner Graka folden und Videoschauen nicht verrägt ist mir schon länger bekannt.
Trotzallem kommen immer mal einige Pünktich auf Konto
Ich bin zur Zeit allein zu Hause, deshalb kann ich mal wieder alle PCs zum Folden nutzen.
Man sieht auch schon, dass sich das auf meine Punkte auswirkt.
Mein PC <~> Folding@Home <~> HWbot OC Team In der Industrie gibt es einheitliche Standards - Jeder Hersteller hat seine eigenen.
AW: Folding@Home 
Linear-Darstellung
