Folding@home: Wieviele PPD mit welcher hardware?

Raffnix · 22.07.2009, 17:14

Standard, ich hätte es sonst auch angegeben.
Damit Ihr die Werte jetzt nicht suchen müsst:
Kerntakt: 738
Speichertakt: 1100
Shadertakt: 1836
OC habe ich nicht probiert, ich habe die Karte (eigentlich...

) zum Zocken, und da war das bis dato nicht notwendig.

Madddi · 23.07.2009, 12:20

Hab auch mal neue PPD-Werte:

CPU-Single Core Client, E8300@3,4GHz

**Uwe64LE** · 23.07.2009, 13:23

Du übertaktest deinen E8300, um ihn dann mit einem single core Projekt zu schonen?

Deine Grafikkarte hat auch gerade so ein lahmes Projekt mit 511 Punkten abgefasst.
Ich hasse diese WU und nach Möglichkeit breche ich die ab und hole mir eine neue.

Madddi · 23.07.2009, 17:24

Ah ich habe mich schon gewundert,was das für eine kack WU ist. bei den anderen habe ich eher so ~5800PPD@Stock.
Ich hatte auch mal den SMP-Client laufen, allerdings war dann eine merkliche Verzögerung beim Arbeiten/Surfen/etc vorhanden, außerdem brachen dann immer die PPD von der GraKa ein. Also läuft jetzt nur noch der Singlecore Client, aber dafür immer.

EDIT: Nur der Korrektheit halber, habe ich vergessen: Das ist nicht Vista64, sondern der Win7RC1 x64

**Uwe64LE** · 23.07.2009, 17:53

Ja, die 511er sind echt der letzte Dreck. Die 3xxer sind gut und die 1888er.

OS änder ich gleich.

noxit · 28.07.2009, 12:00

Sag mal, Uwe, hast Du mittlerweile schon verlässliche PPD-Werte für Deinen neuen 905e? Die CPU habe ich für meinen hoffentlich noch dieses Jahr anstehenden Rechnerneukauf in die nähere Auswahl mit aufgenommen. So wie ich das verstehe bekommt man einen 955 nämlich durch Undervolting nicht ganz so energiesparend hin iwe den 905e, oder?

**Uwe64LE** · 28.07.2009, 18:41

Zitat:

Zitat von noxit

Sag mal, Uwe, hast Du mittlerweile schon verlässliche PPD-Werte für Deinen neuen 905e?

Verlässlich noch nicht, da einerseits noch zu wenige WU fertig sind und andererseits FahMon noch keine 2 VM anzeigt (bzw. ich das noch nicht hinbekommen habe.)
Mit einem debian client und einer VM schafft er so 2100-2200 PPD, da VM nur 2 Cores unterstützt/auslastet.
Deswegen lasse ich 2 VM gleichzeitig laufen. Damit werden alle Kerne des X4 ausgelastet und ich erziele somit 4200-4400 PPD.

Ich werde demnächst mal mein Messgerät dranhängen und auch genaue Werte zur Leistungsaufnahme posten.

Zitat:

Zitat von noxit

Die CPU habe ich für meinen hoffentlich noch dieses Jahr anstehenden Rechnerneukauf in die nähere Auswahl mit aufgenommen. So wie ich das verstehe bekommt man einen 955 nämlich durch Undervolting nicht ganz so energiesparend hin iwe den 905e, oder?

Das wird sich sicher ähnlich verhalten wie beim OC. Bei manchen klappt es vielleicht, bei anderen nicht.
Ich würde eine Kaufentscheidung auch von der weiteren Preisentwicklung der beiden CPU und von bis dahin sicher noch erscheinenden neuen Prozessoren abhängig machen.

Auf jeden Fall bin ich bis jetzt zufrieden mit dem 905e.

**Uwe64LE** · 29.07.2009, 15:24

Hier mal ein erstes vorläufiges Ergebnis mit X4 905e und 2 VM mit debian client auf Host Win7: 4235 PPD

noxit · 29.07.2009, 16:13

Das ist doch mal ein ordentlicher Wert - ich gehe davon aus, dass Du die CPU at stock betreibst?

**Uwe64LE** · 29.07.2009, 17:30

Ja ... wie links angegeben, 2,5 GHz.

Finde es (im Moment jedenfalls) kontraproduktiv, erst ein paar Euro mehr für eine "e" Variante zu bezahlen und die dann zu OCen.
Da hätte ich mir gleich nen 955BE kaufen können.

Vielleicht lote ich aber bei Gelegenheit mal das Optimum aus Takt und Stromverbrauch aus.
Ich hab bloss im Moment wieder viel umzubauen, so dass ich keine Muße zum Messen hab.

**Uwe64LE** · 03.09.2009, 15:37

Mein 5000. Beitrag gehört natürlich ins FAH-Unterforum.

Hab den neuen Windows SMP 6.24 client mal getestet (und für schlecht befunden).
Identische hardware wie ^^oben beim debian client (4235 PPD)

Ergebnis:

Niederschmetternd! 1396 PPD bei 100% Auslastung aller 4 Kerne.

sp · 03.09.2009, 15:48

Da kann ich dir nur zustimmen, der Wehrt ist echt mis. Und das bei nem 905e will dar nicht wissen wie mein 9950 abschneidet.

noxit · 04.09.2009, 13:02

Das wundert mich aber sehr, sogar mein Dualcore erreicht mit dem Windows-SMP client zwischen 950 und 1250 PPD. Hast Du mal ausprobiert, zwei clients auf je zwei Cores laufen zu lassen? Aber selbst dann dürfte der debian-Wert nicht erreichbar sein. Echt schlecht.

sp · 04.09.2009, 13:49

@noxit da du nur 2 cores besitzt lastet der SMP nätürlich nur 2 core aus. Bei Uwe und meiner Wehnigkeit, sollte der SMP hingegen alls 4 cores geich auslasten.

**Uwe64LE** · 04.09.2009, 14:14

Um das nochmal zu verdeutlichen:
Windows 2 Kerne: ~1400 PPD vs. debian 1 VM= 2 Kerne: ~2100 PPD
Windows 4 Kerne: ~1400 PPD vs. debian 2 VM= 4 Kerne: ~4200 PPD

Man könnte jetzt natürlich rumfrickeln und den Win client auch 2mal laufen lassen.
Da die Kerne aber alle schon zu 100% ausgelastet sind, würde das IMO keine Verbesserung bringen.