Folding@home: Wieviele PPD mit welcher hardware?

**Mother-Brain** · 03.03.2010, 14:06

Das einzige Ergebnis, was ich unter Übertakten+Stromverbrauch finde konnte, war ein Test mit 3,3GHz

Intel Core i7 920 - die Wachablösung : Stromverbrauch - Review Hartware.net

Da ist der Mehrverbrauch gerade mal 7 Watt im Gegensatz zu Stock unter Load! 700MHz für 7 Watt ist ein sehr gutes Ergenis meiner Meinung nach.

chrisr15 · 03.03.2010, 14:28

Eine Tacktanhebung um 700MHz (27%) und ein Verbrauchsanstieg von ~5%? Ich mag es nicht glauben!

EDIT: hartware.de widerspricht sich selbst: http://www.hartware.de/report_427_9.html (23 Watt für 3,36GHz!)
EDIT II: Ich vermute sie hatten beim Übertakten HT deaktiviert (bringt meist auch noch ein paar MHz).

**Uwe64LE** · 03.03.2010, 14:49

Die diskutieren einfach weiter, als ob sie meinen Einwand nicht gelesen hätten.

Im Moment ist es doch völlig unerheblich, ob du 5, 27 oder 50% mehr brauchst.
Du hast 5 Tage lang völlig sinnlos Strom verballert! Mach deine Kiste stabil und schau dann bei langsamer Erhöhung auf die Taktraten und den Stromverbrauch.

Mir persönlich wären im Moment jedenfalls reale, praktische Probleme meines eigenen PC wichtiger als irgendwelche theoretischen Erkenntnisse.

**Mother-Brain** · 03.03.2010, 14:57

@Uwe, das PRoblem war, dass ich die letzte Woche fast nicht zu Hause war, also hab ich gar nicht gerechnet, demnach auch keinen Strom verbraucht und auch keine Punkte gemacht, wo du das mit den 10 WU's siehst, ist die andere Frage.

noxit · 03.03.2010, 15:04

OK, nur noch eine letzte Bemerkung zum Thema:

AnandTech: Overclocking Intel's New 45nm QX9650: The Rules Have Changed

Ich habe es nicht genau gelesen und kann deshalb ihr System nicht beurteilen, aber auf die Schnelle bestätigt es meine Vermutung: PPD/W sinkt bei OC.

**Uwe64LE** · 03.03.2010, 15:08

Hier siehst du deine Punkte:

Hier siehst du deine gelieferten WU:

Das können natürlich auch die abgebrochenen GPU-WU sein, wenn du schreibst, dass du unstable machine hattest.

Nun könnte man anhand der Punkte noch raussuchen, ob da SMP oder GPU ankamen. Auf jeden Fall ist da noch keine einzige Bonus-WU dabei.

Mir stellt sich die Frage, warum du OC-Ergebnisse in den PPD Thread stellst, wenn du gar nicht gefoldet hast.

Also kommt bitte zum Thema zurück.

**Mother-Brain** · 03.03.2010, 15:22

Stimmt, weil ich kein Ahnung hab.

Unstable Machines hatte ich nur bei nem zweiten GPU-Client.
Bonus kann ich doch gar nicht bekommen, wenn ich mal 5 Tage nicht da bin oder?
Meine CPU läuft 100% durch, und ich bin jetzt auf 95%. Die Nacht war er aber wieder aus, dennoch schaffe ich die Deadline locker.
Das Punkte System habe ich bis heute noch nicht durchschaut sorry.

noxit · 03.03.2010, 15:53

Ich denke mal die Sache ist ganz einfach:
Mother-Brain hat einen Passkey angefordert und erhalten, hat aber damit bisher noch nicht genug WUs abgearbeitet. Deshalb auch noch keine Bonuspunkte. Den von ihm geposteten hohen OC-PPD-Wert hat ihm HFM.NET angezeigt, weil das Programm ja nicht wissen kann, ob er schon bonusqualifiziert ist oder nicht.
Also, Mother-Brain: einfach die Tage weiter den Rechner quälen und bald wird Dein PPD-Ausstoß massiv nach oben gehen.

Dann sollte für das Team auch ein Platz unter den Top400 problemlos drin sein!

**Uwe64LE** · 03.03.2010, 16:02

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

Das Punkte System habe ich bis heute noch nicht durchschaut sorry.

Punkte oder Bonus-System?
Punkte sind doch einfach zu durchschauen, wenn nur eine WU geliefert wurde:
Am 17.02. hast du 1920 Punkte für eine SMP WU mit A1 core erhalten.
783 und 548 stehen für GPU-WU.
470, 474, 475, 476 und 484 sind SMP mit A3 core ohne Bonus.

Bei 2 WU gleichzeitig wird es etwas unübersichtlicher.

Verrückt wird es dann erst mit dem Bonus, da auf die 470-484 Punkte dann je nach Rechengeschwindigkeit noch Punkte draufkommen.

Bei mir schwankt das im Moment zwischen 2043 und 2215 Punkten. (gesamt)
Mit einem i7 sollte da mehr drin sein.

Übrigens ist für den Bonus nicht die deadline die Bezugsgröße, sondern 80% der deadline. Wenn du die WU also gerade so in der deadline ablieferst, bekommst du auch nur die 470-484 Punkte.
In meinen Augen ist das ebenfalls Stromverschwendung. 1 h länger laufen lassen und dafür die 3 bis 4fache Punktzahl zu bekommen, nenne ich effektiver.

Muss man aber für sich selbst austesten.

Jedenfalls solltest du jetzt kurz vor dem Bonus stehen, die Punkte werden also bald purzeln. Gib Gas.

**Uwe64LE** · 04.03.2010, 21:47

Wenn man den client in Ruhe über Nacht arbeiten lässt, spuckt der richtig Punkte aus:

4601 PPD finde ich für meine Stromspar-CPU ganz ordentlich.
Leider wird es keine 2375 Punkte bringen, da ich tagsüber meinem Rechenknecht mal wieder eine Pause gegönnt hab.

noxit · 08.03.2010, 17:21

Keine Ahnung, wo das hier am besten hinpasst, aber eigentlich geht es um PPD-Werte:

Unmittelbar nach dem Zusammenbau meines neuen Rechners steckte die GTX275 im zweiten PCI-E-Slot, weil so der Luftstrom im Gehäuse optimal ist und auch der Festplatteneinbau einfacher ist. Ich dachte, dass es beim MSI P55-GD65 keinen Unterschied macht in welchem der beiden Slots die Grafikkarte sitzt. Das war allerdings nicht richtig, denn nur der erste Slot ist mit 16 Lanes angebunden, der zweite nur mit 8 Lanes, auch wenn der erste nicht belegt ist (ich dachte die insgesamt 16 Lanes des P55 würden dynamisch an die beiden Slots vergeben). Zwei Tage später verschob die die GTX275 dann vom zweiten in den ersten Slot.

Wie auch immer, Fazit der ganzen Aktion ist, dass meine Vermutung voll bestätigt wurde: für FAH ist es vollkommen egal ob die Grafikkarte mit 8 oder 16 Lanes angebunden ist, es gibt keinerlei PPD-Unterschied. Das ist ja auch nicht weiter verwunderlich, weil die zu übertragende Datenmenge doch recht klein ist.

noxit · 10.03.2010, 07:27

Die "neuen" P66xx GPU-WUs sind ja prinzipiell PPD-mäßig ziemlich gut. So bekomme ich mit meiner GTX275 im Mittel bei jenen WUs so zwischen 8.500 und 9.000 PPD - bei Standardtakt. Aber gerade staune ich nicht schlecht, als sich der client eine P6606 gezogen hat: 10.800 PPD!

**Uwe64LE** · 11.03.2010, 22:32

Das kann ich noch toppen.

Hab gerade ein P10106 und mir sind fast die Augen raus gefallen:

Hab mal GPU-Z mit in den screen genommen, kein OC und trotzdem 12.796 PPD bei gleichzeitig laufendem SMP.

chrisr15 · 13.03.2010, 14:00

Das ist der Grund, warum ich mich von ATI-GPU verabschiedet habe. Mit einer Karte welche kaum mehr Strom braucht, und nichtmal die doppelte Leistung hat die mehr als 4-fache Leistung.

**Uwe64LE** · 14.03.2010, 12:40

@chris
Solche Ergebnisse bekommst du ja nicht mit jedem Projekt. Normal sind 7000 bis 8000 PPD. Bei den meisten WU ist ohne OC bei 8472 PPD Schluss (jedenfalls bei meiner GTX 275).

Trotzdem hoffe ich (wie du sicher auch), dass der GPU 3 client endlich vergleichbare Voraussetzungen schafft.
Niemand hat einen Vorteil von einem "Krieg" AMD vs. nVidia- weder bei FAH noch bei games.