Folding@home: Wieviele PPD mit welcher hardware?

**Uwe64LE** · 05.07.2008, 18:42

Da der Folding-Hauptthread schon ziemlich lang und etwas unübersichtlich geworden ist, stelle ich hier mal explizit die Frage nach den von euch erreichten Points per day.
Bitte CPU bzw. GPU angeben und falls OC, auch den Takt.
Vorsichtshalber auch das Betriebssystem nennen, vielleicht ergeben sich da ja auch Unterschiede.

Ich mach natürlich gleich den Anfang:
Windows Vista Ultimate 32bit
SMP und GPU2 laufen gleichzeitig:

CPU E6300@1,86 GHz
GeForce 8800 GTS 512 (G 92)/ Core 650 MHz/ Memory 972 MHz

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...PPDfuerTPC.jpg
Um den Thread etwas übersichtlicher zu gestalten, pflege ich die Ergebnisse mal hier im Anfangspost ein:

Ergebnisse CPU- SMP client

4997 - X2 5050e@2,6 GHz; Debian@VMWare, a2 core, Projekt 2669(R12,C57,G131) - SBK´ler
4686 - X2 5050e@2,6 GHz; Debian@VMWare, a2 core, Projekt 2669(R1,C144,G120) - SBK´ler
3311 - X2 5050e@2,6 GHz; Debian@VMWare, a2 core, Projekt 2669(R16,C16,G119) - SBK´ler
3141 - E8300@3,6 GHz; Ubuntu 64@VMWare, Projekt 2677, 6.24beta - Madddi
3000 - Quad Xeon@3,2 GHz; MacOS - Fr@ddy
2989 - E8300@3,4 GHz; Ubuntu 64@VMWare, Projekt 2669, 6.24beta - Madddi
2715 - E8400@3,0 GHz; Debian@VMWare, a2 core - Uwe64LE
2097 - X4 905e@2,5 GHz; debian502@VM, a2 core, Projekt 2675 - Uwe64LE
2066 - X2 5000BE@3,1 GHz; debian502@VM, a2 core, Projekt 2677 - chris15
1950 - E8400@3,6 GHz; XP - borsti
1905 - X2 5000BE@3,1 GHz; debian502@VM, a2 core, Projekt 2677 - chris15
1650 - E6700@3,5 GHz; XP - Exit
1614 - X2 5050e@2,6 GHz; Debian@VMWare, a2 core, Projekt 2669 - SBK´ler
1600 - E8400@3,0 GHz; Vista - Uwe64LE
1585 - E6300@1,86 GHz; Debian@VMWare, a2 core - Uwe64LE
1480 - E8400@3,0 GHz; Debian@VMWare, a1 core - Uwe64LE
1410 - Quad Xeon3220@2,4 GHz; Vista64 - [EID]-Mr.GiZMO
1396 - X4 905e@2,5 GHz; Win7, Win SMP 6.24, Projekt 2665 - Uwe64LE
1155 - E6300@1,86 GHz; Debian@VMWare, a1 core - Uwe64LE
1077 - X2 5050e@2,6 GHz; XP, Projekt 3064 - SBK'ler
0842 - X2 5200@3,0 GHz; XP, Projekt 2665 - Raffnix
0813 - X2 5000+BE@3,1 GHz; XP, Projekt 2665 - chris15
0740 - X2 5050e@2,6 GHz; XP - SBK'ler
0740 - E6300@1,86 GHz; Vista - Uwe64LE
0700 - Core2Duo@2,0 GHz; MacOS - EoN
0700 - E6550@2,33 GHz; XP - [EID]-Mr.GiZMO

Ergebnisse CPU@default- SMP client, A3 Core

4601 - X4 905e@2,5 GHz; Win7, Projekt 6025 - Uwe64LE
4183 - X4 905e@2,5 GHz; Win7, Projekt 6014 - Uwe64LE
3290 - X4 9950BE@2,5 GHz; Win7, Projekt 6025 - sp

Ergebnisse CPU@OC- SMP client, A3 Core

6373 - X4 940@3,63 GHz, Win7, Projekt 6069 - Profi Overclocker
4004 - X4 9950BE@2,9 GHz, Win7, Projekt 6063 - sp

Ergebnisse CPU Core i7 - SMP client, A3 Core

12.499 - i7 950@3.06 GHz, Win7, Projekt 6701 - 331BK

Ergebnisse CPU - Quad Core mit mehreren clients

4235 - X4 905e@2,5 GHz; 2x debian502 SMP@VM, P2669+P2677 - Uwe64LE
1512 - X4 9950BE@2,8 GHz; 4xWin single core, P5113+P6304+P6304+P6304 - sp
0757 - X4 630@default; 4xWin single core, P6501+P6501+P6502+P6503 - hoyy

Ergebnisse CPU - single client

1127 - E8300@3,4 GHz, Win7 x64, client 6.23 mit Gromacs Core, Projekt 2611 - Madddi
0999 - E8400@3,6 GHz; XP, Double Gromacs Core - borsti
0835 - E8300@3,41 GHz; Vista64, client 6.23 mit Gromacs Core, Projekt 4443 - Madddi
0500 - X2 5000@2,94 GHz; XP, Double Gromacs Core - chrisr15
0450 - E8400@3,6 GHz; XP64 - Fr@ddy
0406 - X4 9950BE@2,8 GHz; Vista x64, Projekt 5113 - sp
0400 - X2 5000@2,94 GHz; XP, Amber Core - chrisr15
0380 - X2 5000@3,1 GHz; XP, Amber Core, Projekt 4598 - chris15
0345 - T5270@1,4 GHz; Vista, Double Gromacs Core - daddycool
0300 - E8400@3,6 GHz; XP, Amber Core - borsti
0263 - E8300@3,41 GHz; Vista64, client 6.23 mit Gromacs Core, Projekt 2613 - Madddi
0230 - X2 4850e@3,0GHz; XP, client 6.20 Amber Core - Raffnix
0127 - Athlon64@2,3GHz; XP, client 6.20 Gromacs Core - Raffnix
0115 - Pentium M@1,733 GHz; XP - Exit
0109 - T5270@1,4 GHz; Vista, Amber Core - daddycool
0102 - Pentium D820@2,8 GHz, XP, client 6.23 Gromacs Core, Projekt 4456 - sp
0100 - P7350@2 GHz; Vista, Gromacs Core, Projekt 4458 - noxit/elAshi
0100 - P7350@2 GHz; Vista, Gromacs Core, Projekt 4441 - noxit/elAshi
0095 - Athlon XP 2800+; XP - EoN
0066 - Sempron 2400+; Debian - EoN
0055 - Celeron@1,7 GHz, XP, Gromacs Core, Projekt 2527 - noxit/elAshi
0028 - Duron 800; Gentoo - EoN

Ergebnisse GPU@default

12.796 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 10106 - Uwe64LE
10.800 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 6606 - noxit
9777 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5781 - Uwe64LE
8607 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5788 - Uwe64LE
8472 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5765 - Uwe64LE
8192 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5798 - Uwe64LE
7820 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5765 - Uwe64LE
7472 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5787 - Uwe64LE
7311 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5789 - Uwe64LE
6345 - GTS 250 (738/1100/1836) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5770 - Raffnix
6100 - GTS 250 (738/1100/1836) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5769 - Raffnix
5865 - 88ooGTS 512 (G92) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5767 - SBK'ler
5648 - 88ooGTS 512 (G92) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5771 - SBK'ler
5648 - 8800GTS 512 (G92) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5765 - Uwe64LE
5600 - GTX 260 (GT 200) - dr_Cox
5250 - 8800GTS 512 (G92) mit GPU2 client 6.20 - Uwe64LE
5144 - 9800GTX mit GPU2 client 6.23, Projekt 5780 - Madddi
4879 - 8800GTS 512 (G92) mit GPU2 client 6.20 - [EID]-Mr.GiZMO
4812 - 8800GTS 512 (G92) mit GPU2 client 5.91 - Uwe64LE
4767 - 9800GX2 (G92) - Robert
4424 - HD 4870 mit GPU2 client 6.20 r2 beta, Projekt 4743 - Killerpixel
3836 - 8800 GT mit GPU2 client 6.23, Projekt 5774 - Don_Bilbo
3560 - HD 4870 mit GPU2 client 6.20 r2 beta - Killerpixel
3122 - HD 4850 mit GPU2 client 6.23, Projekt 4752 - chris15
2700 - 8800GTS 512 (G92) - Exit
2500 - HD 4850 mit GPU2 client 6.20 r2 beta - borsti
2200 - 8800GTS 512 (G92) - Fr@ddy
2200 - HD 4850 - chrisr15
2000 - HD 3870 mit GPU2 client 6.20 r2 beta - dr_Cox
1529 - HD 4670 mit GPU2 client 6.23, Projekt 5745 - hoyy
1500 - 9600M GT mit GPU2 client, Projekt 5767 - noxit
0965 - HD 2600 - hoyy
0475 - 8400GS passiv - Uwe64LE

Ergebnisse GPU@default mit GPU3 client

8959 - GTX 570 (732/950/1464), client 6.31; Projekt 6806 - sp

Ergebnisse GPU, OC

10.231 - GTX 285 (720/1402/1640) mit GPU2 client 6.23, Projekt 6602 - Poloniumium
8970 - GTX 275 (633/1134/1575) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5770 - Uwe64LE
8830 - GTX 275 (633/1134/1575) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5789 - Uwe64LE
8714 - GTX 275 (633/1134/1510) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5770 - Uwe64LE
8607 - GTX 275 (633/1134/1510) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5791 - Uwe64LE
8500 - GTX 275 (633/1134/1490) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5787 - Uwe64LE
8292 - GTX 275 (633/1134/1490) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5798 - Uwe64LE
7727 - GTX 275 (633/1134/1490) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5787 - Uwe64LE
7555 - GTX 275 (633/1134/1439) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5789 - Uwe64LE
7093 - 9800GTX (G92)@802/1221/2005 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5771 - Madddi
6932 - GTS 250 (830/1200/2005) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5769 - Raffnix
6630 - 8800GTS 512 (G92)@750/972/1875 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5769 - SBK'ler
6489 - 8800GTS 512 (G92)@750/1040/1875 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5772 - Uwe64LE
6354 - 8800GTS 512 (G92)@750/1050/1875 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5766 - Uwe64LE
6224 - 8800GTS 512 (G92)@740/1040/1850 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5767 - Uwe64LE
6087 - 9800 GT@802/1221/2005 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 5780 - Madddi
6010 - 8800GTS 512 (G92)@750/1075/1875 mit GPU2 client 6.20 ; Projekt 5505 - [EID]-Mr.GiZMO
5925 - 8800GTS 512 (G92)@730/1000/1825 mit GPU2 client 6.20 ; Projekt 5504 - Killerpixel
5760 - 8800GTS 512 (G92)@720/1020/1800 mit GPU2 client 6.20 ; Projekt 5504 - Uwe64LE
3406 - HD 4850 @ 690 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 4752 - chris15
3008 - HD 4850 @ 680 mit GPU2 client 6.23 ; Projekt 4754 - chris15
1362 - 9400 GT (650/500/1350) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5767 - Raffnix

Ergebnisse GPU@OC, GPU3 client

18.432 - GTX 570 (941/950/1882), client 6.41; Projekt 6806 - 331BK
15.671 - GTS 450 (930/1000/1860), client 6.31; Projekt 10976 - Uwe64LE
15.671 - GTS 450 (930/1000/1860), client 6.31; Projekt 10943 - Uwe64LE
12.007 - GTS 450 (930/1000/1860), client 6.31; Projekt 6806 - Uwe64LE
11.285 - GTS 450 (930/1000/1860), client 6.31; Projekt 6805 - Uwe64LE

Ergebnisse 1 Grafikkarte mit 2 clients, ohne OC

17803 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5770 + 5781 - Uwe64LE
9266 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5772 + 5915 - Uwe64LE
8025 - GTX 275 (633/1134/1404) mit GPU2 client 6.23, Projekt 5794 + 5915 - Uwe64LE
7929 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5905 + 5754 - Uwe64LE
7891 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5904 + 5777 - Uwe64LE
6833 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5775 + 5903 - Uwe64LE
6029 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5902 + 5777 - Uwe64LE
5947 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5902 + 5760 - Uwe64LE
5637 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5900 + 5777 - Uwe64LE
4522 - 8800GTS 512 (G92) mit 2xGPU2 client 6.23 ; Projekt 5775 + 5777 - Uwe64LE

Ergebnisse Multi-GPU-Systeme

19.080 - GTS450+GTS450 mit 2xGPU3 client 6.31; Projekt 6805+6805
18.071 - 9800GX2 (G92) Quad - Robert

borsti · 05.07.2008, 18:48

Meine momentane Konfiguration schwankt etwas, da ich unter Anderem die V6.1 beta 3 Console benutze, die unterschiedliche Cores bekommt und damit recht unterschiedliche PPD erzeugt.

Weiterhin gibt es natürlich Schwankungen durch Unterschiedliche Auslastungen durch andere Anwendungen.

So genug palabert:
XP 32bit SP3
E8400 @ 3,6Ghz
HD 4850 @ stock

SMP 5.91 -> 1900-2000PPD
GPU 6.12 beta8 -> 1700-1800PPD
V6.1 -> bis zu 1000PPD bei doubleGromacs Core, beim Amber Core 300PPD

Fr@ddy · 05.07.2008, 18:49

3,2GHz Quad Xeon ca. 3000 PPD unter MAC OS SMP client
Core2Duo E8400 3,6GHz pro Core irgendwas zwischen 400 und 500PPD unter XP/XP64
8800GTS (G80) 2200 PPD
8800GTS (G92) ein paar punkte mehr als die G80

borsti · 05.07.2008, 18:50

Freddy welchen Core nutzt du auf dem E8400 rig? Die 500PPD wären für den SMP extrem zu wenig, außer natürlich die Lastest die CPU dauerhaft mit anderen Prozessen aus.

Fr@ddy · 05.07.2008, 19:00

War der singlecore letzte stable meine ich.

borsti · 05.07.2008, 19:12

Der Smart mit angezogener Handbremse unter den Clienten

Warum nicht den SMP oder wenigstens v6.1b3?

Fr@ddy · 05.07.2008, 19:41

Weil die paar Punkte eh nix ausgemacht hätten

Aber folde ja im moment eh nicht.

**Uwe64LE** · 05.07.2008, 19:59

Will mal das andere Sys noch nachreichen:

Vista Business 32 bit
E 8400@3,0 GHz

SMP 5.91 1531 bis ca. 1600 PPD

EoN · 07.07.2008, 15:45

Dann will ich auch mal:

MacBook late 2006 (C2D 2,0Ghz): ca 700 PPD (MacOS 10.5.X)
Athlon XP 2800+: ca 95 PPD (Windows XP SP3)
Sempron 2400+: ca 66 PPD (Linux Debian Stable)
Duron 800: 28 PPD (Linux Gentoo)

Auf allen läuft V6 Beta irgendwas SMP wobei sich die SC Clients natürlich nur SC WU's holen.

borsti · 07.07.2008, 15:47

Bitte immer den Clienten mit angeben

daddycool · 07.07.2008, 21:03

Intel Core2Duo Merom T5270@1,4 GHz
Vista Home Premium
Client V6 beta
109 PPD beim Amber Core

borsti · 07.07.2008, 21:42

Zitat:

Zitat von EoN

Dann will ich auch mal:

MacBook late 2006 (C2D 2,0Ghz): ca 700 PPD
Athlon XP 2800+: ca 95 PPD
Sempron 2400+: ca 66 PPD
Duron 800: 28 PPD

Auf allen läuft V6 Beta irgendwas SMP wobei sich die SC Clients natürlich nur SC WU's holen.

Öhm, ich denke da stimmt was nicht.
Vom SMP gibt es nur 5.91 und 5.92 und nur der hat multicore WU's. Genauer startet der simultanmultiprocessing client immer 4 threads, egal ob 2, 3 oder 4 Cores.

Der einzige Client der mir unter V6 bekannt ist, wäre der V6.1beta3 Client, dieser ist eine reine singlethread Anwendung.

Also welcher nun?

EoN · 07.07.2008, 22:09

Zitat:

Zitat von borsti

Öhm, ich denke da stimmt was nicht.
Vom SMP gibt es nur 5.91 und 5.92 und nur der hat multicore WU's. Genauer startet der simultanmultiprocessing client immer 4 threads, egal ob 2, 3 oder 4 Cores.

Der einzige Client der mir unter V6 bekannt ist, wäre der V6.1beta3 Client, dieser ist eine reine singlethread Anwendung.

Also welcher nun?

Also unter MacOS gibts für IntelMacs nur den Client:

Zitat:

Mac OS X (Intel) SMP
OS X 10.4+ 6.10 beta2

Unter Linux läuft bei mir der:

Zitat:

Linux (x86) and BSD *combined uniprocessor and SMP client* (64-bit required for SMP) 6.02 beta

Und unter Windows der hier:

Zitat:

Windows: V6 Beta CPU (x86) clients
Windows XP/2003/Vista/2008 System tray client w/installer, Read this forum post first! 6.10 beta3

Hab grad noch mal im vorigen Post angepasst welches Sys unter welchem Betriebsystem läuft.

PS: Nicht alle Welt dreht sich um Fenster

borsti · 07.07.2008, 22:14

Zitat:

Zitat von EoN

PS: Nicht alle Welt dreht sich um Fenster

Na wenn du nichts dazu schreibst geh ich doch aber davon aus

Daher auch die Annahme mit smp 5.91

**Exit** · 09.07.2008, 07:29

Desktop
E6700 @ 3,5GHz (10*350)
Geforce 8800 GTS 512
XP SP2

CPU: SMP 5.91 -> 1600 - 1700PPD
GPU: GPU 6.12 beta8 -> 2600 - 2800PPD

Notebook:
Pentium M 1,733GHz
2GB Ram

CPU: Consolen Client -> circa 110-120PPD

**Uwe64LE** · 13.07.2008, 00:16

@exit
Deine 8800 GTS macht erstaunlich wenig Punkte.
Ich hab unter Vista normal ca. 4800 PPD, bei den letzten WU sogar 4930 PPD.

**Exit** · 14.07.2008, 18:16

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

@exit
Deine 8800 GTS macht erstaunlich wenig Punkte.
Ich hab unter Vista normal ca. 4800 PPD, bei den letzten WU sogar 4930 PPD.

Hm - mir ist aber aufgefallen, dass die Punkte der GPU WUs recht stark schwanken.

Bisher habe ich von 2600 bis 4900 PPD eigentlich schon alles gehabt.
Waren 479er und 480er Punkte WUs.

Fr@ddy · 14.07.2008, 19:40

Exit versuchs mal mit fester zuordnung der CPU-Cores.
Ich hatte auch öfter Probleme, das neue WUs plötzlich wieder auf dem gleichen Core liefen wie der normale Client, da gingnen die PPDs in den Keller.

**Exit** · 15.07.2008, 07:40

Ich habe den SMP Client + den GPU Client am laufen - da sollte die Core Zuordnung eigentlich nicht mehr das Thema sein, da eh beide Cores meines E6700 ausgelastet sind.

Fr@ddy · 15.07.2008, 07:54

Ok, hast du schonmal geschaut ob sich die PPD deines GPU-clients verändern wenn der SMP nicht läuft?

**Exit** · 15.07.2008, 08:14

Nein habe ich bisher noch nicht kontrolliert - habe ja auch keine Zeit - der olle Uwe64LE hängt mir ja im Nacken

Werde meinen großen eh bald abschalten - da mich die Stromrechnung sonst auffrist.

daddycool · 15.07.2008, 11:34

Hab heute ein viel besseres Ergebnis bei unveränderter hardware.
Intel Core2Duo Merom T5270@1,4 GHz
Vista Home Premium
Client V6 beta

http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...m/fah6-PPD.jpg

borsti · 15.07.2008, 12:02

Das liegt daran, das du ne gute Unit abgegriffen hast, erwisch nen Amper Core und alles ist beim Alten

**Uwe64LE** · 15.07.2008, 13:46

Zitat:

Zitat von Exit

der olle Uwe64LE hängt mir ja im Nacken

Werd mal nicht frech, mein Kleener.

Ich hab übrigens Core Priority auf "slightly higher" und Core usage percent auf 100 stehen.
Im Folding Forum hab ich dazu gelesen, dass sich damit erst der GPU client die freien Ressourcen vom PC abgreift und erst wenn der ausgelastet ist, bekommt auch der SMP was zu tun.
Das hat den Vorteil, dass GPU schneller ausgelastet wird und somit mehr Punkte (bzw. gleichmäßiger) produziert, als wenn er sich ständig mit dem SMP die freien Kapazitäten teilen muss.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass der Verwaltungsaufwand für die CPU geringer ist, wenn die Ressourcen der Reihe nach vergeben werden und nicht ständig irgendein Mittelwert errechnet werden muss, um die Kapazitäten gleichmäßig zu verteilen.